王羲之真迹拍卖会完整版（我竟花一万元买了一副王羲之的）

王羲之真迹拍卖会完整版（我竟花一万元买了一副王羲之的）《民法典》第一百四十八条：一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。那么法院是否会支持这位朋友的诉讼请求呢？我们一步一步分析。落款为晋王友军，画面十分壮丽巍峨。二手画商向朋友报价一百万元，在朋友费了三十年街边买菜之功力后，最终书画以一万元成交。第二天，朋友发现自己被骗，以欺诈为由向法院提起诉讼，请求撤销书画买卖合同。

今天我来讲件有意思的事，大家也可以当作故事来看，毕竟如主人公这般智商的人确属罕见。

我一个朋友平生极爱写字，颜筋柳骨，龙飞凤舞，引得旁人啧啧称奇。好写的字人都有一个特性：喜欢收集字画名帖之类。但我这位朋友实在囊中羞涩，就算看到好的，也买它们不得，为此常常颇有不甘。

忽有一日，有一个二手书画商给我这个朋友打电话，说自家有一传世之宝，为王羲之手书真迹，十分珍贵，如有需要可来速看。朋友接到电话后，兴奋劲儿维持了好一会儿，到达目的地后，只见上面洋洋洒洒写下这些个字：

滚滚长江东逝水，浪花淘尽英雄。
是非成败转头空。
青山依旧在，几度夕阳红。
白发渔樵江渚上，惯看秋月春风。
一壶浊酒喜相逢。
古今多少事，都付笑谈中。

落款为晋王友军，画面十分壮丽巍峨。

二手画商向朋友报价一百万元，在朋友费了三十年街边买菜之功力后，最终书画以一万元成交。

第二天，朋友发现自己被骗，以欺诈为由向法院提起诉讼，请求撤销书画买卖合同。

那么法院是否会支持这位朋友的诉讼请求呢？我们一步一步分析。

《民法典》第一百四十八条：一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

法条里面有一点是很明确的，即“使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为“，换言之，对方实施的欺诈行为，朋友需因此陷入或维持认识错误——欺诈行为与陷入的错误之间须存在因果关系。

然而，他们之间不存在因果关系。原因在于书画的内容，其源自明朝杨慎的《临江仙》，你总不能指望王羲之来个时光穿越，看到了杨慎的这副词，然后写下这洋洋洒洒的大字吧。另外，王羲之的真迹，本就是稀世珍宝，区区一百万元怎么可能对应他的真迹价值，更何况书画的最终成交价只有一万元。书画商所陈述的事实显然属于虚假事实，一个正常的民事行为人不会由此陷入错误，朋友对其予以信赖不具有合理性。

综上，朋友不能以欺诈为由向法院提起诉讼。

欺诈这条路走不通，有读者提问是否可以以显失公平为由请求撤销合同呢？

《民法典》一百五十一条：一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

朋友在签订合同时，有没有陷入危困、缺乏判断力等显示公平情形呢？

个人认为没有，也许有心情的急迫，但这远远没有达到显示公平的程度，其同样不能以显示公平为由撤销买卖合同。

2015年国家司法考试有一道原题跟上面所叙述得很相似：

某旅游地的纪念品商店出售秦始皇兵马俑的复制品，价签标名为“秦始皇兵马俑”，2800元一个。王某购买了一个，次日，王某以其购买的“秦始皇兵马俑”为复制品而非真品属于欺诈为由，要求该商店退货并赔偿。下列表述正确的有：

司法部的答案是商店的行为不属于欺诈，真正的“秦始皇兵马俑”属于法律规定不能买卖的禁止流通物，并阐述王某不属于重大误解，不可请求撤销买卖合同。

大家有兴趣的话可以翻看以前的这道试题。

以上论述为个人观点，仅供参考，欢迎各位留言讨论。