先有鸡还是先有蛋之类的疑惑（先有鸡还是先有蛋）

先有鸡还是先有蛋之类的疑惑（先有鸡还是先有蛋）具体来说，鸡的前身——譬如恐龙，就不能叫鸡了。而 恐龙 生的蛋，还叫蛋。推演至此，答案就出来了：先有蛋。以上闲扯，其实也是体现出了一点哲学家 维特根斯坦的“语言哲学”的理念，即，要做逻辑推理与思辨前，先要对概念进行清晰的定义，不然就是捣浆糊——先不要说会出现“鸡同鸭讲”的情况，甚至大家说的同一个词汇、主题，也会因内涵与外延的定义不同，而南辕北辙。

哲学上哪有这个问题?（指的是截屏中的所言，划线部分）

这是个生物学上的问题。懂点进化论就知道，进化是个连续动态的过程，推导到源初，是无机物咋成为了有机物?

若非要问“先有鸡，还是先有蛋?”

也可以回答，不过要明确这么个前提：和“蛋”这个概念相比，“鸡”的内涵与外延比较“窄”。

具体来说，鸡的前身——譬如恐龙，就不能叫鸡了。而 恐龙 生的蛋，还叫蛋。

推演至此，答案就出来了：先有蛋。

以上闲扯，其实也是体现出了一点哲学家 维特根斯坦的“语言哲学”的理念，即，要做逻辑推理与思辨前，先要对概念进行清晰的定义，不然就是捣浆糊——先不要说会出现“鸡同鸭讲”的情况，甚至大家说的同一个词汇、主题，也会因内涵与外延的定义不同，而南辕北辙。