苏州市域一体化什么时候提出的（浅谈苏州去中心化）

苏州市域一体化什么时候提出的（浅谈苏州去中心化）而且最主要的是和当前发展比较迅猛的新一线城市杭州和成都等比较集中的城市一比较，很多方面的劣势都会显现出来。感觉就是数字拼盘相加，特别在轨道交通、公共交通这块会感觉和那些城市差距巨大。那么“去中心化”的苏州有弊端吗？当然对苏州来说也是有的，毕竟苏州也是一座独立的城市，历史也很悠久，且不谈和上海一体化，就城市本事而言，发展也会遇到瓶颈，不能很好利用自身资源，区域与区域之间的交流不畅，形成各种“散装”。当然有好处，对于一个“去中心化”的苏州来说，最受益的城市应该是上海。上海是传统的中心城市格局，上海都市圈也非常大，其中心对周边都有辐射作用，如果苏州“去中心化”，那上海绝对受益，不仅能吸收苏州的优质资源，也能更好辐射苏州，还能将苏州与上海更好融合一体，促进都市圈建设。如果上海100，上海郊区90，昆山80，苏州工业园区70，姑苏区60，苏州新区50，这样的结构，对于上海那就更完美了，苏州也能更好融

一个“散装的”、“去中心化”的苏州市真的很好吗？或许是，或许不是。

苏州作为改革开放之后，全国发展最快的城市之一。缔造了神奇的“苏南模式”，创造了GDP神话的地级市。在近些年的发展过程中，似乎也到了迷茫的十字路口。

那么，当前苏州城市最大的特点就是各区域之间比较平均，城市市中心没有首位度，和别的中心发展的圈层城市所不同。有人将其比作当前比较流行的“区块链技术”的去中心化，简而言之就是苏州没有市中心，甚至传统意义的市中心姑苏区比不上工业园区，工业园区比不上昆山，反正去中心嘛，中心不强也无所谓。

那么这种“去中心化”的发展有好处吗？对谁又是好处最大呢？

当然有好处，对于一个“去中心化”的苏州来说，最受益的城市应该是上海。

上海是传统的中心城市格局，上海都市圈也非常大，其中心对周边都有辐射作用，如果苏州“去中心化”，那上海绝对受益，不仅能吸收苏州的优质资源，也能更好辐射苏州，还能将苏州与上海更好融合一体，促进都市圈建设。

如果上海100，上海郊区90，昆山80，苏州工业园区70，姑苏区60，苏州新区50，这样的结构，对于上海那就更完美了，苏州也能更好融入上海，完全完美地融入。这才是真正的沪苏一体化。眼光再放长远，未来几十年以后合并都是有可能的。

那么“去中心化”的苏州有弊端吗？当然对苏州来说也是有的，毕竟苏州也是一座独立的城市，历史也很悠久，且不谈和上海一体化，就城市本事而言，发展也会遇到瓶颈，不能很好利用自身资源，区域与区域之间的交流不畅，形成各种“散装”。

而且最主要的是和当前发展比较迅猛的新一线城市杭州和成都等比较集中的城市一比较，很多方面的劣势都会显现出来。感觉就是数字拼盘相加，特别在轨道交通、公共交通这块会感觉和那些城市差距巨大。

那么未来的苏州需不需要这有利有弊“去中心化”呢？

这个问题很难回答，关键要看未来城市所发挥的功能。

如果要提高上海中心首位度，加强上海都市圈建设，那么苏州去中心，分散发展是非常符合利益的；如果苏州也想像杭州、南京那样独立发展，那么“去中心化”肯定不利于城市做大做强。