尼布楚条约为俄中两国和平（尼布楚条约是平等条约）

尼布楚条约为俄中两国和平（尼布楚条约是平等条约）不过条约签订后，俄国各界并不满意，一些人甚至开始叫嚣“必须收复黑龙江”，注意这里用的是收复一词，只有自己的土地丢失后，才能使用收复，可见俄国早已把黑龙江流域当成了自己的土地。但无奈的是，已经到嘴边的肉，却没吃下去，这对嗜土如命的沙俄来说，真是要多难受有多难受。基于这些原因，所以俄罗斯认为尼布楚条约属于不平等条约，只是这种看法是不合理的。而实际上尼布楚条约是清朝做出了巨大让步才签订的。和谈初期，清朝的主张是以勒拿河为界，以西归俄罗斯，以东归清朝，但俄方死活不同意。后来清朝让步，以格尔必齐河、额尔古纳河及外兴安岭为中俄东段边界，俄方才同意，达成了尼布楚条约。主要原因还是立场不同。首先，俄罗斯认为西伯利亚地区，勒拿河流域是俄方最早发现并实际控制的土地，中国历史上任何一个朝代，包括元朝，对这块土地都是三不管，一没有派兵驻守，二没有派驻官员，三没有收取赋税。而俄罗斯早在17世纪早期就进入了西伯利亚地

尼布楚条约是清朝和俄罗斯之间签订的第一份边界条约，也是中国与西方国家缔结的第一份国际条约，因条约在尼布楚签订而得名。条约签订后，尼布楚被划归俄罗斯所有，名字也被改为涅尔琴斯克，因此俄罗斯历来称《尼布楚条约》为“涅尔琴斯克条约”。

尼布楚条约是清朝与俄罗斯签订的少数平等条约之一，确定了中俄两国的东段边界，从法律上肯定了黑龙江和乌苏里江流域包括库页岛在内的广大地区属于中国领土。虽然这份条约，还是让中国丢了一些土地，但在我国的历史书籍中，普遍认为尼布楚条约是一份平等条约。

这种看法主要是因为，尼布楚条约不同于历史上的粗浅势力划分，而是一份遵循了国际法，受到国际法和国际公约保护的领土合约。按照西方法律界定，签约双方是在平等的基础上，通过协商达成的协议，并不存在一方使用各种手段强迫另一方签约的行为，所以这份条约是平等的。

但其实在实际上，还是清朝吃了亏，就比如尼布楚地区，签约前属于清朝，签约后，却成了俄罗斯国土，土地的丢失是实实在在的。然而令人意外的是，我们丢了土地，仍然认为条约是平等的，俄罗斯赚了土地，却认为尼布楚条约是一份不平等条约，那么这是怎么回事呢？

主要原因还是立场不同。首先，俄罗斯认为西伯利亚地区，勒拿河流域是俄方最早发现并实际控制的土地，中国历史上任何一个朝代，包括元朝，对这块土地都是三不管，一没有派兵驻守，二没有派驻官员，三没有收取赋税。而俄罗斯早在17世纪早期就进入了西伯利亚地区，并于1632年（崇祯五年）控制了勒拿河流域，建立了雅库茨克城，当时还没有清朝。而且清朝建立后，并没有对俄罗斯采取任何行动。

而清朝的看法是，这块土地历来都是我们祖先的土地，虽然没有直接征税，但却有纳贡的记录，这里的土著居民也承认自己是中国臣民。沙俄入侵后，土著居民多次请求中国大皇帝派兵保护。所以俄罗斯侵占这块土地，属于侵略行为，清朝之所以几十年对俄方的侵略行径置之不理，主要是因为清朝建立前期，忙于战事，后来又因三藩之乱爆发，始终没有顾忌北方。直到三藩之乱平定的第二年，也就是1682年，清朝才腾出手来理会沙俄。

其次，俄方认为自己属于被迫签约。俄罗斯史料对尼布楚条约的描述是，俄方代表戈洛文是在粗暴的威逼之下，对清帝国做出了极大让步。俄国以丧失大片领土为代价，与清代中国达成了和解。由于条约签订，导致从来不属于中国的阿穆尔河上游左岸和额尔古纳河右岸的大片俄国土地，划归中国。

而实际上尼布楚条约是清朝做出了巨大让步才签订的。和谈初期，清朝的主张是以勒拿河为界，以西归俄罗斯，以东归清朝，但俄方死活不同意。后来清朝让步，以格尔必齐河、额尔古纳河及外兴安岭为中俄东段边界，俄方才同意，达成了尼布楚条约。

不过条约签订后，俄国各界并不满意，一些人甚至开始叫嚣“必须收复黑龙江”，注意这里用的是收复一词，只有自己的土地丢失后，才能使用收复，可见俄国早已把黑龙江流域当成了自己的土地。但无奈的是，已经到嘴边的肉，却没吃下去，这对嗜土如命的沙俄来说，真是要多难受有多难受。基于这些原因，所以俄罗斯认为尼布楚条约属于不平等条约，只是这种看法是不合理的。