什么叫互联网新型电商：互联网正变得不再互联 从微信淘宝开放互联说起

什么叫互联网新型电商：互联网正变得不再互联 从微信淘宝开放互联说起前面提到，很多App的本质，实际上是一个特制的浏览器。人们往往需要使用多种互联网服务，这就意味着需要安装多个App。以往一个浏览器能搞定的事情，现在需要这么多个App才能干，从浪费资源、空间占用的角度来看，这无论如何也谈不上好的体验。 App本身就是护城河上面所提及的App优点，并不是全部。但可以确定的是，App为互联网服务构筑了更加私密、更加可靠、更加深入用户的路径，它能让某种互联网服务得以从较为单一的功能，转变成为平台生态。换言之，以往互联网的服务、功能都基于统一的Web，而现在各家自立门户，建立起了App作为服务访达的私有路径，互联网自然就变得不那么“互联”了。从商业的角度来看，这的确是运营自家生态行之有效的手段，然而这也有利于用户体验吗？

App可以利用更多系统机制，例如分享接口

·作为其他功能的桥梁。正如浏览器会带有各式各样和网页浏览无关的功能，App作为专用浏览器也可以捎带私活，君不见如今即时通信App也能支付，支付App也能聊天，这都属于推广自家业务、打造自家生态圈的重要一环。

·最后，从商业的角度来说，App天然就是生态圈子的护城河。安装App才能使用相应服务，这App还不会成为竞争对手的入口，这就是得天独厚的门槛。在Web 2.0时代，互联网服务商们从私有生态的运营中，意识到了私域流量的价值，想要将用户留在自家的三分地中、且不想不让肥水流入外人田，封闭的App天然就是比开放的Web更加有效的高墙。

App本身就是护城河

上面所提及的App优点，并不是全部。但可以确定的是，App为互联网服务构筑了更加私密、更加可靠、更加深入用户的路径，它能让某种互联网服务得以从较为单一的功能，转变成为平台生态。

换言之，以往互联网的服务、功能都基于统一的Web，而现在各家自立门户，建立起了App作为服务访达的私有路径，互联网自然就变得不那么“互联”了。从商业的角度来看，这的确是运营自家生态行之有效的手段，然而这也有利于用户体验吗？

App真的符合用户利益吗？

前面提到，很多App的本质，实际上是一个特制的浏览器。人们往往需要使用多种互联网服务，这就意味着需要安装多个App。以往一个浏览器能搞定的事情，现在需要这么多个App才能干，从浪费资源、空间占用的角度来看，这无论如何也谈不上好的体验。

每用一种服务就需要装一个App，这真的那么合理吗？

而对于消费者，更为值得警惕的是，App和服务的绑定，很大程度上意味着正在走向一条垄断之路。

俗话说得好，三流的企业做产品，二流企业做品牌，一流企业做标准。这话用到互联网企业，同样适用——原先卖功能的，现在想要卖服务，到最后大家都想要卖平台、卖标准。以Adobe为例，从卖PS、AE等软件，到卖云存储，再到卖Creative Cloud的全平台数据处理方案。如果你在制作媒体的过程中，不用Adobe的全套方案，而是在某些环节上单用其他软件，就不那么顺手了。

在互联网生态用App主导的大环境下，情况也是类似的。用搜索引擎，你再也无法像往日那样，从各大巨头的内容库中搜到文章——头条、公众号根本就不开放给你搜索；如果在某App看到好玩的内容，想通过竞品App分享给好友，很有可能被直接屏蔽。App们建立起了私域流量，自然希望用户能一天到晚泡在自家的圈子里、封闭在信息茧房当中，很容易天然产生垄断。

为何BAT中的“B”体量已经被其他两家甩开？或许是因为其核心业务搜索引擎，已经越来越搜不到东西了

实际上，这并不是互联网特有的现象，在其他行业也比比皆是。卖正版音乐的，会给歌曲文件锁上DRM，只有用指定的播放器才能聆听；做手机的，会开发私有充电协议，想要达到最大功率必须用指定充电器，哪怕通用的PD协议也能达到类似效果；甚至连苹果这样打破音乐DRM桎梏的英雄，自己也会搞出一个落后且难用的Lightning专用接口，线材还必须经过MFI认证……

简单来说，App乃至推及到其他行业，各家服务商自建一套渠道和标准，固然有利于解决一些问题，但同时也会造成用户体验的割裂，以及对垄断的滋养。内部的标准在小圈子中固然高效，但放之公众领域却表现为碎片化，这反而给公众带来了更高的使用成本、更低的效率。

我们要如何防范互联网服务商圈地？

首先，我们需要明白互联网服务商用App圈地的本质。尽管互联网缺乏实体，但不可否认的是，互联网上的数据，本质上就是一种资源、资产。如果大家都使用公开的Web页面，来毫无门槛分享这些数据资源资产，这无疑有利于提高互联网的使用效率。可惜，人性使然，这在当前的社会阶段是难以做到的。

简而言之，App圈地的本质，可以理解为利用App建立起门槛，从而达成对数据的垄断。而App仅仅只是达成数据垄断的手段之一，从这个角度来看，我们实际上需要限制和防范的，是互联网服务商利用各种手段垄断数据的问题。

对资产进行征税，是防止垄断的重要手段，既然数据实质上是资产的一种，那么对其进行征税，也并无不可。

例如，欧盟就已经在酝酿数字税的征收计划，而法国、意大利、英国等甚至已经开始对部分科技公司实质征收数字税。当然，这些国家对数字税的征收细节，不一定适用于其他国家，但其思路和方向，还是很值得我们参考的。

总结

很多事情的发展到体现了强者恒强的马太效应，互联网亦如此。强大的互联网服务商，可以利用强势的App产品，来进一步垄断数据，愈发巩固自己的强势地位，这不利于公平竞争，乃至整个互联网生态的健康发展。这次部分App的壁垒被打破，或许会是一个好的开始，让我们期待更好的将来吧。