pdd唱向天再借五百年后续（游戏主播PDD陷版权风波）

pdd唱向天再借五百年后续（游戏主播PDD陷版权风波）事件在网络引发热议的同时，更有相关律师出面解释，认为PDD的行为，已构成侵权事实。并再次提醒网络主播，在网络直播中，主播想唱就唱是侵犯他人著作权的行为。音乐作品是指歌曲、交响乐等能够演唱或者演奏的带词或者不带词的作品，是我国著作权法保护的作品之一。使用他人作品演出，表演者应取得著作权人许可，并支付报酬。游戏主播PDD演唱歌曲被索赔并非个案。2021年，歌曲《小跳蛙》的版权所有方对12名主播的侵权行为进行了起诉，版权所有方麒麟童公司认为，上述主播在2016年至2019年期间，在未经授权的情况下59次在直播间演唱《小跳蛙》，接受粉丝打赏，获得了巨大的经济利益，属于严重的侵权行为。最终，法院判决直播平台向版权所有方赔偿4万余元。对于自己莫名其妙，摊上的这次版权纠纷。PDD在最近的直播中，现场表示无法理解。在PDD看来，网络直播不同于综艺节目，相对自由的展现方式，不应该在画面和音乐使用上，有所报备

近日，知名游戏主播PDD，因在其网络直播过程中，演唱电视剧《康熙大帝》的主题曲，韩磊的代表曲目《向天再借五百年》。收到版权方律师函，并要求支付十万元歌曲版权费用。事件一出，在网络上引发网友，对于歌曲版权的再一次集体热议。

此次PDD被版权方索赔事件，让不少网友表示难以相信。甚至有网友在网络公开质疑，如果直播间唱歌，都需要考虑歌手版权的话。那接下来各大网络直播平台，怕是相较以前更为难做了。一旦对方索赔成功，也就意味着以后主播唱歌前，都要考虑所演唱歌曲，在直播平台是否拥有版权。不但对直播效果严重影响，更会让主播们“提歌色变”。

PDD也在采访中表示，对于此次歌曲版权索赔事件，表示无法理解甚至有些冤枉。毕竟，作为知名游戏主播，在直播间内与粉丝现场互动，通过歌曲拉近距离活跃气氛，算是其常规操作。而各大游戏主播，直播时也存在现场唱歌的情况。自己至今也无法理解，会因为一段翻唱导致“翻车”，并要求版权费用支付。

随着事件在网络的持续发酵，作为PDD所在的直播平台，相关法务也表示，从未遇到过此类情况。如今事情发生多天，如何解决此事也成为棘手的问题。不过平台法务表示，目前最重要的事情，是如何避免PDD这样的侵权现象，再次发生在其他主播身上。平台法务建议PDD，这段时间直播时，不要再现场唱歌。如果实在控制不住，可以选择平台内置软件。

对于自己莫名其妙，摊上的这次版权纠纷。PDD在最近的直播中，现场表示无法理解。在PDD看来，网络直播不同于综艺节目，相对自由的展现方式，不应该在画面和音乐使用上，有所报备和对版权提供有偿使用。事件发生后，让PDD宣布以后直播不再唱歌。而长期支持PDD的一众网友，除了调侃其唱歌难听外，更是对其莫名其妙摊上此事，在线表达心疼及安慰。

PDD在随后的直播中，对此事耿耿于怀并大吐苦水。称自己明显遇到了坏人，如果起诉的理由，是直播算商业目的行为。那么他完全可以公开道歉，向版权方做出诚恳态度。这样也算作为表率，肃清直播界的行为规范。也可以通过道歉行为，让其他意识薄弱的主播，都能够重视到问题所在。但因为版权而起诉的行为，让他感觉到有些不近人情。

近些年大家的版权意识确实是越来越严重，早就有听说综艺节目，由于没有拿到歌手版权，然后被歌手起诉，这些倒是非常正常的事情，但让网友们万万没想到的是，版权纠纷的事在直播届居然也发生了。《向天再借五百年》著作权人、著名作曲家张宏光回应称，索赔金额不重要，重要的是借此呼吁社会各界，对音乐版权的高度重视，让更多音乐人的劳动付出有所回报，激励更多创作者创作出更多优秀作品。

游戏主播PDD演唱歌曲被索赔并非个案。2021年，歌曲《小跳蛙》的版权所有方对12名主播的侵权行为进行了起诉，版权所有方麒麟童公司认为，上述主播在2016年至2019年期间，在未经授权的情况下59次在直播间演唱《小跳蛙》，接受粉丝打赏，获得了巨大的经济利益，属于严重的侵权行为。最终，法院判决直播平台向版权所有方赔偿4万余元。

事件在网络引发热议的同时，更有相关律师出面解释，认为PDD的行为，已构成侵权事实。并再次提醒网络主播，在网络直播中，主播想唱就唱是侵犯他人著作权的行为。音乐作品是指歌曲、交响乐等能够演唱或者演奏的带词或者不带词的作品，是我国著作权法保护的作品之一。使用他人作品演出，表演者应取得著作权人许可，并支付报酬。

娱乐八卦每日吐槽，关注葫芦哥不迷路。