如何申请日本博后，怀孕7个月的博后被开除

如何申请日本博后，怀孕7个月的博后被开除在蒋博士拒绝后，她的导师已经通知不再为她续签合同，理由是资金不足。可蒋博士认为，这恐怕涉嫌学术不端。来自中国的蒋博士表示，自己从没想过在成为加州大学圣地亚哥分校的博士后时，还要必须在参与不道德的研究实践或失去工作之间做出选择，然后再生下第一个孩子。起因是她对自己所在病理系实验室部分数据和研究方法的完整性提出了质疑后，被导师明确表示，如果她坚持这样说，那么将不会再和她续约博士后合同。不过，如果她可以在“短期内给出数据”，那么就可以继续与她续签。

因为质疑实验室数据和研究方法的完整性，一名怀孕7个月的博士后被课题组开除，而这也让不少博士生愤怒，加入到了举牌抗议的队伍中....

怀孕7个月的博士后被开除

因质疑课题组数据造假

8月4日，美国加州大学圣地亚哥分校（UCSD），几十个学生和博士后聚在一起，为一个中国博士后发声。

来自中国的蒋博士表示，自己从没想过在成为加州大学圣地亚哥分校的博士后时，还要必须在参与不道德的研究实践或失去工作之间做出选择，然后再生下第一个孩子。

起因是她对自己所在病理系实验室部分数据和研究方法的完整性提出了质疑后，被导师明确表示，如果她坚持这样说，那么将不会再和她续约博士后合同。

不过，如果她可以在“短期内给出数据”，那么就可以继续与她续签。

可蒋博士认为，这恐怕涉嫌学术不端。

在蒋博士拒绝后，她的导师已经通知不再为她续签合同，理由是资金不足。

然而，工会代表声称监督员看到，课题组仍在网上发布广告寻找新的博士后来填补蒋博士的职位。

这也让无数学生为此感到不平，不少人自发开始了抗议活动。

加州大学圣地亚哥分校校园内示威游行中，有参与者在牌子中写到：

“病理学，好好检查你的数据！”

“戈尼亚斯(Gonias)主席，你是否纵容数据造假？”

游行者中有人高呼：“没有权利，就没有研究！”

因为蒋博士还是怀孕的博士后，也有人表示，“不得开除怀孕女职工！”

值得注意的是，大学的博士后和他们的导师之间的权力极度不平衡，这是普遍的全球现象，因此，蒋博士的遭遇并不是个例。

2020年发表的一项研究支持了这一点，该研究发现，对于博士后，“当被要求确定他们所经历的不公平类型时，大多数人（65%）指出权力失衡或欺凌，40%指出性别歧视，24%指出种族歧视。

因种种抗议，8月19日，校方终于与蒋博士达成协议，她将在加州大学圣地亚哥分校的另一个实验室工作，由一名新的导师领导，并保留她的所有健康福利。

蒋博士称，很明显，学术界存在着权力失衡。但她不后悔指出导师的学术不端，也很感激帮助她说话的学生们。

导师数据造假

坑惨的还是研究生

蒋博士的遭遇也抛出来了一个问题给我们，发现导师数据造假，该不该揭露？

实际上，就算研究生不知情，导师如果有数据造假，也是会坑惨研究生的。

2022年7月，美国行为生态学家Jonathan Pruitt从加拿大麦克马斯特大学（McMaster University）辞职。此时，距离他被指控发表的论文存在数据造假，已过去两年多。学术丑闻曝出后，Pruitt已至少有13篇论文被撤回，另有6篇论文被期刊表达关切。

而他的学术造假，也让与他合作的研究生们陷入了一场“信任危机”。

Pruitt的前实验室成员和合作者告诉《自然》杂志，除了在这些撤稿论文上浪费了很多时间，他们还一直在与涉嫌不端学术行为的污名作斗争。

任何出现导师名字的研究都将被冠以污名——即使他没有为这项研究提供任何数据，而这对那些研究过程严谨认真的研究生们很不公平。

耶鲁大学的进化生态学家James Lichtenstein当时是Pruitt的研究生，他表示，之前没有人注意到这些违规行为并不奇怪，因为“你不会想到去质疑你自己导师的数据”。

在丑闻爆发后的9个月里，他把大部分时间都花在研究5年前的数据上，并与律师和期刊编辑频繁打交道。

尽管后来获得了博士后的职位，但他依然担心，当他申请工作时，与Pruitt有联系这一经历可能会被当作一个“前科”。

Pruitt的博士后之一，英国阿伯丁大学的进化动物行为学家David Fisher认为，考虑到公开合作是科学研究的重要组成部分，这样的心理阴影将会带来非常负面的影响。他说:“研究人员不能生活在一个你不能相信任何人的世界。”

导师学术不端

研究生怎么办？

导师掌握着学生毕业的大权，“硬碰硬”对学生而言要求太高。

但如果放任不管，这很有可能会毁掉学生未来的职业生涯。

对于学生自己来说，要有自己的底线，学会保护自己，尽量在证据充足的情况下再去尝试揭露事实。

同样，如果与你有关的论文被官方撤稿，请你一定把科研中你所负责的重点内容进行收集，方便日后有需要时保证自己临危不乱。