骑电动车出门被起落杆撞（宜州一女子骑车外出做工）

骑电动车出门被起落杆撞（宜州一女子骑车外出做工）脚踩风火轮，一路“高歌” 嘿，还没栓绳 还未沉浸几分 冷不丁 远处两只大黄狗

来源：河池中院

“走在乡间的小路上

暮归的老牛是我同伴......”

乡村晚归的惬意感

还未沉浸几分

冷不丁

远处两只大黄狗

嘿，还没栓绳

脚踩风火轮，一路“高歌”

向你投来一个大“拥抱”

瞬间“惬意”变“惊恐”

在一些农村地区

几乎家家喜欢饲养犬只

虽说家犬能看门护院

但随意放养

不为犬只佩戴绳套

也极易对他人人身造成威胁和伤害

由此引发了不少纠纷

近日，宜州法院审理了一起饲养动物损害责任纠纷案，并当庭调解成功。

庭审现场

案 情 简 介

2020年9月18日早上7时左右，居住宜州区怀远镇某村屯的兰某驾驶电动自行车在本屯村道行驶，经过梁某家门口时，梁某家饲养的两只大黄狗冲出家门冲着兰某狂吠，并对兰某进行追逐欲撕咬。

兰某为躲避，不慎跌下村道路基致左锁骨骨折、左肩关节脱位。后兰某被送到医院治疗，在医院住院七天，共花费医药费9000余元。

出院后，兰某与梁某就赔偿问题协商未果，遂将梁某诉至法院，请求法院判决梁某赔偿其各项经济损失共计24792元。

宜州法院审理该案后，组织双方当事人到院开庭。庭上双方各执己见

兰某

梁某在院内饲养两只大黄狗，未为狗佩戴狗链，也未关闭院门。当我骑电动车路过其院门前，两只狗对我进行追赶，情急之下为躲避恶狗追逐，不慎摔下路基受伤，梁某应当承担赔偿责任。

是兰某自己开车摔下路基，我家的狗没有追赶她，她受伤与我无关。

梁某

公说公有理，婆说婆有理。一旦发生矛盾，很多人都认为自己是对的。那么究竟谁对谁错？

监控录像还原了当事的真实情况

↓↓↓

监控录像播出后，梁某方才认可是其饲养的狗追逐兰某，致使兰某摔下路基受伤。

法 院 认 为

饲养动物造成他人损害的，动物饲养人应承担侵权责任。梁某饲养犬只，未对犬只采取足够的安全措施，在兰某驾电动车路过时，犬只对兰某进行追逐，兰某感到自身安全受到威胁，欲驾车摆脱追逐，不慎摔下路基受伤，二者具有因果关系，梁某应当承担赔偿责任。

法官申恺主持双方当事人调解

最后，在法官的主持下，被告梁某认识到自己的错误，经双方协商，达成调解协议，被告梁某赔偿原告各项损失15000元。

《民法典》明确规定，饲养动物应当遵守法律法规 尊重社会公德 不得妨碍他人生活。饲养的动物造成他人损害的 动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。

因此，作为宠物饲养人和管理人，应当严格履行看管义务，严格遵守在公众场合必须栓绳、不得饲养禁养的烈性危险动物等规定，以免给他人造成人身安全威胁或伤害。

文明养犬，既是对他人的保护

也是对爱犬的保护

遛狗牵绳

牵的是“安全绳”，也是“责任绳”