雍正为何能符合康熙心思（雍正到底有多狠毒）

雍正为何能符合康熙心思（雍正到底有多狠毒）二、胤禩听信江湖术士张明德之言，危及废太子胤礽。老婆微贱，出身罪籍，自己还过分宠爱，是不是有眼无珠、自取其辱？卫氏父亲为正五品内管领阿布鼐，是内务府低级官员，却不影响康熙对卫氏的宠爱：先集体封良嫔，后单独晋良妃。即便她的良妃位号，有可能是她病危时，康熙为冲喜而施舍的恩宠，但也是希望延续卫氏的福祉和生命。康熙帝康熙究竟会不会因为儿子太贤明，符合满洲旧俗弃嫡选贤、择立嗣君的标准，危及自己的皇帝地位和绝对权威，而大肆侮辱自己的爱妃为“贱妇”呢？

向敬之

《清圣祖实录》卷二百六十一记载，康熙五十三年十一月甲子，在一份给诸皇子的谕旨中公开谴责：“允禩系辛者库贱妇所生，自幼心高阴险。听相面人张明德之言，遂大背臣道，觅人谋杀二阿哥，举国皆知。伊杀害二阿哥，未必念及朕躬也。朕前患病，诸大臣保奏八阿哥，朕甚无奈，将不可册立之允礽放出。数载之内，极其郁闷。允禩仍望遂其初念，与乱臣贼子等结成党羽，密行险奸，谓朕年已老迈，岁月无多，及至不讳。伊曾为人所保，谁敢争执，遂自谓可保无虞矣。朕深知其不孝不义情形，即将所遣太监冯遣朝等，于朕所御帷幄前，令众环视，逐一夹讯。伊已将党羽鄂伦岱、阿灵阿，尽皆供出。自此朕与允禩，父子之恩绝矣。朕恐后日，必有行同狗彘之阿哥，仰赖其恩，为之兴兵构难，逼朕逊位而立允禩者。”

二百七十余字，全面阐释了康熙对皇八子胤禩（允禩）极大的恨！

一、胤禩生母良妃卫氏，为“辛者库贱妇”。

卫氏父亲为正五品内管领阿布鼐，是内务府低级官员，却不影响康熙对卫氏的宠爱：先集体封良嫔，后单独晋良妃。即便她的良妃位号，有可能是她病危时，康熙为冲喜而施舍的恩宠，但也是希望延续卫氏的福祉和生命。

康熙帝

康熙究竟会不会因为儿子太贤明，符合满洲旧俗弃嫡选贤、择立嗣君的标准，危及自己的皇帝地位和绝对权威，而大肆侮辱自己的爱妃为“贱妇”呢？

老婆微贱，出身罪籍，自己还过分宠爱，是不是有眼无珠、自取其辱？

二、胤禩听信江湖术士张明德之言，危及废太子胤礽。

皇长子胤褆长期争储而机会不得，被康熙明确表示不立其为太子后，改为支持其生母惠妃抚养的胤禩：只要皇父册立胤禩为储君，他愿意辅佐之，并愿意为康熙行万难之事，处死胤礽。

胤褆还说，张明德善于看相，称胤禩有大贵之相。

有附会者称张明德初见胤禩，正好胤禩站在李子树下。胤禩头顶李花白，李花之下一王爷。呵呵，俨然一个天生的皇帝相。康熙年间的胤禩，只是一个爵封贝勒的皇子，哪来的王。待其封王，则是雍正初年的事情了。

然而，胤礽“肆恶虐众，暴戾淫乱”（《清圣祖实录》卷二百三十四，康熙四十七年九月丁丑）的恶行昭彰，与张明德结下了仇怨。张明德阴谋行刺胤礽，胤禩有知情不报、默认行凶的可能，即为帮凶，或为买凶。毕竟康熙第一次废储之后，胤禩为皇亲国戚、八旗王公、勋戚子孙和满汉大臣的联合议立，已是阻扰康熙复立胤礽的最大阻力。

康熙需要一个彻底打击胤禩的充分理由。

而最后的胜利者雍正，在“能与相当”的胤禩面前，也需要一个皇父决定的态度。

雍正

三、胤禩被公举太子前后，势力始终为诸夺嫡集团中最强的。

在反太子派中，胤禩是势力最大的。

胤禩能力出众，平易近人，颇有人望。就连康熙之兄、裕亲王福全病危时，“曾以广善库为因，力荐允禩有才有德”（《文献丛编》第一辑《允禩允禟案》）。

就在康熙四十七年十一月十四日，公举太子的最高国务会议上，领侍卫内大臣阿灵阿、阿灵阿，翰林院掌院学士揆叙和户部尚书王鸿绪，完全不顾康熙多次做工作复立胤礽的情面，坚持首倡胤禩为新太子，得到了在场的满汉大臣集体支持。

康熙曾明令首席满洲大学士马齐不得参与议立，但他仍与致仕领侍卫内大臣、国舅兼国丈佟国维四处活动，“倡言欲立允禩为皇太子”（《清圣祖实录》卷二百三十六，康熙四十八年正月甲午），虽然不在公举的现场，但仍影响了满朝文武。

尤其是佟国维，在康熙明确复储后，仍然陈奏反对意见，请求康熙深思熟虑后，再做决定。康熙怒斥佟国维，迫使其请死，但佟国维的“舍命请奏”之壮举，赢得了朝野一片盛赞，仍为他“如此方谓之国舅大臣，不惧死亡，敢行陈奏！”（《清圣祖实录》卷二百三十六，康熙四十八年正月癸巳）

康熙强势复储，胤禩被短暂拘禁，但阿灵阿、马齐、佟国维等，并没有被康熙展开无情的打击。

阿灵阿与康熙有多重戚属关系，他的姐姐为康熙的孝昭仁皇后、温僖贵妃，他的嫡福晋为康熙德妃（雍正之、孝恭仁皇后乌雅氏）之妹，其次女被指婚给康熙第十七子允礼做嫡福晋，内弟兼姨夫和亲家。

鄂伦岱为康熙亲舅舅佟国纲的长子、佟国维的侄儿，与康熙为表兄弟。他虽与其父关系不好，险遭佟国纲请旨诛杀，但康熙很喜欢这个表弟，很早命为镶黄旗汉军都统、领侍卫内大臣。鄂伦岱每每触犯康熙，被皇帝怒斥其结党，实为可杀之人，但仍然倚信他。

胤禩

康熙斥责阿灵阿、鄂伦岱，以及的揆叙，结党支持胤禩，但真的会将他们视为“乱臣贼子”吗？

这顶帽子，一旦出自皇帝的口中，即便缺乏有力的证据，也是不忠不孝、罪及家族的大罪。然而，康熙并没有责罚他们，而是进一步倚信他们。

康熙五十六年正月二十五日，揆叙去世，康熙说“揆叙学问甚好，为人甚是谨慎敦厚，殊属可惜！”（《康熙起居注》第三册）并对内阁学士常鼐所奏“揆叙所学不但超出满洲之中，即汉人中亦少”，表示赞同。

阿灵阿死后，康熙命皇四子胤禛、皇五子胤祺、皇十子胤䄉，皇十七子胤礼以及镶黄一旗大臣侍卫护送灵柩至墓所；并准其次子阿尔松阿袭爵一等公，不久擢领侍卫内大臣兼理火器营。

然而，康熙去世后，雍正很快追责阿灵阿等曾议立胤禩之罪，为阿灵阿改碑“不臣不弟暴悍贪庸”；而揆叙则是“不忠不孝阴险柔佞”。鄂伦岱也在雍正四年五月，被定罪与阿尔松阿结党，怙恶不悛，处以斩刑。

雍正秋后算账，也算是坐实了阿灵阿等“乱臣贼子”的罪名。胤禩也被定格为“不谙君臣大义，不念父子至情之人，洵为乱臣贼子”（《请圣祖实录》卷二百三十六，康熙四十八年正月癸巳）。

而康熙以“行同狗彘之阿哥”，警示追随胤禩的诸皇子：胤禟、胤䄉、胤祯（允禵），却让人很容易想到雍正四年严惩胤禩、胤禟时，将他们开除宗籍，一个改名为阿其那、一个改名塞思黑，极尽侮辱，也印证了猪狗一般的蔑称。

《清圣祖实录》为雍正所修，为了力证自己得位之正，被皇父康熙托付以万钧重担，少不了要借康熙的口，尖刻寡恩地中伤甚至污蔑自己最危险的政敌胤禩。

所谓康熙谕旨的发出，缘于毙鹰事件。然而，只要康熙稍微冷静和理智一点，胤禩在公举失败后经历拘禁之灾，纵有对康熙出尔反尔的不满，也不敢以一只死鹰去激怒日渐衰颓的康熙，以绝自己的夺嫡之路。

康熙不理智，导致了二次立储的失败。

但是，关于皇帝的实录，为帝王的丰功伟绩、圣人情怀，丰满，但少不了后继之君别有用心的篡改与伪饰。