捉猫逗狗后果太严重了，学生逗流浪猫被通报批评

捉猫逗狗后果太严重了，学生逗流浪猫被通报批评学校不妨采取倡导、劝解等方法，尝试与学生沟通，丰富学生在学校封闭期间的生活，以“以人为本”的策略进行防疫，让学生与学校站在同一战线上，各尽其责，才是守护防疫成果的好办法。在刑法上，有一个原则叫做“罪责刑相适应原则”，也就是刑罚的轻重，应当与犯罪分子所犯罪行和承担的刑事责任相适应。虽然此事无法与刑事案件相提并论，但违规程度和惩罚力度相一致，却是大多数人的共识。此事之所以引起争议，其实就是学校没有做到“罚责相适应”。一方面，该学生的行为只是未佩戴手套，近距离用小草逗流浪猫，且并未因此被抓伤，更没有给学校带来所谓资源消耗。另一方面，学校仅因为预设的“危害”，而将学生“定罪”，显然不符合大众对“依法防疫”的期待。自新冠疫情爆发以来，全力支持防疫已经成为中国人民的共识，但防疫大事面前，不能因噎废食、矫枉过正，禁止一切可能带来疫情风险的正常生活行为，毕竟防疫也是为了更好地生活。

文/彭鑫

近日，上海交通大学发布的一则通报引发热议。根据通报内容，该校一名博士研究生孟某在徐汇校区内近距离用小草逗流浪猫，且未佩戴手套，给学校疫情防控带来风险，影响较为恶劣，因此学校对其进行全校通报批评，并实施取消个人本年度评奖评优资格、个人提交书面检查、自行承担隔离产生的一切费用等处分。许多网友都觉得学校太过小题大做、矫枉过正，表示无法理解。

对此，学校表示“事出有因”：学校已发生10余起学生因撸猫逗狗受伤的事件，封控期间无法正常去医院处理，疫苗资源也非常紧张，伤口处理起来难度非常大。因此，学校将不撸猫逗狗作为严禁内容之一写进防控要求。此次通报，是该学生明知故犯，学校只是按规定对其作出处理。

在上海特殊的防疫形式面前，当地学校在制定相关防疫举措时更加严格，这一解释赢得了部分网民的认同，但其给出的处分是否恰当，仍值得商榷。

在刑法上，有一个原则叫做“罪责刑相适应原则”，也就是刑罚的轻重，应当与犯罪分子所犯罪行和承担的刑事责任相适应。虽然此事无法与刑事案件相提并论，但违规程度和惩罚力度相一致，却是大多数人的共识。

此事之所以引起争议，其实就是学校没有做到“罚责相适应”。一方面，该学生的行为只是未佩戴手套，近距离用小草逗流浪猫，且并未因此被抓伤，更没有给学校带来所谓资源消耗。另一方面，学校仅因为预设的“危害”，而将学生“定罪”，显然不符合大众对“依法防疫”的期待。

自新冠疫情爆发以来，全力支持防疫已经成为中国人民的共识，但防疫大事面前，不能因噎废食、矫枉过正，禁止一切可能带来疫情风险的正常生活行为，毕竟防疫也是为了更好地生活。

学校不妨采取倡导、劝解等方法，尝试与学生沟通，丰富学生在学校封闭期间的生活，以“以人为本”的策略进行防疫，让学生与学校站在同一战线上，各尽其责，才是守护防疫成果的好办法。