为什么学而思推荐核桃编程（学而思VS核桃编程网）

为什么学而思推荐核桃编程（学而思VS核桃编程网）四、 现在编程课也有很多线上品牌，比如编程猫、有道少儿编程、ScratchJR……等，宝妈可以多了解和体验几家再做选择，适合孩子，并且孩子有兴趣学下去才是最重要的。越学到后面越难，花费的时间和精力也会更多，当然能学到后面的相应的收获成果也会很大。三、 体验课结束后会不断有人打电话让你报名，电话打得多让人嫌烦了，这也是他们的任务，据内部人员透露年龄段小的不要考虑，有点费眼睛，而且打电话催单是他们必须做的事。但是我接到的电话态度并不好，不报名还会不断问原因，很反感。所以，现在说说我对核桃编程体验后的真实感受吧一、 整个课程是闯关的模式，一关接着一关，老师并没有直播，而是有个提前做好的动画片和讲解，小朋友根据视频里的动画和讲解自己一步一步操作，这和我的预期模式有点不同，所以这是需要家长陪同的，有一个微信群，上课的时候老师在群里互动，询问小朋友们做了嘛，有问题在这个微信群里提出并帮忙解答，而且比我

编程课也是现在家长非常关心的课程之一，但是很多家长没有感受过编程课，所以无法为孩子做选择，今天上学帮机构测评请来了两位实际感受过编程课的家长，让他们分享下自己的真实体验，为各位家长做一下参考。

上学帮用户：方小雪

科目：核桃编程网

一开始是觉得这个课程比较新颖，而且最近两年才出来的，据说编程课可以开发孩子的智力，培养缜密的思维能力，所以决定先体验一下，查阅了很多家有编程的网课，自己其实是不懂的，简单的做了一下对比，花了9.9元去买了5节的体验课。

所以，现在说说我对核桃编程体验后的真实感受吧

一、 整个课程是闯关的模式，一关接着一关，老师并没有直播，而是有个提前做好的动画片和讲解，小朋友根据视频里的动画和讲解自己一步一步操作，这和我的预期模式有点不同，所以这是需要家长陪同的，有一个微信群，上课的时候老师在群里互动，询问小朋友们做了嘛，有问题在这个微信群里提出并帮忙解答，而且比我想的要难。

二、 后期课程会涉及到一些数学方面的专业词汇，年龄小的根本不懂，低年龄阶段没有必要浪费这个钱，至少8岁以上再考虑吧，而且低年龄段的儿童自觉能力较差，必须有家长陪同，所以需要你有这个时间。它不是直播课，有其他的品牌是直播课，所以要多了解。

三、 体验课结束后会不断有人打电话让你报名，电话打得多让人嫌烦了，这也是他们的任务，据内部人员透露年龄段小的不要考虑，有点费眼睛，而且打电话催单是他们必须做的事。但是我接到的电话态度并不好，不报名还会不断问原因，很反感。

四、 现在编程课也有很多线上品牌，比如编程猫、有道少儿编程、ScratchJR……等，宝妈可以多了解和体验几家再做选择，适合孩子，并且孩子有兴趣学下去才是最重要的。越学到后面越难，花费的时间和精力也会更多，当然能学到后面的相应的收获成果也会很大。

当然不排除有它的优点，少儿编程是一个需要长期坚持下去的课程，可以培养孩子的编程思维，理清思绪，明确因果关系，从而做出正确的选择。建议大家结合自己孩子的实际情况和课程的多次体验，再做出选择。

上学帮用户：云龙

科目：学而思编程

我家孩子今年8岁了，为了让他跟上时代潮流，信息化、人工智能的潮流，我就萌生了给他报少儿编程课的想法。感觉学而思是大品牌，有实力、有经验，应该值得信赖。

并且宣传广告说，学而思编程课由拥有多年教学经验的老师和BAT一线工程师组成的专属教研团队潜心进行课程研发，并与美国麻省理工学院Scratch媒体实验室、北师大等权威机构深度合作，参考国际IB课程小学阶段的闭环体系；斯坦福设计思维Design Thingking结构以及哈佛小学的Scratch课程体系，历时两年完成课程打磨。这听着就高大上，牛气啊。

当时，心情一激动就选了它的课。体验过后，最明显的感受是节奏太慢了，一些角色、运动、游戏控制等最基础的内容，要学完5次课才可以，感觉一个角色设定、运动模块的讲解就能占到两节课，课程进度有点拖沓了，比如一个运动模块其中有个前进设定要求，翻来覆去地讲了好多遍，让孩子一会儿设定走6步、一会儿走7步......

其实这个模块在后面都会练习到的，讲得太详细，孩子反而有点烦。而它需要5节课讲完的内容，傲梦、核桃等基本上一节体验课就全部学完了，基本上四五节课就可以完成一个编程作品设计了。感觉，课程内容太浅显了，好像单纯为了增加学时、赚家长的钱，体验过后不是太满意，性价比确实不太高。

真心感觉它对不起宣传介绍，那么多优势力量、历时两年就打造这样的课程？很多时候第一印象是很重要的，往往影响接下来的决定，就比如这次，看到这样果断出坑，还是去选择傲梦、核桃吧。