编程是ug好还是cimatron好（CimatronE与UG对比之电极编程）

编程是ug好还是cimatron好（CimatronE与UG对比之电极编程）用UG加工时 刀路的延伸不需要补面 在参数里直接设置延伸值即可三.刀路延伸用UG等高加工时 刀路的下刀点可以控制 甚至可以只有一次进退刀用Cimatron走等高加工时 下刀点不可避免 NC容易有刀痕CimatronE具有等高沿面层间进刀和等高纯螺旋两种刀路

一、流线

1.用UG走流线可以一次选择多个加工曲面节省编程时间

2.用Cimatron走流线时一次只能选择一个加工曲面 当面多时 工作量就大了 还容易出错

二、等高加工

用UG等高加工时 刀路的下刀点可以控制 甚至可以只有一次进退刀

用Cimatron走等高加工时 下刀点不可避免 NC容易有刀痕

CimatronE具有等高沿面层间进刀和等高纯螺旋两种刀路

三.刀路延伸

用UG加工时 刀路的延伸不需要补面 在参数里直接设置延伸值即可

用Cimatron加工时则需要补面 有时补面也不一定走的出来刀路 还会死机

E9的“局部操作：局部3轴”可以进行刀路的直接延伸

四、二次开粗-UG

用UG二次开粗时 通过指定参考刀具和重迭距离来计算出留料刀路 小区域可以指定不加工.另外还可以利用IPW计算出残料模型 再针对残料模型算刀路 此方法很烦 必须走一步算一步.

Cimatron可直接进行二次开粗，但它是直接针对上一条程序作再开粗的 如果上一条程序修改过后，此条程序就必须再次计算，计算时间长，上一条程序变了，意味着毛坯变化了，更新当前程序是完全有必要的，但有时也可根据需要不更新刀路。

Cimatron清根铣中隐藏的二次开粗：Cimatron清根铣中具有二次开粗的选项，这可能是大家容易忽视的地方。它可以和UG一样选择前把刀具，设定重迭量。

二次开粗-对比

两者计算出来的刀路都很杂乱 不可避免.相比之下UG选择的余地大一点 安全一点，Cimatron可以使用毛坯计算二粗，也可以使用刀具＋重迭。

五、关于2D刀路

UG在2D方面没有Cimatron强 它不能拔角度，只能加工直壁.

Cimatron因为有了对比，所以感觉2D方面比UG好用.(如左图电极是用2D刀路加工出来的)

六、图层/集合管理

UG使用图层显示于隐藏图素 图层命名繁琐 操作不便

Cimatron使用集合显示于隐藏图素 方便快捷

七、补面

UG补面必须是实体补 否则 片体很容易砸刀.

Cimatron补面快 容易.刀路就是用面和轮廓计算出来的 操作方便 安全系数高多了

8、刀库的使用

UG新建的刀路-刀具参数 路径参数 机械参数都需要重新设置

Cimatron加载的刀库 新建刀路选择刀具后刀具参数 路径参数 机械参数都同时加载不需要重新

九、关于测量

UG刀路与刀路之间不能测量，无法点在路径上.只能刀路与工件之

间进行测量 但很麻烦 需要进行刀路确认 秀出实体刀具﹐然后量

刀具的中心点与工件的距离﹐从而得到我们要的数值.

Cimatron可以直接测量出两条刀路的距离﹐只要点任意两条边﹑两

十、关于建坐标系

UG建坐标系比较繁琐 移动和旋转坐标系不能一次完成 不能自动捕捉最大外框和几何点 需要建立辅助外框

Cimatron一个指令便可以完成 而且管理方便

十一、关于电极间隙

UG建坐标系比较繁琐 移动和旋转坐标系不能一次完成 不能自动捕捉最大外框和几何点 需要建立辅助外框

Cimatron一个指令便可以完成 而且管理方便

十二、电极设置

用UG如果电极设置没法比对 并且修改程序不便

用Cimatron电极设置后可以比对 然后加载新的电极重新选面计算即可