早恋出轨：早恋出柜孤立
早恋出轨：早恋出柜孤立作为一个“早恋”过来人，我只能一边感慨现在的小孩真早熟，一边故作正经地回答：你啥时候结婚？你会不会没人要？
最近12岁的小妹，悄悄告诉我，自己有喜欢的小男生了。并附上灵魂拷问：
姐，你现在有喜欢的人么？
你啥时候结婚？
你会不会没人要？
作为一个“早恋”过来人，我只能一边感慨现在的小孩真早熟，一边故作正经地回答：
你再问姐啥时候结婚，姐就告诉你妈，你——早——恋。
妹，遂住嘴。可见若想“打击早恋”，中国家长还是很有威慑力的。
但这件事，也确实勾起了我这个过来人对校园恋爱的回忆，正巧朋友拉我看一部英剧，LGBTQ 群体、青少年、恋爱、性教育，几个关键词一套，立马脑补一出年轻人为争取自由和学校抗争的戏码。
然而，故事并没有这么讲。
这部英剧，由Netflix改编自漫画小说《Heartstopper》，中文译为《心跳漏一拍》，全季共8集，每集仅20~30min，相当迷你清爽。
它以非常清新的风格，讲述了两个高中男孩子意外相识、相恋，到公开在一起的恋爱过程。
讲剧前，先插个闲话。
还是我那12岁的小妹，有一天跟我吐槽，说她学校的女生小团体里“有个人实在奇怪”。
我说，咋了，你们闺蜜吵架了？
妹哼哼唧唧半天才说明白。
原来，一个同班的男孩子经常找她们一起玩儿，大家私下总说他“像个女孩儿似的”。妹其实说的委婉，她同学的原话是“娘炮”，很多男生也不爱跟他玩儿，偶尔还扯他裤子，开他玩笑。
我问，大家为什么这么做？
她说，大家都不喜欢他。
我继续问，为什么不喜欢呀？
答曰：不清楚，反正他“娘兮兮”的，大家都不跟他玩儿。
我继续问，那你自己还会和他玩儿吗？
妹犹犹豫豫，只来回说：但大家都不跟他玩哎......
那天，我和妹聊了很多，希望引导她自己思考，并做出独立的选择。
但我很担心，不知道一两次的闲聊能不能调整那些小团体对她的影响。说起来，这事儿终究需要父母更高频的交流引导、言传身教。
之所以和大家分享这么一件小事，是因为校园孤立实属寻常，哪怕我们有幸从未是被孤立的当事人，但回忆学生时代，我们一定能想到那么一两个名字，他可能看上去有点儿“娘娘腔”，有点儿“奇葩”，以至于男生活动都不爱带他，于是他总会到女生堆里呆着，像个“异类”。
而刚好，《心跳漏一拍》这部剧独特之处就在于，它以LGBTQ 群体为主角，却没有大谈特谈其困境，而是以爱情、友情为主线，侧面展现了一个尊重、平等、包容的家庭环境，对青少年品性的巨大影响。
实际上，这是一部隐藏的家庭教育片。
隐秘的螺旋
高一新学年，男主角查理，在新学期的班组里，偶然和学校的橄榄球明星队长尼克成为了同桌。一个是学校“同性恋”四人小组的一员，性格温和、敏感，被意外公开性取向的经历让他愈发安静，而另一个却是校园男子气概的代言人，他开朗、阳光、勇敢，温暖得像一只金发大猎犬.....
温暖的晨光从窗外照进来，尼克坐在光里，只是第一眼，查理就陷进去了......
我一口气刷完了全季，随即，脑内不由冒出一个疑问：
从7岁上小学算起，我们大体都经过了9年义务教育、3年高中、4年本科乃至更久的文化学习，从小学到大学好说歹说花了近16年，但甚至到大学毕业了，我好像都不能像剧中的孩子们那样，勇敢地探索自己的性取向，在亲密关系中真诚地表达自己、表达爱......
更不想太标新立异，害怕自己和别人不一样，害怕公开表达自己的不同意见，总想着“随大流”最安全。
这是为什么？
德国一位著名的社会学家伊丽莎白·诺尔-诺依曼（Elisabeth Noelle-Neumann）曾提过一个特别有名儿的理论，“沉默的螺旋”——个人在表达自己的观点前，会先观察周围环境，如果自己属于“多数”和“优势”，就会大胆表达，反之，就倾向沉默或附和。优势一方越强，不同意见一方就越沉默。
无论中外，学校作为一个“小社会”，校园环境常避免不了会进入“沉默的螺旋”。
所以在剧集一开始，在查理遇见尼克之前，导演还安排了另一个人物出场：查理的“现任男友”，本。
这个人有什么重要呢？
他虽然不是主角，却始终穿插在故事里，类似一个对照，他就是那些“沉默的螺旋”中的沉默者。
在本看来，同性恋是可耻的，他排斥自己真正的性取向，为了融入主流，他一边和查理维持着“地下恋情”，一边却又贬低、伤害着查理。
本的这种自我矛盾一直存在。比如第一集里，他先是发短信拒绝和查理公开见面，后面却又偷偷约他到音乐室。有个非常小的细节让我印象深刻：本亲吻了查理，这时，上课铃声响了，他用手使劲地擦了下嘴，说了句“先别把我们的事告诉别人”，也不管查理是否回应，就匆匆离开，怕人撞见。
后来，本在走廊偶遇查理、尼克，他装作完全不认识查理，反而和经常一起玩的“男子汉”尼克打起了招呼。
同时，为了显得像一个所谓“正常”的高中男孩，本还和隔壁女校的女生在交往。
那么，查理又如何面对这些伤害呢？
他不断说着“对不起”，渐渐沉默、退让，把自己封闭起来。
一年前，查理的性取向被同学偶尔得知，大肆张扬了出去，他因此受到了整整一学期的霸凌。剧中并没有具体拍，而从查理的生活细节展现了：成为“少数”，并不容易，何况还是“被少数”。
当查理偶尔看见本交了女友，二人在校园正大光明地接吻，查理的第一反应是逃跑，然后想发短信说狠话，却写了删删了写，最后只有两句：i don’t want to meet up anymore sorry. sorry......
剧中，他经常一个人躲在美术教室吃午饭，美术老师调侃，他花了三个月才让查理跟自己说话。
而查理所在的“同性恋”小组，也常处于人群边缘，多在内部玩耍。
然后，转变发生了。
查理遇见了尼克——学校的橄榄球王子。
开始，你会觉得查理对尼克的“一见钟情”更多是看脸上头，但随着剧集慢慢展开，我们发现实际上不是。
全校都知道查理是“同志”，尼克不可能不知道，但他和查理成为同桌后，从来没有因此区别对待他，闲聊、一起上课，调侃玩耍，给他划花的手点上笑脸......
后来，尼克发现查理跑步很快，主动邀请他加入了校橄榄球队，队员们议论“他喜欢运动吗？全校都知道他是同志唉”，而尼克却会帮助他训练。
两人关系升温的一个重要事件是：
放学后，被甩失意的本，再次拉住了查理，争执中想要强迫亲吻他，而被偶遇的尼克一把拉开。查理还在道歉，而尼克却替他说出了应该说的话：“他不要，请你滚开！”
又对查理说：
“你有什么好对不起的？”
“你太常说对不起了，请别再说了。”
姐姐问查理，假设可以选择，希望和什么样的人约会？查理的回答很简单：
善良，能和我一起笑，不介意别人的眼光，喜欢和我呆在一起的人，又或者，他只是不要太矮就行了......
你看，就这么简单。
杨笠在《脱口秀大会》上讲过一个男医生帮自己做手术的段子，说在手术台的时候，无论男女，他们没有性别之分，只是一个人想救另一个人而已。
而在那一刻，她说自己觉得自由。
人和人之间的感情，不也一样么？无论男女，不管是不是LGBTQ 群体，只是一个人遇见另一个人而已。
走出螺旋的力量
在剧集的后半段，主人公慢慢从查理过渡到了尼克，主要展现他从一个“钢铁直男”到喜欢上查理后，探索自己性取向的挣扎、犹豫。
尼克会进入“沉默的螺旋”，成为下一个本吗？
导演把本和尼克的行为形成了一个对比——
经历本的事件后，尼克和查理的关系飞速发展。他们像所有暧昧期的情侣一样，网上聊天，看对方的朋友圈傻乐到半夜，找机会一起约会、看雪......
尼克和妈妈闲聊，妈妈告诉他，在查理身边，他显得更自在、更快乐；
而查理的姐姐，也发现弟弟变得爱打扮了，并祝他和尼克约会愉快......
纵观全剧，你会发现一件事：
查理和尼克的家人经常出现，他们虽然很少决定主角的选择，但每一次，当两个男孩濒临困境时，他们始终和孩子们在一起。
在同学哈利的生日派对上，查理和尼克第一次亲吻，戳破了朋友的“窗户纸”，但以哈利为首的“男子汉”团体突然出现，吓跑了尼克。
以为自己又被抛弃的查理，见到了依旧在车里等自己的爸爸。爸爸没有追问到底发生了什么，只是抱着查理，反复说：没事了，没事了，爸在这里。
对于一直遭受霸凌、欺骗，性格敏感、脆弱的查理来说，他需要的往往不是被动解释，而是爱和足够的安全感。
在这段剧情里，导演还设计了非常“暗黑”的一幕：
尼克被“男子汉”小队团团围住，在昏暗的灯光下，为首的哈利问：我们没事了吧？
尼克回答道：对，没事了。
这里说的是之前尼克为了查理和“男子汉”们大吵一架的事。
画面向观众暗示，面对男性群体的巨大压力，一个男孩要对抗团体，反叛主流，有多不容易......
后来，当尼克还在困惑、挣扎时，一起长大的女孩向他表白、邀他约会，他不想伤害对方，但在同学们的起哄中，他稀里糊涂答应了。
尼克的妈妈并没有评判孩子的做法，只是问他：你喜欢这个女生吗？提醒他，不该因为怕对方难过，就跟对方约会。
她以善意而平等的方式告诉尼克，尊重别人，首先要对自己诚实。
后来，尼克约了女孩见面，坦诚地聊了很久，告诉对方，自己对她并没有别的感觉。
而这次真诚的沟通，获得了女孩的谅解和谢意。
尼克，他与本最大的不同在于，尽管自己同样害怕，他却愿意去主动了解对方，去真诚地沟通。在慢慢明确自己“双性恋”的身份中，尼克一直很诚实，他会把自己的所思所想都告诉查理。
同时，他也在不断进步，用实际行动给了查理安全感。在之后的剧情里，他会上网了解同性恋的相关信息，会进入查理的小圈子，会慢慢尝试和查理的朋友聊“出柜”，也会最终告诉妈妈，自己喜欢上了一个男孩子......
并在无数次挣扎后，在运动会的橄榄球赛场上，尼克无视所有人的目光，牵起了查理的手......
尼克，最终没有成为本。
帮他走出了“沉默的螺旋”的，除了朋友公开“出柜”的鼓励，以及对查理的爱等因素之外，一个鼓励表达，互相尊重、包容的家庭环境是非常重要的一环。
剧中，当尼克犹豫了很久，最终告诉妈妈自己喜欢上一个男孩并正和对方交往时，母子二人的对话，每次看都让我非常感动。
二人甚至闲聊起了什么是双性恋，妈妈调侃自己“又不是古代人”，怎么可能不知道。
或许这画面看起来太美好、太理想，毕竟一个妈妈，听到唯一的儿子“出柜”了，怎么可能这么淡定呢？
可我们换个视角看，当一个十几岁的孩子能面对妈妈，说出他真正的性取向，并和家人探讨时，他心里的忐忑、恐惧其实不比妈妈少，可他仍然说了，只是想让对方知道这件事。
这种沟通方式，这样的信任太可贵了呀！
从我个人出发，虽然我还没有孩子，但我们都有爸妈。或许在工作、婚姻中的各种事情，爸妈不一定都能理解，可我知道，他们永远希望孩子能跟自己多讲一讲......
我们可以做什么
说了很多关于家庭的，可能会给大家一种印象：一个好的家庭环境就是包容、尊重、真诚……似乎这样就能解决孩子成长中的一切问题了。
说实话，这的确不太可能，现实生活也永远是更加复杂的。
父母对孩子，既要监护、照顾，承担教育责任，又要类似朋友，互相尊重、包容，这本身就很不容易平衡。
有一回，一个朋友跟我倒苦水，说她和老公现在完全不知道咋跟孩子相处了。
她的孩子才上初中，爸妈从小要求高，孩子自我要求也高，最终因为学业压力确诊了抑郁症，期间几次自伤，把两人吓得不轻，赶紧带孩子做心理咨询、做治疗。
后来她慢慢才了解到，原来孩子在学校压力非常大，而回到家父母还是抓得很紧，在孩子看来，家成了另外一个学校，爸妈只是另外一对老师。
这话太扎心了。
于是，夫妻俩决定再也不逼孩子了，要以朋友的身份相处，尽量尊重他。
开始很和谐，但渐渐就不对劲了：
孩子不再按时休息，经常半夜玩电脑，出去和朋友聚会，偶尔凌晨才回.....但她和老公又不敢说，生怕刺激到他，两人在家里简直“如履薄冰”。
接着，她问我咋办？
孩子得了抑郁症，我不是心理咨询师，不能也不敢给什么具体建议，只讲了《心跳漏一拍》剧中的一个片段：
查理要去参加同学的生日派对，爸爸开车送他去，并约定10点回家。进门前，查理想再晚一点，爸爸没有同意，但他对查理说：如果你有需要，就打电话给我。
对于父母来说，尊重和包容，并不意味着纵容，或许更好的是，以一个成年人的经验，提醒孩子，帮助他做出自己的选择，并在身后给他一个支持，让孩子有了困难、困惑，知道这里还有一个家，永远愿意倾听他。
家的重要性还在于，它可能是孩子学会独立表达、主动承担责任的一个关键基点。
校园或社会环境里都很难避免团体中的“沉默的螺旋”效应，而在家庭中，不应该是这样的，鼓励孩子自由交流、包容、平等对于孩子的个人成长非常关键。
就像那个朋友孩子说的，家，是另外一个学校？父母，是另外一对老师吗？
当然永远是不一样的。
此外，作为一个“多数”派、异性恋，我要如何对待生活中的那些“少数”呢？
《心跳漏一拍》给我上了一课。
剧中，同学总会问查理类似的问题：
你当同性恋是什么感觉？
你觉得尼克怎么样，你喜欢他吗？
我们当着你的面脱衣服，你什么感觉？
.....
看似是随口开玩笑，但这些话却让查理一下子成为了同学中的“异类”，这些玩笑话从来没有真正尊重查理。
我个人虽然没有像剧中那样做过，但说实话，曾经也会跟朋友聊天时把某人的性取向当作八卦谈论，也曾经揶揄某个同校男生似乎“娘兮兮”的，不值得约会，等等。
这些我从没有在人前表露，可我明白，谈论本身也确实隐含了我个人的某种倾向，虽然当时，我自己对此毫无意识，甚至觉得“无伤大雅”。
或许我们不一定要做什么“彩虹运动”的大事，但起码可以不做剧中那些随便问“同性恋是什么感觉”的人，不去以“娘兮兮”、“娘炮”来形容那些和传统男性气质不同的人。
再说到我妹。
后来，我跟她讲了自己的这些想法，问她：如果在学校是你被叫做“男人婆”，你会有什么感觉呢？你又希望同学们怎样对待你呢？
她说......
- END -
