单招出来和大专出来有啥区别（同样是大专毕业）
单招出来和大专出来有啥区别（同样是大专毕业）那么单招和统考都能够考上大专，上了大学之后会不会有什么不同呢？考试的时候，念书的时候，和毕业之后会不会体现出差距呢？我们一起来看一下。由于职高的特殊性，虽然上学的时候也有文化课，但是相对来说成绩不会很好。但是职高学生的优势就是有技能水平，所以两者相互平衡一下，以此实现学历的提升。由于这几年技能型人才的紧缺，专科院校也变得火爆起来。毕竟公办的专科，很大程度上比民办的本科含金量要高。针对中考失利进入职高的同学们来说，可能正常公办专科的分数线都很难达到。这时候学生可以选择走单招这条路。单招是院校对职高的应届毕业生，开放的一种高考形式。参加考试的时候需要考综合课程，就是对口的专业课。
按照我国现在大学的扩招率，想要考上大学而并不难，难得是那些考上名校的学生。按照现在大学的规模和数量，学生只要想念书基本就都能找到途径。
985和211那些名校，想考都是很不容易的，不少人调侃说那是98.5%的学生考不上的学校，和只有2.21%的人能考进去的学校。
话糙理不糙，考名校确实很难。那么学习成绩不是很理想的同学，就会选择双非院校，或者专科院校来提升自己。
从每年的录取数据来看，考专科的学生还是占大多数的。专科现有的录取方式分为两种，一种是单招，一种是统招。
单招和统招都是考取高等院校的通道，学生可以自由选择由于这几年技能型人才的紧缺，专科院校也变得火爆起来。毕竟公办的专科，很大程度上比民办的本科含金量要高。
针对中考失利进入职高的同学们来说，可能正常公办专科的分数线都很难达到。这时候学生可以选择走单招这条路。
单招是院校对职高的应届毕业生，开放的一种高考形式。参加考试的时候需要考综合课程，就是对口的专业课。
由于职高的特殊性，虽然上学的时候也有文化课，但是相对来说成绩不会很好。但是职高学生的优势就是有技能水平，所以两者相互平衡一下，以此实现学历的提升。
那么单招和统考都能够考上大专，上了大学之后会不会有什么不同呢？考试的时候，念书的时候，和毕业之后会不会体现出差距呢？我们一起来看一下。
“单招”VS“统招”有何不同，早知道有好处首先：可供选择的院校不同，统考选择的是全国范围内，所有分数线上的各类型学校。但是单招的院校是固定的，专业也是固定的，可选择性不同。
如果学生喜欢这个专业到时没什么，区别就在很可能当初选择的时候是热门专业，但是高考的时候风向有变，单招就没有再选择一次的机会。
其次：考试难度上单招可能会简单一些，统招是各个省份统一的试卷，难度相对比较大。但是单招是院校出题，或者相关部门出题，正常情况下都不会太难。
从这点看，统考需要面对的是全国的竞争对手，而单招面对的只是其中一小部分，选择同一所学校的学生，上岸难度较低。
最后：填报志愿的时候，单招可选择性很少。没有统招学生那么灵活，往往单招的学生在考试之前就要决定好报考院校。
这个院校的规定会根据地区有所不同，有的地区是提前填报志愿只可以选择一所院校。有的也是考过之后填志愿，有几个可以选择，这个还要看各个省份的具体规定。
这就是单招和统招在考试和报考上可能会出现的区别，整体看来如果对专业没有意见的情况下，单招更容易一些，那么是不是学生就要选择单招呢？其实不是的。
单招和统考是不能够同时进行的，同学们要先做好选择。统考除了上岸难度相对来说大一些，对于学生未来院校的选择，专业的报考都有明显的优势。
所以同学们不可以贪图容易，就把自己禁锢在一个专业里，对于学习成绩还可以的同学来说，最好参加统一的高考。
单招的学生比较适合那些，对自己成绩不是很有信心，但是又想读大学的同学。一旦报考单招之后，就没有机会参加高考。
单招通过之后学籍会被院校抽调出去，学生就没有第二次的选择机会。所以一定要慎重，对于那些想要报考单招的同学也不要过于担心。
因为一旦考上之后，和学校里通过统考考上的学生对比是没有区别的。老师也不会对学生有什么区别对待，反而会在专业上有一定的优势。
毕业之后用人单位对于学生也不会带有色眼镜，因为大部分院校的毕业证时不显示是不是统招的，所以学生可以放心读书。
笔者寄语：
不管是统招还是单招，学生只要有提升自己的想法就是好的。按照现在市场上人才缺口的数量来看，专科生对于未来的就业率反而会更高一些。
同学们在专业报考的时候，要仔细地挑选专业，不要挑选看起来高大上需要高深研究的专业，接地气一些的专业更适合专科学生，就业也更方便。
今日话题：你对于单招和统招有什么看法？
（图片均来源于网络，如若侵权请联系删除）
