北京3家校外培训机构违规被通报（北京机构开设辅导班）
北京3家校外培训机构违规被通报（北京机构开设辅导班）根据北京市教委的相关规定，这家机构要将相关的费用退回给家长，并拆除相关的教学设备，在规定的时间里面，还要接受市教委的监督。这家培训机构违规开办学科类辅导班，已经有相当长的一段时间，只是其隐蔽性非常强，当地的教育部门并没有及时发现。在国庆假期期间，这家培训机构依然进行大规模的补课，最终才被发现。教育部推动的措施是否能够落实到位，左右还是看各地基层的努力程度。“双减”政策实施以后，确实取得明显的效果，通过各种新闻报道，大家也能发现，明面上的校外辅导机构基本已经消失。校外学科类辅导班是一个非常庞大的市场，大量的学生都有补课方面的需求。即使现在教育部严令禁止进行有偿的学科类补课，各地方的培训机构为了自身的利益，依然会选择违反各种规定，在各种商业楼或者是仓库里面举办各种学科类辅导班。根据北京日报报道的消息，北京斯丹利国际教育科技有限公司（北京的教培机构）在未取得办学许可证的情况下，仍擅自继续开展英语
导读：基础教育事业关乎到国家未来的人才培养计划，促进教育事业良性发展，是教育部的主要任务。因此，针对基础教育的改革在陆续推进，各种措施备受外界关注。
“双减”政策是教育部针对基础教育的存在问题，提出的一项重要改革措施。以前的学生学业负担过重，老师教授超纲内容，课后布置大量的作业，导致学生苦不堪言。
校外辅导机构制造各种焦虑，通过各种手段宣传辅导班的好处。许多家长都盲目从众，帮孩子报大量的校外辅导班。这样导致学生整天都忙于学习，根本没有休息时间。
正是基于这样的背景，教育部才会迅速采取行动，通过“双减”政策取消校外的学科类辅导班，以这样的方式间接地降低学生的学习强度，让学生拥有更多的娱乐时间。
教育部推动的措施是否能够落实到位，左右还是看各地基层的努力程度。“双减”政策实施以后，确实取得明显的效果，通过各种新闻报道，大家也能发现，明面上的校外辅导机构基本已经消失。
校外学科类辅导班是一个非常庞大的市场，大量的学生都有补课方面的需求。即使现在教育部严令禁止进行有偿的学科类补课，各地方的培训机构为了自身的利益，依然会选择违反各种规定，在各种商业楼或者是仓库里面举办各种学科类辅导班。
根据北京日报报道的消息，北京斯丹利国际教育科技有限公司（北京的教培机构）在未取得办学许可证的情况下，仍擅自继续开展英语学科类培训活动，违反国家的“双减”规定，被北京市教委罚款48余万元，并勒令停止线下学科类培训。
这家培训机构违规开办学科类辅导班，已经有相当长的一段时间，只是其隐蔽性非常强，当地的教育部门并没有及时发现。在国庆假期期间，这家培训机构依然进行大规模的补课，最终才被发现。
根据北京市教委的相关规定，这家机构要将相关的费用退回给家长，并拆除相关的教学设备，在规定的时间里面，还要接受市教委的监督。
现在的疫情形势还相对严峻，特别是北京的国庆期间，更是有大量的外来游客。在这样的形势下，组织学生在假期上课，确实存在着很大的风险。
北京市的基础教育水平在全国排名前列，北京市的家长有能力给学生报更好地辅导班，所以北京市的教育竞争也很激烈，家长给孩子报辅导班，也是很正常的事情。
从实际的情况来看，北京市中小学生拥有着很大的补课需求，所以很多北京家长呼吁，希望能够让部分培训机构存在，希望能够帮助学生提升成绩，打好基础。
因此，否应该勒令停止全部的校外辅导班，北京的家长确实有不同的意见。有家长觉得应该大家共同抵制辅导班，也有再等觉得应该合理地让培训机构存在。
教育培训机构能够举办学科类的辅导班，说明依然存在着庞大的市场需求，这是我们最值得重视的地方。如果我们的学生都有学习的动力，都渴望在假期期间提升成绩，为何不能报辅导班？毕竟这是每个人的权利。
如果我们全面取消校外辅导班，是否就意味着学生想要在节假日期间自主学习，都没有合适的平台？将来面对升学考试，只能够躺平？这都是我们家长质疑的地方，确实反映出目前我国中小学教育存在的问题。
如果在北京生活或者工作过，都应该清楚北京的中小学竞争同样很激烈，特别是在中考方面，分流得更是很明显。北京有2000多万人口，最终参加高考的只有五万多人。
因此，北京的学生同样都很“内卷”，以往我国著名的校外培训机构基本都是在北京诞生。没北京是家长有着庞大的需求，且也愿意给予较高的培训费。
从某种角度来看，“双减”政策应该要顺应时代的潮流，既要减轻学生的负担，也要考虑到学生以及家长的感受。对于部分家长的需求，也应该有相应的解决措施。
没有办学许可证，擅自开设英语类辅导班，确实应该受到惩罚。但我们也应该意识到另外一个问题，即学生对于校外辅导班的合理需求，也应该得到满足。
各位网友，你们对于这件事情有何看法？欢迎发表评论！
