美国水牛城大学是常青藤吗：乔治城大学报告 亚裔学生在大学录取中未受歧视

美国水牛城大学是常青藤吗：乔治城大学报告 亚裔学生在大学录取中未受歧视在他们的分析中，研究人员表示，即使大学不考虑种族、是否是校友子女、运动能力等等除了考试成绩以外的因素，亚裔学生的大学录取率仍然不会有太大变化。乔治城大学的研究人员指出，亚裔学生的经历并不都是一样的，其中近一半亚裔学生就读于公立大学，还有40%的标准化考试成绩其实低于平均水平。报告中说：“全面录取的方法并没有人为地压制亚裔学生的数量，实际上很多申请人从中获益。在我们的招生模拟中，有1/5的亚裔学生也同样会被只看中考试成绩的招生政策拒之门外。”公平录取学生组织（Students for Fair Admissions）的律师在起诉北卡罗来纳大学的诉状中写道：“事实证明，掩藏在‘全面’（holistic）招生审查后的歧视影响极大。虽然北卡罗来纳大学教堂山分校声称，申请的族裔背景只是其招生时考虑的众多因素中的一个；但是统计数据和其他证据表明，这种背景是其招生决定中的一个主导性因素，对亚裔和白人申请

【侨报网讯】最近有报告质疑一种观点，这种观点认为大学对亚裔申请人设置了更高的门槛。这种观点引发了针对几所精英大学的诉讼，其中包括哈佛大学和北卡罗来纳大学。

波士顿大学校园一景。（图片来源：美联社）

据《亚特兰大宪法报》（The Atlanta Journal-Constitution）报道，这些诉讼认为，如果学校优先考虑学习成绩，而不是申请人的背景、经历等其他因素，亚裔学生被大学录取的几率会更高。

联邦最高法院支持大学在招生时将种族列入考量因素。但是，一个代表亚裔和白人申请人起诉大学的团体认为，种族背景在大学招生中占据了过于重要的地位。

公平录取学生组织（Students for Fair Admissions）的律师在起诉北卡罗来纳大学的诉状中写道：“事实证明，掩藏在‘全面’（holistic）招生审查后的歧视影响极大。虽然北卡罗来纳大学教堂山分校声称，申请的族裔背景只是其招生时考虑的众多因素中的一个；但是统计数据和其他证据表明，这种背景是其招生决定中的一个主导性因素，对亚裔和白人申请人不利。”

乔治城大学教育和劳动力中心（Center on Education and the Workforce）发布了一份名为《选择性偏见：亚裔、考试成绩和全面录取》（Selective Bias:Asian Americans Test Scores and Holistic Admissions）的报告，发现没有证据证明亚裔申请人受到歧视。虽然亚裔学生的录取率低于其他族裔群体，但是该报告研究人员表示，亚裔申请人更有可能申请那些精英大学。

举例来说，在SAT成绩达到1300分或以上的学生中，65%的亚裔学生会申请美国最顶尖的大学之一，而非亚裔学生的这一比例为50%。在成绩低于1300分的学生中，12%的亚裔学生仍然会申请最顶尖大学，而非亚裔学生这一比例仅为5%。报告称，由于越来越多的亚裔学生申请名牌大学，也更有可能被拒绝，但这并不能成为偏见的证据。

乔治城大学的研究人员指出，亚裔学生的经历并不都是一样的，其中近一半亚裔学生就读于公立大学，还有40%的标准化考试成绩其实低于平均水平。报告中说：“全面录取的方法并没有人为地压制亚裔学生的数量，实际上很多申请人从中获益。在我们的招生模拟中，有1/5的亚裔学生也同样会被只看中考试成绩的招生政策拒之门外。”

在他们的分析中，研究人员表示，即使大学不考虑种族、是否是校友子女、运动能力等等除了考试成绩以外的因素，亚裔学生的大学录取率仍然不会有太大变化。

公平录取学生组织代表被拒绝的亚裔申请人对哈佛大学发起了旷日持久的诉讼，坚称这所常青藤名校对学习成绩优秀的亚裔学生设置了不合法的限制，以增加不合格的白人和其他少数族裔学生的录取率。2019年，哈佛大学在联邦地区法院胜诉，联邦上诉法院去年维持原判。该案已经上诉至最高法院，不过至今尚未得到受理。

杜克大学经济学家亚西迪亚科诺（Peter Arcidiacono）是哈佛大学诉讼案中的专家证人，他对乔治城大学的这一研究提出批评。他在一篇评论文章中指出：“那种认为全面录取方式对亚裔伤害不大的说法明显存在错误。因为亚裔学生在学习成绩上的相对优势，即使没有种族背景等因素的影响，这种全面录取的方式也会伤害到亚裔申请人。”（完）