司考复习经验：过来人教你挑选最适合自己的老师

司考复习经验：过来人教你挑选最适合自己的老师接着我们说下四金的刑法课，四金刑法课书写的也挺好的，有集合很多老师的书里面的精华，尤其还特别借鉴徐光华老师脚注，图表方式，因为用这份课程也是后期了，四金带着很快，不适合基础不好的，但是很适合已经过了两轮以上的学生，帮助你回顾知识点，防止遗忘。四金是西南政法大学的研究生，看似学历一般（相比其他老师），但是却又他独特的教学方式，他创立的带读方式学习，很赞，很适合基础不好的学生和第一次参加司法考试的学生，他会带着你读一遍书，因为现在数字化时代，大家阅读很能力都下降许多，不过带读只适用于民法和刑法这两个大部分理解性学科。因为这两个学科先听课之前最好过一遍书籍，带读课就可以快速解决这个问题，通过带读会帮助你快速掌握基础知识点和各家观点的不同争议，四金的刑法带读可以作为一次学习司考刑法递一份材料，你绝对不会后悔的。四金带读课用的是柏浪涛那本紫色的书，音频喜马拉雅FM上面有的。我是第二轮使用徐光华老师的

徐光华老师，这个老师特别厉害，之前名气不大，现在估计名声大震，因为他给了司考刑法很多新的启迪，他教的不仅仅是刑法更是刑法学和刑法思维。徐光华老师是中国刑法界最年轻的硕士生导师也即将或者现在可能是中国最年轻的博导，为人谦虚，经常和我们说一句话就是你们不要觉得自己很牛逼，其实你们都是傻逼，你们只是知道选出答案，而不知道怎么选出来这个答案这个答案命题人为什么要这样设计，设计的意义何在呢。（其实刚刚开始复习司考接触大量的知识点会觉得很厉害，结果被徐老师一说感觉自己真的像个傻逼一样，马上回归stay hungry，stay foolish状态，这个状态非常好，学法律就该谦虚，因为法学世界很大，你是学不完，但是要保持一颗饥渴的心不断学习，才能学的好）

徐老师和其他老师不同一个地方就是他是完全回归真题的，不乱篡改真题的答案，一切回归法律法规，没有自己的学术观点在参杂其中，这不是徐光华老师没有自己的观点，是因为现在很多机构都把自己的观点给学生然后又说司考的观点，什么什么教授观点，什么什么命题人又是什么观点，这样看起来课程很酷但是最后很容易就把考生弄得很乱，因为司考不是学术研讨会，它是应试考试你只要知道司法部的观点就足够了，不用管别的观点，那很多都是扯淡。打个比方吧

司考曾经一道题目是，一个男的去一个人家想强奸一个女的，结果强奸到一个男的，该定什么罪，司法部给出来的答案是强奸未遂，可是偏偏就有某些老师非要说无罪，提结果无价值，可是司法部根本就不采纳这个观点，他就改自己的真题书上面的答案，说没有客观存在被侵害的法益。在2016年又有一题是盗窃首饰，只是抢到了是前台模型首饰，也没有客观存在的被侵害的法益，但是答案还是未遂。

通过两个例子大家应该也感觉到改真题答案老师真恶心（但是法条改变那种除外），徐光华老师上课会为你们一一讲解这一些问题

我是第二轮使用徐光华老师的课，直接用内部班的薄薄讲义，效果很好，徐老师的脚注都非常经典，都是考点和易错点。后期我也只听徐光华老师的押题，非常棒，真题有重现很多在上面。

当时一个学弟不认识徐光华，但是听完徐光华果断跟着徐光华走了。

蒋四金，四金老师是司考界最近几年出现的风云人物，人们对他褒贬不一，我是他的学生说实话我是对他是怎么样的人还是很有发言权的。

四金是西南政法大学的研究生，看似学历一般（相比其他老师），但是却又他独特的教学方式，他创立的带读方式学习，很赞，很适合基础不好的学生和第一次参加司法考试的学生，他会带着你读一遍书，因为现在数字化时代，大家阅读很能力都下降许多，不过带读只适用于民法和刑法这两个大部分理解性学科。因为这两个学科先听课之前最好过一遍书籍，带读课就可以快速解决这个问题，通过带读会帮助你快速掌握基础知识点和各家观点的不同争议，四金的刑法带读可以作为一次学习司考刑法递一份材料，你绝对不会后悔的。四金带读课用的是柏浪涛那本紫色的书，音频喜马拉雅FM上面有的。

接着我们说下四金的刑法课，四金刑法课书写的也挺好的，有集合很多老师的书里面的精华，尤其还特别借鉴徐光华老师脚注，图表方式，因为用这份课程也是后期了，四金带着很快，不适合基础不好的，但是很适合已经过了两轮以上的学生，帮助你回顾知识点，防止遗忘。

刘凤科，这个不是我推荐老师，不过我还是说说吧，我也听过他的课，是个很有激情的老师，课很赞，很容易被他带入他的课堂当中，每节课都是尽力去上好的老师，但是书很乱，知识点跳来跳去，不如柏浪涛和徐光华那么有体系，以及他有些观点是司法部所摒弃的，但是他一直在宣传他的观点来包装自己，并且动不动就把自己老师张明楷（张明楷老师今年开始不再出题了）拿出来说事，这点我个人很不喜欢，最希望的老师就是以司法部答案为准，告诉考试司法部的理论，怎么得出司法部的答案，而不是为了包装宣传自己，拉考生，请对考生负责，谢谢，我们参加司法考试都是有一颗为中国法治做出自身贡献的一颗心。

民法：民法是司考最难科目（有人说是刑诉法，仁者见仁智者见智吧）分数也是最高的，一般拿百分七十就很优秀了，老钟都说他也不一定能拿百分85以上分数，叫我们民法要花时间，但是不要花太多，收获不高，还不如多花时间在诉讼法的背诵上面。

民法要多画法律关系图，这点很重要，民法的当事人经常都是五六人以上，借钱，抵押，质押，无权处分等等非常复杂，不画图出来在脑子里面凭空想象那么得出来的答案往往会是错的。尤其是是刚刚开始读司考，基础不好的人一定要画图，一定一定要，这里特别强调。你宁可少做几题也要把关系图画出来，宁可少做也要作对，四金的带读课里面有教怎么画，基础不好一定要去听，要去自己画，不要怕麻烦，你最不想做的事情，往往是对你最有用。

钟秀勇，业内老钟的书毋庸置疑是最好，完全回归真题，没有自己的观点，很适合应试考试，唯一美中不足的就是违约可不可以索要精神损害赔偿这个地方老钟看了出题人的书之后自己也乱乱导致授课也乱乱，搞的我也懵逼，后来我就干脆按照传统理论来掌握，违约不能主张精神损坏赔偿

这是老钟的书，很厚但是很全，而且是按照表格的形式弄得，可惜瑞达排版让这本书看起来不是很舒服，但总体是一本很好的书本，书上面例子都是自己编写例子，很有趣很用心，司考内容都不会超过这本书。

个人不是很喜欢老钟的课，老钟废话太多了。去年讲了一百多个音频，说实话挺花时间的，我就直接用蒋四金带读，这个时间会少一些，并且四金会带着你去画法律关系图。不过我同学还是有很多很喜欢老钟的课，老钟的段子也不错，很容易将人带入他的课堂，谦虚，总之推荐首选钟秀勇。

孟宪贵，是众合的一个老师，他的课很适合应试，口诀很多，适合基础和没基础的人，很多同学老钟听不懂我都推荐用这个老师，用了效果非常好，唯一不足就是点没有老钟全，但是过线的点是保证有的。

蒋四金，四金民法是后期用的，所以挺快的，建立在听过几轮课基础上听效果很好，四金的图表很好，一看就知道做出这些图表超级用心，每个箭头都是深思熟虑的画出来的，最后四金十几页的押题，今年押重好多题（也有民法总则出台的原因），考前我两天我只看这个过线的点是足够有的。

民诉：这个学科偏简单，但是不能轻敌，我就是太轻敌这个学科导致卷三跪在民诉上面。因为卷三你想撑起来，那么你只能靠着民诉来，民诉尽量不要出错，尽量争取满分，这样卷三才比较稳。民诉的老师出题很客气很有爱，其实民诉理论研究不比刑诉低，但是民诉不像刑诉，每年都是莫名其妙的题目出现。大家一定要重视起来这个有爱的学科，今年我做刑诉一脸懵逼，知识点也都是新的，但是民诉都不会，每题几乎都是以前考过的，查考知识就那几个，而且不挖陷阱。

戴鹏，民诉我推荐我也只会推荐戴鹏老师，司考460的牛人，授课风趣，笑点多，但是从来不会因为他的笑点而让你失去对知识点的掌握，并且解题手段多种多样，经常说我会让你不知道为什么做对题目（真的做到了，但是我还是选择进一步理解）在举证责任分配和第三人异议之诉区别执行异议之诉讲的非常好，唯一不足的是点不全，但是已经包括百分九十以上了。很后悔戴鹏老师来我学校讲座的时候我因为体测后懒没去听课。