如何查各指数估值：各个版本大不同
如何查各指数估值：各个版本大不同3.销售导向不同有的认为低于20%算低估，有的认为低于15%才算是低估，有的要求PE/PB有一个落进去就算，有的要求都落进去才算，每一个版本的标准都是制定者说得算的，每一套标准都体现了制定者的研究决策能力。这个时候是最考验能力的时候，同样的数据不同的人用结果大不同。1.数据起始时间不同估值数据参考的是历史，历史是哪一段就很有说道儿了。各个版本的计算不同，主要差异就在于此，所引用的数据从何时开始会对最终的结果产生很大的影响。这一段历史里牛市多一些，数据就很难低下去，熊市多一些，数据很容易就下去了。选取数据起始时间是一件很有学问的事情，有的一刀划断多少个指数就某天，这个其实有点草率了；有的指数发布时间比较短，就从发布起算也是比较武断的；当然也有故意要截取某个时间以达到指定效果的。所以数据起始时间真是大有学问。柠檬君觉得起码历经一轮牛熊数据才比较有参考意义。2.历史百分位对应的区间划分不同
柠檬君发现天天基金和蛋卷基金增加了一项新功能：每日指数估值。这个东东最早是某大V做出来的，后来很多自媒体也跟着做，销售机构做的，且慢是第一个，而且做得也是很贴心，直接附了相关的交易功能。
自媒体做这个的好处就是让大家有个念想天天打开推送，哪怕文章并不是自己感兴趣的，也会瞅一眼估值数据，可以增加打开率，增加阅读量，非常有效的一个方法。
销售机构做这个自然是提升服务，争取更多的客户，而且与交易功能结合得越好，就越有效果。
几个版本的数据是大有不同的……一个指数到底是低估还是合理有不同的说法，而且差异还比较大。今日蛋卷基金的估值表里没有任何一个指数是低估的，而某些V的表里长期有着两个以上的低估指数而且最近适逢大跌越来越多的指数跌进了低估区间。版本越来越多，但是兼听则明这件事的前提是有鉴别能力，否则就会兼听则乱越看越糊涂。不过另一个悖论是：很多人参考这个估值正是因为自己水平不足……
柠檬君总结了一下各个版本出现差异的原因：1.数据起始时间不同
估值数据参考的是历史，历史是哪一段就很有说道儿了。各个版本的计算不同，主要差异就在于此，所引用的数据从何时开始会对最终的结果产生很大的影响。这一段历史里牛市多一些，数据就很难低下去，熊市多一些，数据很容易就下去了。选取数据起始时间是一件很有学问的事情，有的一刀划断多少个指数就某天，这个其实有点草率了；有的指数发布时间比较短，就从发布起算也是比较武断的；当然也有故意要截取某个时间以达到指定效果的。所以数据起始时间真是大有学问。柠檬君觉得起码历经一轮牛熊数据才比较有参考意义。
2.历史百分位对应的区间划分不同
有的认为低于20%算低估，有的认为低于15%才算是低估，有的要求PE/PB有一个落进去就算，有的要求都落进去才算，每一个版本的标准都是制定者说得算的，每一套标准都体现了制定者的研究决策能力。这个时候是最考验能力的时候，同样的数据不同的人用结果大不同。
3.销售导向不同
不容忽视的一点就是销售导向，指数背后的是指数基金，一个有诱惑力的数据是能够吸引到投资者下单的，尤其是对于部分独占一个指数的指数基金产品来说。
最后总结一下指数估值数据到底怎么看：注意数据起始时间，结合总体历史看截取时间是否合理，截取的时间不宜过长也不宜短于一轮牛熊；百分位的划分看自己的需求就好了，每个人的看法不同，并不一定要认可制定者的结论，你也可以是一个规则制定者；带着质疑的眼光去看问题，从怀疑开始并不是什么坏事，从怀疑到信任总要好过从信任到怀疑再到伤心。
欢迎关注我的头条号——基民柠檬！
