小米12s ultra夜景怎样（结果令人很意外）
小米12s ultra夜景怎样（结果令人很意外）局部100%放大裁切首先，在画面风格上，同样的场景以及光线条件下，这组夜景的拍摄对比，小米12S Ultra和OPPO FInd X5 Pro整体的画面风格看起来更加接近，画面清晰、纯净之余整体的画面与人眼看上去的感觉差不太多。vivo X80 Pro这次则反倒有比较明显的HDR合成痕迹，比如火车头与夜空衔接处的白边，以及整个火车头仿佛被灯光打亮，或许部分用户喜欢这种提亮所有景物的夜景照片，但我个人而言，既然是拍夜景，那还是保持原有的光线氛围要更加好看。华为Mate 40 Pro画面整体也提亮的比较明显，同时和白天拍照的风格一致，都是比较素雅寡淡的味道。vivo X80 Pro夜景实拍样片OPPO FInd X5 Pro夜景实拍样片华为Mate 40 Pro夜景实拍样片
小米12S系列算是近期最热门的手机产品了，一方面有德国徕卡的加持，不仅“档次”上去了，同时从目前各方面的反馈来看，小米手机在拍照功能上的口碑也彻底翻盘；另一方面，旗舰级小米12S Ultra除了有有徕卡外，还搭载了1一英寸CMOS感光元件，算是如今手机中的天花板，甚至得到摄影圈群体的诸多好评。而在之前的《有徕卡就真的更胜一筹吗？小米12S Ultra与三款旗舰手机拍照对比》一文中，我们对比了小米12S Ultra与vivo X80 Pro、OPPO FInd X5 Pro、华为Mate40 Pro三款手机在日间环境下的拍照水平，那么今天我们就再来看看这几款手机在夜景环境下的拍照效果又是如何吧！
从此前白天的拍照对比来看，小米12S Ultra在经过徕卡对于画面色彩的调校下，所拍摄的照片极具风格，并且更具有“摄影作品”的质感；而vivo X80 Pro和OPPO FInd X5 Pro拍摄的照片更能讨好大家的眼睛，色彩明艳动人，是大部分人都喜欢的照片风格；华为Mate 40 Pro的照片整体更加素雅自然，没有过多对画面进行润饰，虽然同样有徕卡的加持，但照片的质感不如小米12S Ultra。
而俗话说得好，“底大一级压死人”，那么在夜晚环境下，作为搭载1英寸CMOS感光元件的小米12S Ultra是否也能一举超越另外几款手机呢？
小米12S Ultra夜景实拍样片
vivo X80 Pro夜景实拍样片
OPPO FInd X5 Pro夜景实拍样片
华为Mate 40 Pro夜景实拍样片
首先，在画面风格上，同样的场景以及光线条件下，这组夜景的拍摄对比，小米12S Ultra和OPPO FInd X5 Pro整体的画面风格看起来更加接近，画面清晰、纯净之余整体的画面与人眼看上去的感觉差不太多。vivo X80 Pro这次则反倒有比较明显的HDR合成痕迹，比如火车头与夜空衔接处的白边，以及整个火车头仿佛被灯光打亮，或许部分用户喜欢这种提亮所有景物的夜景照片，但我个人而言，既然是拍夜景，那还是保持原有的光线氛围要更加好看。华为Mate 40 Pro画面整体也提亮的比较明显，同时和白天拍照的风格一致，都是比较素雅寡淡的味道。
局部100%放大裁切
接下来，我们再来对比看看几款手机在夜景拍摄的画质与细节。虽然夜景拍摄基本上都是机内多帧合成，但OPPO FInd X5 Pro在解析力以及细节还原上做好的一款，看来OPPO的马里亚纳MariSilicon X独立影像芯片还是有一手的；小米12S Ultra和vivo X80 Pro的表现相当，画面纯净度不错，即便是如此昏暗的场景也没有噪点，但细节方面稍稍有点涂抹感；华为Mate 40 Pro的表现比较一般了，画面清晰度以及细节等方面都如不其他几款手机。
另外，夜景模式下的合成时间上：华为Mate 40 Pro ＞ vivo X80 Pro ＞ OPPO FInd X5 Pro ＝ 小米12S Ultra，同样的光线环境，华为Mate 40 Pro每次拍摄需要等待3-5秒时间，vivo X80 Pro则差不多在1秒内，而另外两款按下快门按钮就行，完全没有出现画圈等待的画面。机内多帧合成主要还是考验芯片、处理器的性能，比如小米12S Ultra用的是第一代骁龙8 平台；vivo X80 Pro和OPPO FInd X5 Pro则是双芯配置，除了主芯片外还具备单独的影像芯片；在这4款手机中，华为Mate 40 Pro只能算是上一代的旗舰，所以有比较长的合成时间也是情理之中。
小米12S Ultra夜景实拍样片
vivo X80 Pro夜景实拍样片
OPPO FInd X5 Pro夜景实拍样片
华为Mate 40 Pro夜景实拍样片
这组照片vivo X80 Pro的表现最为抢眼，色彩饱和度和明亮度四款手机中最高的，同时其对于夜景的合成算法对于暗部的提亮非常明显，是唯一一款把前景树叶的绿色展现出来的手机。不过正如前文所说的那样，一些朋友喜欢vivo X80 Pro这种比较“夸张”的夜景效果，一些则会认为合成痕迹太明显，会显得有点假，只能说是萝卜白菜各有所爱了。
小米12S Ultra夜景实拍样片
vivo X80 Pro夜景实拍样片
OPPO FInd X5 Pro夜景实拍样片
华为Mate 40 Pro夜景实拍样片
这组以光源为主体的夜景对比中，vivo X80 Pro的“计算摄影”对于高光的压制也异常凶猛，发光物的蓝色灯泡几乎成了蓝色塑料棒，整个金属灯框也淹没在一片沉闷的蓝色中。OPPO FInd X5 Pro与华为Mate 40 Pro的情况则要稍好一些，能感觉到对高光的压制，但没有太过，尤其是OPPO整体画面还是有明显的明暗关系。小米12S Ultra对于夜景高光的处理与暗部的处理一样，依然十分克制，至少让灯看起来还是灯。
小米12S Ultra夜景实拍样片
vivo X80 Pro夜景实拍样片
OPPO FInd X5 Pro夜景实拍样片
华为Mate 40 Pro夜景实拍样片
小米12S Ultra在夜景拍摄上较为克制的调校风格在极端光线下可能并不讨巧，在上面这组贩卖机与树林这样非常强烈光线的对比环境下，小米12S Ultra对于贩卖机高光的控制还算不错，相比其他几款手机来说画面更通透，没有雾蒙蒙的感觉，但背景是真的暗，几乎黑成了一片。vivo X80 Pro这次反倒没有一个劲提升暗部的光线，看起看还算比较自然。华为Mate 40 Pro拍摄的照片是画面最亮的，但照片整体看起来不通透，涂抹感严重，而且还有比较严重的眩光情况。OPPO FInd X5 Pro暗部有一定的提亮，但整体画面还是比较接近人眼看到的环境的。
小米12S Ultra室内人像样片
vivo X80 Pro室内人像样片
OPPO Find X5 Pro室内人像样片
华为Mate 40 Pro室内人像样片
最后，我们也拍摄了一组室内昏暗光线下的人像样片，在实际拍摄时环境比照片呈现的画面要昏暗很多。这几张样片中，vivo X80 Pro和OPPO Find X5 Pro对于人物主体的优化看起来更舒服，尤其是人像皮肤的质感处理到位。而小米12S Ultra一如既往的保持了比较克制且清冷的画风，但由于使用了1英寸CMOS感光元件，所以能看到有更好的纯光学下的背景虚化效果。华为Mate 40 Pro这次却一反常态的画面比较浓郁，但人物肤色明显偏红，看上去稍微有点奇怪。
在这次的夜景拍摄对比中，总体而言，小米12S Ultra并没有说是因为有了徕卡和1英寸CMOS感光元件后，就有压倒性的胜利，这样的结果算不算意外呢？一方面，其他几款手机的CMOS其实也不算小，大部分也都接近1英寸传感器的尺寸；另一方面，手机和相机不同，手机拍摄夜景基本都是采用多帧合成的方式，所以在画质方面与传感器尺寸大小已经没有太大关系了，相反更考验手机的处理和计算性能。这次的对比我们也并不是为了挑战极限，更多的是让大家了解在我们日常生活场景下拍摄夜景，这几款旗舰手机拍出来到底是怎样的效果，为大家之后选择手机做个参考。
既然画质相当，那么，大家更喜欢哪款手机的拍照风格呢？
