16年前80g硬盘（这是您的时光机）
16年前80g硬盘（这是您的时光机）20世纪60年代，我们会买到奇怪的大转盘、啤酒机扳手、真皮沙发和交通灯的奇怪混合物（来源：电影《时光机器》，1960）如果人类有了时间机器，用稍微物理一点的话来说，就是我们有能力构造一条类时闭曲线，那么我们能用它来做什么，又不能用来做什么呢？时间机器正确使用范例作者｜LostAbaddon假定人类已经有了时间机器，那么，应该如何正确而又无污染地使用时间机器呢？
出于很多原因，我们希望自己能回到过去：看那场因为加班而错过的球赛啦，咬牙给女朋友买下那个她念叨了很久的包包啦，赶在发稿之前把错别字改正过来啦，等。于是，看了十几遍广告的安利，加上电商平台限时秒杀的蛊惑，你脑门一热，下单了一台时间机器，三年质保，货到付款，童叟无欺。拆开包装，一把外观科幻，带了一堆零七八碎设备的人体工学椅靓丽登场。不错不错，但为什么运费这么贵？后面二十个快递小哥不耐烦的白眼向你投来——原来，还有二十箱的说明书等你签收。
虽然看过了无数科幻小说电影漫画，主人公开着跑车或钻进抽屉，遨游时间海洋无所不及。但真让你按下那个红色的大按钮时，脑子里肯定还是一大堆问号。
到底有什么是不能做的？外祖母悖论怎么办？前女友5岁时候会喜欢我现在这个样子吗？出了事儿保险公司如何理赔？你看看保单，妈的，签单日期就是前天，管个屁用啊！
《不存在日报》特邀科学顾问LostAbaddon，为大家撰写了这份《时间机器正确使用范例》。出发之前，请仔细阅读。不过不管你读不读，出了事儿，我们都不管。
时间机器正确使用范例
作者｜LostAbaddon
假定人类已经有了时间机器，那么，应该如何正确而又无污染地使用时间机器呢？
如果人类有了时间机器，用稍微物理一点的话来说，就是我们有能力构造一条类时闭曲线，那么我们能用它来做什么，又不能用来做什么呢？
20世纪60年代，我们会买到奇怪的大转盘、啤酒机扳手、真皮沙发和交通灯的奇怪混合物（来源：电影《时光机器》，1960）
不能做的事情是很显然的。比如我们显然不能回到过去，然后从自己老爸的手上抢走老妈（假定回去的是一位男性），当然更不能从自己老妈的手上抢走老爸（假定回去的还是一位男性……）。
我们不能做任何可能改变历史的事，或者更加具体地说，就是我们不能做出任何会导致我们回到过去这件事不再发生的事。这类自相矛盾的事，会使得时空陷入一种不断自我否定的状态，从而不合理。
那么，反过来就是说，如果我们回到过去后的所作所为，不会使得我们回到过去这件事不发生，那么原则上来说，似乎这并没有被禁止。
经典范畴内，除了这种自指悖论式的时间旅行是不允许的之外，还有一类也是不允许的，这类可以被称为自增益式的时间旅行。
比如说，我将银行里所有的存款取出来，然后加一块钱，存回过去的这家银行的自己的户头里，那么请问我最后是拿出来多少钱？
银行是有利息的，所以我从银行取出来的钱总是比存进去的多。假定我存进去100块钱，取出来可能就是101，然后我在这101块钱上加上一块钱，将这102块钱存回过去的银行，所以其实我就是存入102块钱，那么我拿出来的应该是103，所以我存入的应该是104，所以我拿出来的应该是105，所以我存入的应该是106……最后发现，我其实应该有无穷多的钱，这真的是一本万利啊！
这样的行为当然也是不允许的。事实上，霍金与索恩的计算表明，类时的虫洞在最微弱的电磁辐射的作用下，也会将这束电磁辐射进行无限的放大，最后将虫洞自身破坏。
所以，自增益的时间旅行也是不允许的。
下面就以这两点为出发点，来开个脑洞，幻想一下有哪些事情是我们可以做的——且不管物理定律到底是否允许时间机器的出现。
厨师：挥舞自由意志之勺
让我们想一下，我们去饭店的时候，最讨厌的是什么事？
最讨厌的，就是自己点了菜，过了好久才上菜，而且对此我们没有办法——饭店怎么知道你要来，你会吃什么？当然只能现点现做啦。
另一方面，很多时候我们不知道，一家饭店今天的菜是否如我们所预想的那么好吃。比如说，鱼香肉丝我很喜欢，咖喱鸡块也是我的最爱，但当我来到饭店后，如果不是常来吃的话，我就不知道到底应该点这家店的鱼香肉丝，还是咖喱鸡块。又或者，今天做这道菜的厨师会不会发挥失常？
还有一种可能，就是我也不知道到底吃些什么好，但我希望能吃到好吃的。
面对上面这三件事，饭店方面是很无辜的，因为他们完全无能为力——我特喵的怎么知道你要什么，你觉得今天什么好吃？
这是强人所难。
如果有时间机器，那么这个情况就有可能发生改变。
饭店可以在客人到店之前，就通过时间机器来看，未来会有哪些客人来，大家会点些什么菜，从而就可以预先准备起来，并在客人刚到饭店坐下后，就将饭菜送上。
客户可以在坐下来后点菜，然后刚在菜单上勾选好菜，菜就端了上来，这样的体验岂不完美？
接着，客户在用餐完毕后，又可以填写一张问卷调查，对每道菜进行打分，而饭店则可以根据未来的打分结果，在过去就决定，为客户选做哪些菜可以获得最高的打分——换言之，这是完全目的导向的。
因此，事实上在厨房里发生的是这样的：厨师面对一位特定的未来的客人，思考做哪道菜，怎么做，然后每次一想好要做什么菜，就会看到未来客人的打分表，从而预先知道这道菜是否符合客人的预期。打分不高的菜可以放弃，打分高的菜就可以准备起来了，然后在客人到来的同时将菜送上。
这么做是否会违反前面所说的原则？因为很显然，厨师现在的很多选择，会被未来的客人打分给抛弃，最后只选择所有构思中的一个，那么那些没有被选择的，实际上就没有发生，这样，岂不是自己最开始没有选择的那些菜，其实就不应该出现打分么？因为没有发生啊。
等等，你到底要点哪道菜？（来源：techcircuit）
这点倒是不用担心，因为厨师最后的选择，一定是所有选择中打分最高的那几个中的一个，这一情况必然是会发生的，从而不会造成时空旅行悖论的发生。那么是否可能选择不那么高的分数呢？只要最高分的菜是厨师能想到且能做出来的，并且厨师在过去选择菜的时候，的确想到过要去做，那么这样的菜就会出现在最后的选择中。
当然，另一种可能，是让用户在用餐完毕后，不但选择对已有菜肴的打分，同时也给出今天喜欢吃的菜，那么厨师就可以通过未来客人的选择来做菜。
同样的，对客人来说，自己如果在用餐后，觉得一道菜不好吃，那么自然就会给予较低的打分，并在选择希望吃到的菜时，选择更好的菜，那么过去的厨师就会给出更好的菜。这一过去的改变，虽然使得未来的客人不会对那道现在不存在的菜打出低分，但却会让现在被选择的菜获得高分，从而过去的厨师可以就两次打分来做出选择，虽然其中一条并未真实发生，但却是可能发生的，只不过过去的厨师没有做出选择罢了。
是不是觉得很神奇？
就如在文章《如何在经典物理世界中上演穿越戏码》中所提到的，在有时间机器的情况下，所有可能的情况同时都会出现，但最后粒子到底走了哪条路径，却是唯一的。厨师在这里通过选择的意愿，可以看到可能存在的路径如果真实发生后的未来，但所有这些未来并不都会发生，真正发生的未来只有一个，而到底走哪一个，取决于厨师的选择。
这大概能看做是一种自由意志的体现吧……
选择恐惧症？你的福音来了在做内容推荐的时候，经常遇到的一个问题，就是到底给读者推荐他经常看的，或者喜欢看的内容的相似内容，还是推荐一些他不常看的内容，或者平时并不表现出感兴趣（当然绝对不会是表现出厌恶）的内容呢？
读者很多时候是想看不同的内容，拓展自己的视野，而有时候又会觉得，还是看相似的或者相近的内容比较好，可以就一个领域来加深自己的理解。
这样两类选择事实上是很难区分的。在读者看到内容之前，我们都很难区分开——当然，你可以选择直接去问读者，但这样的用户体验就不好了，何况网站通常也无法直接去问读者，因为很多时候，读者自己都不清楚，自己当时到底想要什么。
这个时候，时间机器就可以登场了——通过读者未来对推荐内容的打分等方式的反馈，回过头来决定，到底是推荐什么类型的内容好。
“我就先去未来看看。”（来源：电影《有关时间旅行的热门问题》）
这个其实和前面所说的饭店点菜是相同的做法，只不过换了一个对象。
可以说，所有的推荐型的工作，在时间机器的帮助下，都可以取得前所未有的发展，只有一个前提：用户愿意做出反馈。
你看，上面两个例子中，最后都需要用户做出反馈。而如果用户不反馈，比如用户不打分，不选菜，那么这样的推荐方式就不会比原来的更好。
不过，这已经很不错了。
只能观察，不能干涉
当我们在看欧洲杯或者西班牙德比的时候，最尴尬的情况是什么？
最尴尬的情况当然就是，运动员一脚大力抽射，摄像机跟着球，快速向球门方向拉，谁知道镜头是过去了，但球在中途被防守队员截下，或者摄像机镜头已经到了球门内，但球打在门框或者立柱上弹出。
这一瞬间的无球状态，往往会让人很懵逼，球呢？
如果此时有时间机器，那么这个问题就迎刃而解了——摄像师事先其实已经知道了球的运动路线，那么自然不会将球跟丢。
当然，这样的情况可能会导致摄像师提前知道了比赛结果，然后参与赌球。
所以，我们可以这样，在摄像机上增加一个自动控制系统，在那些特殊的情况下——比如球突然转向的时候——启动自动系统，接管摄像机的画面跟踪，这样就可以避免利用时间机器进行赌球的情况，同时又可以保证画面一直是完美的，不会因为足球的突然转向而跟丢球。
这里就有了一个很自然的问题：既然我们可以利用时间机器，找回被摄像机跟丢的球，那么我们是否可以用时间机器，来找回丢失的人口呢？
比如说，我们知道，某人的孩子在哪天的几点，在什么地方走丢了，我们是否可以使用时间机器，回到那个时间那个地点，来找到这个孩子呢？
很遗憾，这是不允许的。
因为如果你找到了孩子，那么孩子就没有走丢，那么他/她的父母，在未来就不会来找你帮忙找孩子，那么你就不会回到过去，去找这个原本应该走丢的孩子，那么这个孩子就走丢了……
这是一个自指悖论式的时间旅行，是被我们禁止的。
与此类似的“外祖父悖论”（来源：MinutePhysics）
同样的，也不能利用时间机器制造后悔药——我做错了事，后悔了，所以我回到过去去弥补。
这样做也是不允许的。因为一旦你这么做了，那么过去的你就不会感到后悔，那么也就不会在未来，因为后悔而回到过去修补错误，那么过去的自己就又后悔了。
显而易见的自我矛盾。
摄像师跟丢的球可以被找回来，因为足球比赛的发展，不会因为摄像师的镜头有没有跟上足球而发生改变，所以足球比赛是客观事实，不会因为时间旅行而改变，从而这样的时间旅行是允许的。
伪造时间黑匣？憋想跑！
那么，我们是不是绝对无法做出后悔药呢？
这倒也不是不行。
以小孩走丢来说，我们为什么不能回到过去，去阻止小孩走丢？因为一旦我们阻止了，那么这个小孩就没有走丢，那么未来的我们，就不会接到要回到过去找走丢小孩的委托，那么这个干预就不存在，那么小孩就真的走丢了，陷入死循环式的矛盾。而唯一的破解之道，就是我们虽然明知道小孩会走丢，但我们就是不能去阻止。
有没有办法打破这点？
方法当然还是有的。
比如说，你回到过去，阻止小孩走丢，然后，给未来的自己留下一条信息，要求未来的自己回到指定的时间和地点，来做指定的事，这个指定的事可以阻止小孩走丢。而未来的我们在收到这条消息后，又必须严格照做。
只有上述两个条件同时满足，一个完整的闭环才可能出现：我们既阻止了发生在过去的小孩走丢，又没有让未来的我们因此而不回到过去。
这样的机制，被称为“时间黑匣”——我们不知道为什么，但我们必须去做。
在这个机制下，实际上所发生的事情，是这样的：
-
过去，小孩走丢了，父母很焦急，于是在未来联系到了我们，让我们回到过去去救孩子。
-
然后，在时间线2.0中，我们回到过去，救下小孩交还给父母，同时给自己留下了时间黑匣。
时间线2.0的未来，我们收到时间黑匣，于是回到过去，在这个时间线3.0的过去，虽然我们不知道到底发生了什么，但是我们阻止了小孩的走丢，小孩回到父母身边，然后我们将这件事，通过时间黑匣告诉了未来的自己，时间线3.0稳定闭合，不再被改变。
因此，你看，很有趣的是，小孩走丢的时间线1.0，与我们受父母委托，回到过去阻止小孩走丢的时间线2.0，最后都消失了，留下的是我们自己给自己一个时间黑匣任务的时间线3.0。
这是这个方案最有趣的地方。
我们的世界可能存在多条时间线（来源：电影《回到未来》）
我们可以想象，时间黑匣中的任务是绝对不容许违背的，因为一旦违背，就有可能发生自指悖论式的时间旅行，这对于整个时空来说都是灾难性的，没人知道究竟会发生什么，但时空会一直在两个状态之间震荡，这太可怕了。
因此，一旦这个方案被执行，我们会看到的就是，未来会有无数个时间黑匣出现，要求指定的一群人，回到指定的过去和指定的地点，完成一系列指定的任务，而那些人都不知道自己为什么要做这些事，只知道自己必须做，因为如果不做的话，时空会发生灾难，同时，在过去几个版本的时间线中的自己，应该也都完成了这些任务。
这不也是很恐怖的么？人们的命运被时间黑匣所掌握了，不得违背。
于是，可能发生的一个情况就是：有人可以伪造时间黑匣，而被伪造的时间黑匣所指定的人还不得违背，因为天晓得违背的话会发生什么。
时间黑匣可能被伪造（来源：电影《特工神童4》）
所以时间黑匣需要管理者，这样的管理者所在的组织，可以被称为时流管理局，他们的工作就是，一方面督促被时间黑匣指定的人必须完成任务，而另一方面，就是确保所有时间黑匣都是真正的时间黑匣，而不存在出于某些特殊的目的而伪造的黑匣。
因此，时流管理局到底是命运的维护者，还是命运的奴仆呢？
这个问题也是耐人寻味啊……
责编：糖匪、高小山
作者：LostAbaddon，网上小名塔塔，小小名塔塔酱。
在理论物理的康庄大道上一度撒丫子狂奔，奈何脚踩碎石忿忿而退。说人话就是觉得理论与实验的差距太远一眼望不到头，遂下海拾码。现以码符号为生，所写符号只能在一众全球最大同性交友平台上被人看懂。
在专心写码之前，主修膜宇宙与Finsler几何，前者在物理上基本被摒弃，后者在物理上基本是数学和物理无关，所以，我还是喜欢大家叫我扯淡家。
本文首发于不存在（微信公号：non-exist-FAA）日报。
不存在日报是一个关注未来与科技的媒体，为你提供来自不同宇宙和时间线的新闻或故事。小心分辨，跟紧我们。因为，我们的指导单位是：未来事务管理局。
所有内容欢迎个人转发，谢绝媒体机构转载
联系我局：faa@faa2001
投稿：tougao@faa2001
未经授权使用会导致没有未来
