固态硬盘tlc一般可以用几年（横评谁将主宰市场）
固态硬盘tlc一般可以用几年（横评谁将主宰市场）参考价格：约379元七彩虹SL300 240GB作为三星840 EVO的升级版，850 EVO的最大亮点是采用了编号为K90MGY8S7M的256GB V-NAND闪存颗粒。V-NAND架构设计通过让 32 个芯片层彼此垂直堆叠，从而使得密度更高，性能更好，而且占用的空间更小。此外，3DV-NAND 技术还能为耐久性和可靠性带来保障支持。主控方面，850EVO采用了最新的MGX主控芯片，编号为“S4LN062X01-Y030”，这颗主控芯片特别针对低容量版本进行随机读写性能的优化，功耗方面的表现也更为出色。850 EVO支持过热保护技术（Dynamic Thermal Guard），当温度上升到理想阈值以上时，动态散热保护机制会自动降低温度，从而保护数据并维持正常的响应速度。推荐理由：测试结果第一名三星850 EVO肯定是当仁不让的。其多项测试结果独占鳌头，质保年限也长达五年，绝对值得推荐
在昨天的微信内容中，我们带来了6款TLC SSD产品的简介及相关的评测方法，同时还简要介绍了TLC SSD所暴露的问题已得到了针对性的优化，今天我们将带来7款TLC SSD产品的简介，及更重磅的测试成绩对比，赶紧往下看。
评测产品简介
三星850 EVO 250GB
参考价格：约599元
作为三星840 EVO的升级版，850 EVO的最大亮点是采用了编号为K90MGY8S7M的256GB V-NAND闪存颗粒。V-NAND架构设计通过让 32 个芯片层彼此垂直堆叠，从而使得密度更高，性能更好，而且占用的空间更小。此外，3DV-NAND 技术还能为耐久性和可靠性带来保障支持。
主控方面，850EVO采用了最新的MGX主控芯片，编号为“S4LN062X01-Y030”，这颗主控芯片特别针对低容量版本进行随机读写性能的优化，功耗方面的表现也更为出色。850 EVO支持过热保护技术（Dynamic Thermal Guard），当温度上升到理想阈值以上时，动态散热保护机制会自动降低温度，从而保护数据并维持正常的响应速度。
推荐理由：测试结果第一名三星850 EVO肯定是当仁不让的。其多项测试结果独占鳌头，质保年限也长达五年，绝对值得推荐。
七彩虹SL300 240GB
参考价格：约379元
同样作为DIY主板和非公版显卡的制造厂商，七彩虹旗下也拥有SSD产品线，SL300系列产品就是其中之一。
七彩虹SL300240GB SSD搭载的是慧荣SM2256K主控芯片，这颗专为TLC闪存设计的固态硬盘主控支持SATA 6Gbps接口和1x、1y、1z nm工艺的TLC闪存，并采用了慧荣公司专利的NANDXtend ECC纠错技术。
闪存方面采用的是和英特尔540s相似的海力士H27QEG8PDM5R。在测试的各个项目中体现出来的实际性能和英特尔540s相近。遗憾的是，七彩虹并没有为SL300研发相应的配套软件，一定程度上影响了总体成绩。
光威战将T300 240GB
参考价格：约369元
作为老牌游戏内存厂商，光威旗下的战将系列SSD在价格方面具有一定的优势。战将T300 240GB SSD采用慧荣SM2256K主控芯片。我们拿到的战将T300采用的是4颗美光大S闪存颗粒，编号“PFB66-10AL1552”。
和同样采用慧荣SM2256K主控芯片的映泰G300、创见SSD220S及七彩虹SL300相比，光威战将T300在基准性能和垃圾回收等方面的表现稍逊一筹，其综合素质不如人意。
创见SSD220S 240GB
参考价格：约359元
入门级固态硬盘中，创见SSD220S具有一定的价格优势。其主控芯片采用的是慧荣SM2256K。闪存方面，创见SSD220S 240GB版本采用了8颗来自美光科技的闪存颗粒，单颗容量32GB，编号为“6LB27NW782”。这颗闪存芯片和英睿达BX200编号为“6AB27NW784”的闪存芯片相似，区别在于英睿达BX200闪存芯片的单颗容量是创见SSD220S的2倍。
创见SSD220S具有数据保护技术和LDPC纠错技术，“磨损均衡”以及省电模式“DevSleep”，这些技术可有效延长寿命，保护用户数据安全性。创见SSD220S还拥有SSD Scope管理软件，该软件支持磁盘自我监测分析报告(S.M.A.R.T.)，可随时监控固态硬盘的健康状况。
从测试成绩来看，创见SSD220S在基准性能测试和垃圾回收中的表现欠佳，总体成绩排名也较为靠后。
建兴智速240GB
参考价格：约399元
建兴作为主攻存储产品的专业存储厂商推出了定位于不同市场的TLC SSD，智速系列就是其中之一。
建兴智速SSD采用了55nm生产工艺制造的群联PS3110-S10C-12主控，该芯片具备八通道NAND（32CE）、四核心、SmartECC、Smart Flush等技术，以及256-bitAES、TCG Opal2.0安全加密技术。
闪存芯片采用的是东芝19nm高速闪存，编号为TT58G2JAPA，单颗闪存容量为32GB，可以看出它的定位是一款入门级产品。因此各项测试中并没有较为亮眼的表现，加之建兴智速也没有相应的优化工具，最终仅获得72.2分。
威刚SU800 256GB
参考价格：\
各大半导体厂商目前都在研发基于3D-NAND技术的TLC颗粒，威刚SU800256GB固态硬盘采用的就是来自美光科技的三颗3D-NAND闪存颗粒，编号均为6LB22NW838，其中有两颗TLC闪存的单颗容量为64GB，另外一颗容量为128GB。比起传统的2D平面NAND Flash，可提供更高的储存密度与容量，可靠度和耐用性也更上层楼。
主控方面采用的是慧荣2258定制版主控，支持NANDXtend ECC技术。此外，它还支持LDPC纠错技术和DEVSLP技术，在降低功耗的同时还提升了SSD的可靠性和使用寿命。有了3D-NAND技术的TLC颗粒的加持，所以威刚SU800在基准性能测试和垃圾回收测试中均有着不错的表现，其综合素质也跻身前列。
宇瞻黑豹AS340 240GB
参考价格：\
宇瞻黑豹AS340最大的特点在于它采用了群联最新推出的群联PS3111-S11主控芯片，这颗芯片采用了多项新技术。群联PS3111-S11的IC设计对架构进行全新优化，IC只有9x9mm的大小，并改用40nm工艺制造。它在PS3110-S10基础上沿用SLC Cache算法，从而提升TLC闪存固态硬盘的性能。群联PS3111-S11还支持新的SmartZIP功能，该功能可通过压缩将可降低固态硬盘写入放大率，提高固态硬盘写入寿命。此外，该主控芯片还支持LDPC纠错和SmartRescue功能。
闪存方面，宇瞻黑豹AS340采用了四颗东芝15nm Toggle DDR TLC闪存芯片，单颗容量64GB，编号“TT69G51ARA”。
在性能测试中，宇瞻黑豹AS340虽然垃圾回收测试上发挥较好，但由于基准测试中的表现欠佳，同时也没有相应的优化工具，最终综合成绩不够理想。
1GB容量文件AS SSD测试结果
1GB文件连续读写
1GB文件随机4KB读写
1GB文件高队列深度随机4KB读写
1GB文件总分
测试点评
从1GB文件的AS SSD测试结果来看，多款SSD均突破1000分大关，三星850EVO更是超过了1200分！整体来看，这些TLC SSD在初始情况下的表现都非常不错。
10GB容量文件AS SSD测试结果
10GB文件连续读写
10GB文件随机4KB读写
10GB文件高队列深度随机4KB读写
10GB文件总分
测试点评
从10GB文件的AS SSD测试结果来看，基本所有TLC SSD都出现了不同程度的掉速现象，尤其是在连续写入方面。由于各个厂家对于SLC Cache区域有着不同的选择方式，所以表现出的差异较大，对SLC Cache区域管理策略灵活的SSD会在这一项上取得优势。
电影文件与《英雄联盟》文件夹传输速度
8.7GB电影文件读写速度
8.7GB电影文件平均传输速度
9.7GB英雄联盟文件夹读写速度
9.7GB英雄联盟文件夹平均传输速度
测试点评
在文件的传输速度方面，我们在利用Fastcopy进行电影文件传输时清楚地发现，当传输总量超过某个阈值之后，就会出现明显的掉速现象，不同的SLC Cache管理策略就会影响速度，这与AS SSD基准测试时一致。
连续读取方面，各SSD体现的差距较小，连续写入上，三星、威刚、影驰三家的SSD有着较好的表现。零碎文件方面，三星、映泰、浦科特三家的SSD在读取方面都超过了100MB/s，其他的SSD速度则在80-100MB/s区间内。零碎文件写入方面，创见220S的表现不够理想，三星850 EVO和威刚SU800则延续了强劲的势头。
五款游戏加载耗时及PCMark 8总分测试
《英雄联盟》、《守望先锋》加载耗时
《坦克世界》《战机世界》《孤岛危机3》加载耗时
五款游戏加载平均时间（此数值越小越好）
PCMark 8测试总分
测试点评
在游戏的实际加载耗时方面，并不像传输速度差距那么明显，基本差距都在1s之内，这在日常使用时基本感觉不到。
而在PCMark8中不难看出，消费级应用的差距非常小，最悬殊的Photoshop重度负载的差距也不过几秒，而在微软Word、Excel、PowerPoint这三个项目上，基本没有差距，这是因为在一般消费级实际应用时读取所占比例远大于写入，而读取速度方面各SSD差距较小。
垃圾回收5GB容量文件测试结果
我们通过Iometer对SSD进行随机文件写入，预留20GB空间进行模拟满盘使用情况，然后用AS SSD进行5GB容量文件测试。
垃圾回收5GB文件连续读写
垃圾回收5GB文件高队列深度随机4KB读写
垃圾回收5GB文件总分
测试点评
从垃圾回收的结果来看，差异比较明显。主控算法优秀和回收策略激进的产品就会在垃圾回收这一项上表现良好。例如浦科特M7V及三星850 EVO，其垃圾回收测试结果与之前10GB容量文件测试结果相比十分接近，表明性能基本没有受到太大影响，在满盘时仍能维持不错的速度。而回收策略相对偏于保守的威刚SU800和影驰铠甲战将，在高队列并发写入时，它们的速度跌至50MB/s左右，而浦科特M7V仍能保持170.94MB/s。这样的利弊关系就是牺牲了部分速度而换取了更久的使用寿命。具体的取舍还是要大家根据自身使用情况来做选择。
在售后服务上，除了英特尔和三星提供了五年质保期限之外，其余厂商都是提供三年质保期限，这能反映出三星与英特尔两家对各自的产品有着足够的信心。在配套优化工具方面，宇瞻，映泰，光威，建兴，七彩虹，都是进军SSD市场不久的厂商，所以暂时没有对应的SSD优化工具，而其他厂商的产品都配备了与之对应的SSD优化工具，可以从中获取SSD信息，进行固件升级、安全擦除等操作，能够帮助用户更方便地使用SSD。
总分表格
全文总结
从全部的测试结果来看，TLC SSD已经取得了非常大的进步，在速度方面，各种针对性的改进大幅度缩小了TLC与MLC的差距，满足日常使用是完全没有压力的。寿命方面，内在有算法优化，颗粒升级进行保护，外在有厂家提供的3年甚至5年质保年限，足以让大家放心。还有一个非常重要的原因是TLC SSD亲民的价格是MLC SSD难以达到的。总的来说，TLC SSD产品已经趋于成熟，可以选择“上车”了。
