关于国际战略形势的文章（隐秘的角落科技论文里的主权保卫战）

关于国际战略形势的文章（隐秘的角落科技论文里的主权保卫战）虽然我很想相信前者，但很不幸，倘若熟悉病毒或微生物学的人则将更倾向于该“langya”就是那个“琅琊”。由于微生物的命名法则相对宽泛，所以一个新发现的物种可以根据起源地、人名或形态和功能进行命名（比如公众熟知的大肠杆菌、金黄色葡萄球菌等）。多数官方或门户网站媒体的报道也采用“琅琊”二字。我们再来看看论文对LayV的谱系描述: “LayV is most phylogenetically related to Mojiang henipavirus which was discovered in southern China (译文：LayV与在中国南方发现的墨江亨尼帕病毒在系统发育上关系最为密切)”。若langya的译名为误读，那华南的墨江(Mojiang)该作何自处？从这个逻辑来讲，“琅琊病毒”的命名方式应是该论文作者最初的想法。由于目前发表的论文以英文形式现于诸报端，笔者也尚未查询到

by 暴躁博士

导语

随着我国的改革开放，学术界对外交流日益频繁。参加国际学术会议、团体并在知名学术期刊发表科技论文逐渐成为我国科研工作者对外交流的重要手段。但与此同时，部分科研工作者在对外学术交流中对祖国呈现出无知、模糊、软弱甚至反动的一面。往往在学术论文中使用对祖国领土和主权完整造成损害的错误地图，更有甚者在预设前提夹带私货。而这些内容又常以学术成果的名义经过相关媒体二次加工进行更大范围的传播造成了诸多不良影响。

1.引子：挨骂的澎湃和“琅琊病毒”

我英勇的中国人民解放军包围台岛演练的第6天，总部设在上海的“澎湃”新闻社正在承受又一波热浪的炙烤，这不仅是因为今年上海天气着实炎热，也因为海南某社对其怒气狂飙的诘问又让它陷入了又一波舆论热议。为鬼子哭丧的言行已有公论，且不再谈，接下将“Langya henipavirus，LayV”译为“琅琊病毒”——污名化山东某地区的锅扣在澎湃的大脑袋上。

这确实是有点冤情在里面的。

澎湃充其量只是个传声筒，也许按照澎湃小编的认知翻译成“狼牙”的概率要大些，毕竟那玩意儿咬到人要流血死人，和“病毒”二字乃绝配，实在是负面他妈给负面开门——负面到家了。按照网络时事评论员“孤烟暮蝉”考证[1]，澎湃引用“琅琊”二字的最初可能是某些港台逆贼玩的文字把戏。于是乎，我大山东某地躺枪了，虽然它现在不叫这名儿了，但着实也伤感情。

由于目前发表的论文以英文形式现于诸报端，笔者也尚未查询到LayV正式的中文译名，而大陆网络上仅可于百度百科查询到“狼牙病毒”的说法，其引用文献则来自于学术公众号《病毒学界》，因此这应该算作是学术界一些警觉的人面对可能的舆论漩涡自救的说法了[2]。众所周知，如今世界卫生组织WHO已经不建议以地名或国名来对疾病或病毒命名了，因为极有可能伤害疾病爆发地的群众的感情，造成二次破坏。同时，我们也有理由相信论文作者不至于冒天下之大不韪去“寻衅滋事”，带有恶趣味地去对病毒进行命名。以上论据是大多数网民的心声。

虽然我很想相信前者，但很不幸，倘若熟悉病毒或微生物学的人则将更倾向于该“langya”就是那个“琅琊”。由于微生物的命名法则相对宽泛，所以一个新发现的物种可以根据起源地、人名或形态和功能进行命名（比如公众熟知的大肠杆菌、金黄色葡萄球菌等）。多数官方或门户网站媒体的报道也采用“琅琊”二字。我们再来看看论文对LayV的谱系描述: “LayV is most phylogenetically related to Mojiang henipavirus which was discovered in southern China (译文：LayV与在中国南方发现的墨江亨尼帕病毒在系统发育上关系最为密切)”。若langya的译名为误读，那华南的墨江(Mojiang)该作何自处？从这个逻辑来讲，“琅琊病毒”的命名方式应是该论文作者最初的想法。

虽然笔者看来该事件尚有转圜余地——只需论文作者公布标准中文名为“狼牙”，但平心而论公众对此事的争论或许也包含不理性的成分，而对于科学的问题客观的探讨是必要的。 “隐秘角落”的科研工作者一旦通过媒体编译传播其某些成果往往会起到事与愿违的反向宣传效果，相较于此次命名争议，当前学术界对我国主权不确切的认识更值得注意和警惕。

2.从论文里丢失的领土

这个故事是我稍早前从微信某公众号看到的，其文煌煌，讲述的是“阿龙山病毒”发现的始末：据说在胡八一当年打过傻狍子的大兴安岭北麓（我编的），有一隶属内蒙古自治区的山野小镇阿龙山，2017年，内蒙古自治区人民医院接诊了一位 42岁有急性发热 头痛 疲劳和恶心 并伴有咳嗽 喉咙痛的阿龙山女性。经查该患者有和蜱虫接触史 虽然其临床表现与蜱传脑炎病毒（TBEV）感染相似，但是并未在其体内检出TBEV RNA或抗体，于是科研人员进一步对样本核酸检测发现其感染的是一种全新的RNA病毒，该病毒主要发现在我国东北地区。

所以研究人员也没有客气，根据第一个检出患者的可能感染地，给它取了个“Alongshan virus，ALSV（阿龙山病毒）”的大名。并发表于2019年的国际知名医学期刊NEJM，而其使用的中国地图如图1（红框为笔者标记有明显错误部分）。显然，研究病毒地理分布的科学家，对我国疆域的理解相当轻薄，分疆裂土以至于隔壁三哥看完直呼1962年的边境冲突白打了，南海各国那更是狂喜，该地图可能把钓鱼岛赤尾屿给沉到海里，再给香港打了一针催肥激素，变成中国第三大岛，如此错误百出的地图竟然在知名期刊的官网上由中国人撰写提交，允许全世界学者观看引用且任由作者单位和国内诸多媒体宣传三年之久，我只能说经手该文章的诸公可能是被高锰酸钾滴眼睛的缘故，视力真是卓然“超群”。

图1 “阿龙山”病毒地理分布所使用的错误中国地图

其后笔者追溯了该团队的部分文章，时间跨度分别在2014-2019年之间，其论文中所使用中国地图（图2）均有偏差错误和领土丢失的情况，甚至有一张错误的地图换了底色一直使用的情况。那么我们不禁要问，中国科研工作者是否真的无标准地图可以使用呢？答案是否定的，早在2002年中华人民共和国自然资源部地图技术审查中心就已经成立，同时自然资源部免费向公众提供经审定的标准中国地图底图和成图的新闻至今仍能轻松检索。

图2 某教授研究论文中地理分布所使用的错误中国地图，和自然资源部审定公布的标准中国地图（右下角）对比

当前学术界错用和误用地图的情况仍屡见不鲜，其地图错误主要集中在阿克赛钦、藏南、南海、台湾省和钓鱼岛及其附属岛屿。这些问题地图不仅出现在上文提到的病毒研究领域，在社科、环境等领域依旧广泛存在。很多问题地图甚至“出口转内销”经过中文自媒体的加工编译堂而皇之在国内传播，如某985大学教授于国际土壤学会会刊所刊发的研究论文中存在南海东海部分岛屿丢失的情况（图3），甚至部分面向国内经过各专家盲审封存入库的研究生毕业生论文[3]都有此现象。表明在高等教育界和科研界，部分人员对祖国地理常识缺乏和盲目跟从网络或西方地图绘制的情况令人瞠目结舌。虽然笔者无法对上述实例做出“有罪推定”，即认为这些论文相关人员是故意为之，但考虑到其作为接受过高等教育的科技工作者，所汇报成果又面向国际，其所犯低级错误对国家主权直接和潜在危害之巨大又令人咋舌。

图3 某985教授论文中绘制错误的中国地图（云南及南海部分缺失）

3.错误诞生的土壤

凡事皆有因果，那么科研论文为何出现这种频频递刀子的案例，究竟为哪般？根据博士这几年混迹头条和科研界的经验，推测主要原因有四：

其一，我国并未对学术论文地图的使用和内容建立审查制度，其原因主要是尊重学者的学术自由，不在制度上设计严苛的把控。这对部分科研人员而言则是错误暗示，即法无禁止皆可，把不干预理解为“不管”，许多情况下用图全凭“心意”，任性为之；其二，多数单位尚未有效针对科研人员进行广泛的动员，据笔者所知多数高校和科研机构并不能系统性对师生员工进行国家地理知识的普及教育。这导致部分科研人员在审图用图时不知从何下手。其三，这种情况较少，但不能说完全没有：要警惕西方及敌对势力对高教界和科研界的渗透，这种渗透多数是隐蔽和不易察觉的，一些国际会议主办方或团体常针对出国进修或留学人员兜售损害中国主权和领土完整的思想毒品。时日越久，越容易改变一个人的认知。

最后一点是倨傲。

我时常讶异部分知识分子的倨傲，仿佛自打念了研究生，出了国回来做了教授就多生出四个眼睛六条腿来——总之不是人了。自身若出现问题，首先高喊我在国外就不是这样的，接着再喊你有什么资格批评我。如此往复，嘤嘤狂吠。如果你还把祖国当母亲的话，你已经把你妈肢解了端出来给别人看了。

我们来请某些教授们做几道题：我国完整的陆地版图共有约（）万平方公里；中国最南端的城市是（）；我国最大的岛屿是（）。一个拥有硕士学位或博士学位的人不可能不知道这些常识，因为九年义务教育的人要从小学考到初中，你以及你的子孙都是一样。

读书人，你要知道科学家是有祖国的。

结语

美国老太落地的那天是建军节刚过，老爹深夜在客厅气得大喊：“若有战召必回！”。我想我们也不需要你一个发福的中老年男人去打杀一个无关紧要的谁。毕竟这个国家还有勇敢聪明的青年，这个国家必将再次统一。

奉劝某些人：“阳春白雪留不住，媚骨奴颜人皆唾。”

“尔世食汉禄 若不思报国 与禽兽何异？”

PS：我要是得罪了某些人和单位，请不要试图找我，你们惹不起我，谢谢！

[1]https://www.toutiao.com/w/1740654074091535/?log_from=df536ea5cd3fe_1660033390482

[2] NEJM |我国发现多例新型尼帕病毒感染者https://www.sohu.com/a/574788166_749000

[3] 北京中医药大学中药学院会议论文的中国地图竟然未包括台湾省https://www.toutiao.com/article/7129051273629811232/