黑盒测试的案例表（全程软件测试十三）

黑盒测试的案例表（全程软件测试十三）与桌面检查相比，代码的检查与走查能更有效地审查出程序代码中的错误，因为后两种方法都有软件编写者之外的其他人参与，可以跳出程序员编写程序的固定思维来考虑代码的对错。对于典型的程序，这两种方法查找出的逻辑设计和编码错误占整个测试过程的30%～70%，但它们不能有效地查找出高层级的设计错误，如需求分析阶段的错误。

代码检查与走查是人工测试的两种主要方式，本次主要介绍两种方式的相似点，不同点将在后面详细介绍。两种方式的相似点如下：

（1）二者均需要建立小组来研读特定程序。

使用这两种方式的参与者都需要完成准备工作。准备工作是参加“头脑风暴”会议，会议的主旨是找出特定程序中的错误。只是找出错误，不需要提出修改方案，即测试，而非调试。

（2）二者都比过去的桌面检查过程（测试提交前由程序员阅读自身程序的过程）更有效。

与桌面检查相比，代码的检查与走查能更有效地审查出程序代码中的错误，因为后两种方法都有软件编写者之外的其他人参与，可以跳出程序员编写程序的固定思维来考虑代码的对错。

对于典型的程序，这两种方法查找出的逻辑设计和编码错误占整个测试过程的30%～70%，但它们不能有效地查找出高层级的设计错误，如需求分析阶段的错误。