新手机最好要不要更新系统（测完五款机型后）
新手机最好要不要更新系统（测完五款机型后）【【【测试设计：机型与系统版本，究竟是如何选择的】】】_ueditor_page_break_tag_然而在与读者朋友的长期交流过程中我们注意到，也部分用户对于“系统升级”这件事抱有一种不信任的心理。在他们看来，“系统升级”可能是手机厂商的阴谋，并且他们声称，手机越是升级就越是卡顿或者容易出故障，反而是那些从不升级的设备才更适合“小白”用户使用。面对这种情况，我们三易生活也不禁思考，虽然我们过去一直在积极倡导“系统升级好”，但有没有这种可能，某些品牌、或者部分机型，的确是保持在老版本系统上体验才更好呢。或者说，有没有可能确实出现过系统升级后性能优化“倒退”甚至“翻车”，造成用户困扰的情况呢？为了弄清楚这一点，我们从今年4月就开始策划了一个规模不小、颇为耗费精力的横评项目。并且在花了大量的时间进行反复升级、测试，以及归纳数据后，我们终于可以用一篇“干货”来回答上述所有的这些问题了。
【【【前言：系统升级到底好不好？我们决定做个大测试】】】
如果你此前曾看过我们三易生活的相关内容可能还记得，我们过去曾不止一次地称赞部分厂商对于智能手机产品长期的系统升级服务。
在我们看来，给那些早已退市、不再售卖的老机型持续提供系统更新，本身就是一种直接收益极低，但同时又要付出不小人力、物力成本的行为。正因如此，能够做到这一点的厂商，可以说是比做不到的厂商更加“良心”，对老用户也更为负责。
在我们三易生活的网站中，“系统更新”可是个热词
然而在与读者朋友的长期交流过程中我们注意到，也部分用户对于“系统升级”这件事抱有一种不信任的心理。在他们看来，“系统升级”可能是手机厂商的阴谋，并且他们声称，手机越是升级就越是卡顿或者容易出故障，反而是那些从不升级的设备才更适合“小白”用户使用。
面对这种情况，我们三易生活也不禁思考，虽然我们过去一直在积极倡导“系统升级好”，但有没有这种可能，某些品牌、或者部分机型，的确是保持在老版本系统上体验才更好呢。或者说，有没有可能确实出现过系统升级后性能优化“倒退”甚至“翻车”，造成用户困扰的情况呢？
为了弄清楚这一点，我们从今年4月就开始策划了一个规模不小、颇为耗费精力的横评项目。并且在花了大量的时间进行反复升级、测试，以及归纳数据后，我们终于可以用一篇“干货”来回答上述所有的这些问题了。
_ueditor_page_break_tag_
【【【测试设计：机型与系统版本，究竟是如何选择的】】】
在开始系统升级以及测试升级后的性能表现前，我们需要先来为大家说明一下此次选取测试对象的依据，以及使用了哪些机型来参与本次的测试。
首先，这次测试要解答的问题其实分为了两个部分，第一个是“对于我们的测试机来说，目前是否还能得到系统升级，以及系统升级后是怎样的版本”，第二个才是“在系统升级后，测试机的性能是否出现了明显的下滑或上涨”。
为了能够同时对这两个问题进行探究，我们制订了如下的测试对象选择依据。
首先，测试机型必须要覆盖目前市场上的主流品牌，尽可能在我们手头已有的机型中选择更为“大众”的型号，所以不会有特别高端的产品（这也就意味着，如果部分品牌只对旗舰机给予长期系统更新的话，那么在此次测试中就会原形毕露）。
其次，测试机不能太新，至少也得是一两年前发布的产品。因为如果太新，可能就很难有大版本的系统更新，此时测试也就失去了意义。
第三，测试机既要有本身属于“高性能”定位的机型，也要有中低端、甚至硬件配置相对落后的产品。因为这样才能更全面地考察系统升级、特别是安卓大版本更新，或者厂商定制系统大版本更新对性能发挥带来的影响。
第四，考虑到我们选取的机型可能会比较老旧，因此在接收系统更新的过程中，或许会出现同一个安卓大版本、或同一个厂商“魔改版本”先后推送了多次小更新的可能性。这种情况下，我们会选取每一个大版本的第一次和最后最后一次推送，作为参测系统。
这是什么意思呢？举例来说，假设某款机型的系统初始版本为Android 9，然后推送了三个版本的Android 10，此后又推送了两个版本的Android 11，并且最新系统是Android 11。那么我们会测试Android 9的初始版本，以及第一个和最后一个Android 10、Android 11的推送版本。这既是为了减小工作量，同时也是因为我们想要验证一下，大版本的更新是否一定会带来某些意想不到的BUG，或者性能减退问题。
_ueditor_page_break_tag_
【【【机型简介：五个品牌五款主控，选机实在是尽力了】】】
在遵循上述四条原则的前提下，我们在目前能找到的所有机型中选出了五台测试机。它们分别是：
OPPO Reno Z（2019年5月发布，联发科曦力P90，上市系统ColorOS 6，Android 9）
Redmi K30（2019年12月发布，高通骁龙730G，上市系统MIUI11，Android 10）
iQOO5（2020年8月发布，高通骁龙865，上市系统iQOO UI，Android 10）
realme X7 Pro（2020年9月发布，联发科天玑1000 ，上市系统realme UI2.0，Android 11）
魅族18（2021年9月发布，高通骁龙888，上市系统Flyme9.0，Android 11）
为什么是这样五款机型？原因很简单，一是正如前文所说，我们想要尽可能地覆盖主流的品牌与系统。第二则是一个比较无奈的原因，因为我们还挺喜欢“折腾”老机器，所以这就导致我们手头的老机型，绝大多数早已经升级到了新版系统，以至于为了这次的评测，要找几款还维持着出厂系统版本的机型，并不是件很容易的事情。
_ueditor_page_break_tag_
【【【基础体验：主流品牌都不赖，三年前老机仍有更新】】】
接下来，就让我们正式进入系统升级的测评环节吧。
其实在选择上述五款机型作为测试对象时，我们事先并不知道它们至今还有没有系统更新。所以测试的第一个环节其实就是要首先验证，这些机型至今是否仍在更新，而且都更新了哪些版本、是什么时候推送的。
为了让大家能看得清楚，我们将所有的系统更新版本信息进行了汇总。
令人欣慰的是，我们此次选择的五个品牌的五款机型，无论是定位很低的入门款、还是前代的高端型号，全部都提供了至今为止依然在继续的系统更新服务。
其中，尤其值得称道的莫过于OPPO Reno Z与Redmi K30这两款机型。作为市场定位本就不高的产品，它们相对较低的售价意味着厂商坚持进行系统更新是要承担更高的成本压力，而这两款机型放到如今来说已经严重不够看的硬件性能，更是对系统适配提出了更高的技术要求。
正因如此，我们一方面确实很开心看到了这两款老机型在2022年，还能得到基于Android 11、甚至Android 12的系统更新，但另一方面也让我们有些担心，它们的新系统真的不会“拖后腿”吗？
相比于这两款“老古董”，剩下的三款机型能够有一直坚持的系统更新，其实就完全不让人感到意外了。不如说魅族18作为其中发布时间最晚、硬件配置最高的产品，至今还没有适配Android 12，反倒是让我们感觉有那么一点失望。
_ueditor_page_break_tag_
【【【技术解析：各家都很“实在”，不存在假更新】】】
如果你是一位资深玩家，可能有听说过“假更新”这个概念。这什么意思呢？简单来说，就是此前有的厂商为了迎合消费者的需求，表面上会给产品推送新版系统更新，但实际上“新系统”所使用的Linux内核、硬件驱动，以及安全补丁等，真正关键的东西还是老版本里的。
这样的“新版系统”不仅很难带来实际的性能改进，甚至可能会因为内核与（表面上的）系统版本不匹配，造成一些意料之外的兼容性与稳定性问题。
为了搞清楚我们此次测试的这五款机型是否在系统更新上也存在类似的“猫腻”，我们通过AIDA64观察和记录了几乎每一次系统更新的安全补丁版本、Linux内核版本、谷歌服务版本，以及GPU驱动版本，并将其总结为下面的这张图表。
令人欣慰的是，AIDA64记录的系统信息表明，此次参与测试的这五款机型均不存在“假更新”的问题。具体来说，每个品牌在进行Android版本、或自家系统的大版本号更新时，都会将系统内核、GPU驱动、谷歌服务中的一项或几项进行更新。
与此同时我们还发现，目前国内这些主流手机品牌在适配Android安全补丁方面的积极性，其实比许多朋友想象的还要更高一些。其中有几款机型在今年4月发布的最新一版系统更新里，都已内置了谷歌的4月版安全补丁。从防范病毒、木马的角度来说，这样的做法显然很值得称赞。
高端机型通常都会出厂预装谷歌服务，但入门产品就全看“良心”了
当然，还有一个细节我们必须提醒大家，那就是系统中的“谷歌服务”。虽然有些朋友会认为，谷歌服务在国内市场没什么用，没有也没关系。但实际上，许多外服的APP、特别是手游，都必须依赖系统中集成的谷歌服务才能正常运行。如果系统中不包含谷歌服务，那么这些应用就会无法打开。
然而，虽然Android系统是开源且免费的，但“谷歌服务”并不是，它需要手机厂商向谷歌付费才能预装到系统中。而且谷歌服务本身由于安装位置的权限有特殊性，所以如果手机厂商不进行预装，那么消费者通常是无法自行安装的（如果有预装，那么消费者可以自行安装新版本进行更新）。
因此这可能也就是为什么Redmi K30虽然最初并未内置谷歌服务，但在系统更新后却加上了这一功能的原因。顺带一提，据我们所知，很多市场定位较低的安卓机型出于成本控制原因，是不会预装谷歌服务的，所以如果有玩外服游戏的需求，就务必要注意这一点。
_ueditor_page_break_tag_
【【【性能测试：新系统调校会“翻车”，但不会故意缩水】】】
最后，终于要进入到此次评测最费时费力，同时也最为核心的部分，那就是对每一款机型的每一个关键系统更新版本，进行跑分测试。
尽管就测三个软件、但五款机型的十几个系统版本一此次升级也花了很长时间完
首先需要声明的是，我们此次选择了安兔兔评测的综合跑分、GeekBench 5.4.4版本的CPU单核与多核跑分，以及3DMARK的Wildlife 2K分辨率Vulkan API图形跑分作为测试项目。
为什么是这几款跑分软件？因为我们此次选择的机型性能下限与上限差距太大，再加上系统更新未必（或者说很难）会导致幅度很大的性能增长或者减退，所以如果是测试游戏帧率，会很容易出现连着几个系统更新版本实际上性能只有微妙的差距，但帧率却几乎看不出的情况。
当然，此次的测试软件选择也并不是全无问题。毕竟OPPO Reno Z的GPU（PowerVR GM9446）就因为驱动太过冷门，压根就无法运行3DMARK的Wildlife测试，不过除了这款机型外，其他的都没什么问题，所以整个跑分依然具备一定参考价值。
话不多说，先上全部的跑分成绩，大家可以先自行审视一番，看看能不能找出什么亮点来。
首先，我们必须表扬一下参与此次测试的五家厂商（OPPO、Redmi、iQOO、realme、魅族）。因为安兔兔评测的整体跑分趋势说明，这五家厂商都没有出现在“更新系统”中刻意给老机型限制性能的做法。
事实上，所有的这五款受测机型，它们最新系统的整体性能跑分成绩，几乎都是要高于初始系统版本的，其中OPPO Reno Z与魅族18的提升最为明显。要知道，Reno Z的早期版本甚至跑安兔兔评测还几率会在中途闪退，但更新到ColorOS 11.1后，兼容性就有了明显的改善。
具体到每一款机型的小项目跑分成绩来看，会发现老机型在某次更新后，在某个单独的测试项目中出现“翻车”的情况，确实是有可能的。比如说Reno Z的最新版ColorOS 11.1系统，CPU单核与多核性能就比上一个版本分别有9%和6%的减少；而realme X7 Pro在realme UI 2.0的最后一个版本中，更是曾经出现过3DMARK成绩大跌25%的异常。
然而纵观Reno Z与realme X7 Pro的跑分成绩不难发现，Reno Z在最新版系统中的CPU性能，依然是高于早期系统版本的。而realme X 7Pro尽管在Android 11的最后一个系统版本上3DMARK成绩“翻车”，但更新到Android 12后不仅恢复了正常，甚至3D性能还比此前明显有所提升。
这也就意味着，所谓“更新系统会导致手机性能降低、变得卡顿”的说法，至少在主流的安卓机型中是不成立的。当然，我们也不能完全排除、某些技术力不足的非主流厂商，可能会在系统更新里翻更大的跟头。但至少通过此次的测试，我们三易生活可以很有明确地告诉大家，放心更新手中那些主流品牌的中端以上机型，因为它们的系统更新往往还会带来界面、功能、软件兼容性的全方位改善，同时不会造成性能缩水。
当然必须承认的是，老机型通常的确会随着使用时间的增长，而变得愈发卡顿、耗电，甚至可能出现一些奇怪的BUG。但这些其实并不是“系统更新”的锅，事实上更可能是因为老旧硬件已经得不到新版应用（比如微信、QQ、微博）的兼容所致，这锅显然不该由手机厂商来背。
