deepin和linux的区别（对比优麒麟和Deepin两款国产Linux操作系统）

deepin和linux的区别（对比优麒麟和Deepin两款国产Linux操作系统）这张图片相当于Windows的我的电脑，这里没有多余的分区，没有Windows 系统C盘分区和普通分区的区别，这是Linux的风格，有些朋友可能要习惯一阵子了。不过，你也可以挂载别的盘，实现类似Windows那样的分区。这里说它像Mac更合适一些。2，我的电脑1，桌面优麒麟桌面优麒麟的桌面非常像Win7，左下角的开始菜单和右下角的时间，还有最右下角的一键返回桌面功能都跟Win7还有Win10非常像。另外，UI设计色调和风格也非常像Windows。

得益于Debian/Ubuntu的基础非常好，所以，优麒麟和Deepin系统整体运行的非常稳定和流畅，比一些国产Linux操作系统的运行效率强很多。

在使用体验方面，两个系统都非常照顾中国用户使用Windows的习惯，他们是非常关键的几个系统功能，包括应用管理，任务管理工具，应用商店方面也下了很大功夫。

接下来我们从主要的几个功能特性上认识一下这两个操作系统，然后看看两者主要区别。

先看优麒麟。

1，桌面

优麒麟桌面

优麒麟的桌面非常像Win7，左下角的开始菜单和右下角的时间，还有最右下角的一键返回桌面功能都跟Win7还有Win10非常像。另外，UI设计色调和风格也非常像Windows。

2，我的电脑

这张图片相当于Windows的我的电脑，这里没有多余的分区，没有Windows 系统C盘分区和普通分区的区别，这是Linux的风格，有些朋友可能要习惯一阵子了。不过，你也可以挂载别的盘，实现类似Windows那样的分区。这里说它像Mac更合适一些。

3，任务管理器

系统监控工具就相当于Windows的任务管理器，可以在这里随时终结一些进程，查看进程的各种信息。

也可以在资源面板查看各个系统资源的使用情况。

4，应用管理与应用商店

因为Linux桌面软件整体还是比较少，而且，Linux各个发行版之间都或多或少有差异，所以不能像Windows一样随便从网上下载安装就能运行，为了简化应用安装和使用的复杂度，一般都配备有应用商店。

应用商店能安装，也能更新和删除应用。为了方便Windows用户过渡，优麒麟还特别设置了Win替换标签，直观的告诉你，以前在Windows上用的程序，现在在这里得用另外一个来替换，比如迅雷就换成Uget，PDF阅读器换成了福昕阅读器。

再来看Deepin

1，桌面

Deepin的桌面风格跟MacOS有点像，尤其是底部的工具栏。

Deepin的设置面板在系统的右侧边栏，看着挺酷炫的，但是找起来有点麻烦。

2，我的电脑

这个跟Windows也非常像了，跟Mac也没有本质上的区别。

3，任务管理器

这个基本功能跟Windows的任务管理器也一样，默认只显示了用户打开的程序，而没有显示许多系统进程，需要切换右上角的标签才能显出完整。

4，应用管理与应用商店

很明显，Deepin的应用商店里的内容要比优麒麟的丰富多了，除了常用的聊天工具微信和QQ，还有各种影音娱乐应用，还能下载Steam，甚至还有360杀毒，百度网盘，钉钉，迅雷等等，从应用类型上来看，很大程度上可以替代Windows电脑了。

不过，或许是由于应用太多了，应用更新的有点慢，还出现了一些尴尬的小Bug。

比如我打开微信的时候系统提示说这是Windows版本，而且，设置一栏里居然还出现了C盘的字样。

进程里居然还看到了C盘，Windows的字样，还有以WeChatWeb.exe的字样。

不知道这个是什么操作，毕竟腾讯没有开发官方的Linux版微信，这种魔改也不能苛责，瑕不掩瑜，各种功能都能正常使用。

两者对比

Deepin的Terminal

Deepin改动比较大，在应用商店方面下的功夫非常大，界面也很好看，Deepin是基于Debian/Ubuntu的，但改动比较深入，系统版本信息上已经完全抹掉了Ubuntu或者Debian，只能看到Linux内核版本信息，而且默认已经舍弃了APT的源，不鼓励用户进行更新。

可能是因为Deepin应用商店已经够强大了，作为桌面系统，也不需要用户手动更新什么，或者安装什么软件了。不过，关于更新维护安全方面的顾虑，只能依靠Deepin开发者推送的补丁了。

优麒麟的Terminal

优麒麟毕竟名字里就有Ubuntu，所以，整体上跟Ubuntu更像，APT也能用，常用的Ubuntu命令在这里也一样能用，与Deepin相比，应用软件要少的多，并没有把Ubuntu的应用商店里的软件直接拿过来。

普通用户更适合Deepin，从输入法，到各种软件都一应俱全，而有一定Linux使用经验的朋友可能更喜欢优麒麟，对开发者而言优麒麟必然是首选，可以用作日常的开发机器。

从体验来看，国产Linux操作系统的应用的丰富度上还有很大进步空间，很多桌面软件开发商出于利益考虑，都不开发Linux版本，毕竟用户基数小。是否未来能考虑借助一些跨平台方案，或者更厉害的，换成容器化的部署方案，开发可容器化的桌面程序，这样来丰富Linux的桌面应用生态？

或许只能指望，如果Linux桌面用户多起来，Linux桌面系统形成比较成熟的商业体系才能真正发展起来。毕竟，对大多数人来说，在物理机上安装Linux都非常麻烦，还要处理各种兼容性问题。祝好吧。