目前公认最好100w氮化镓（10款主流65W氮化镓体积对比）
目前公认最好100w氮化镓（10款主流65W氮化镓体积对比）所以，今天，我整理了市面上常见的多口65W氮化镓的体积，来为大家做一个直观的数据感受，体积的大小不用去看厂家的渲染图来意淫，毕竟渲染图那玩意看看就行了。在累出对比之前，我先进行三点说明。面对井喷的氮化镓市场，充电头网引入了一个词语———体积“功率密度”，直白来说，就是最大功率和体积的对比值。这点我不很认同，为什么呢？因为以主流的65W氮化镓为例，有单口，有双口，有三口的，相比来说，单口的肯定会比三口的在设计上更有体积优势。这得跟这几年手机得快充技术进步有直接关系，在氮化镓之前，手机的充电器常用的是硅基充电器。但随着这几年快充技术的进步，手机的充电器，从10W到18W到27W……甚者有些手机已经达到了50W以上的充电效率，硅基充电器的体积偏大，所以在使用时就不要方便了，而且也跟不上眼下的趋势。第三代半导体氮化镓GaN因为其能缝宽、开关频率高、导通电阻低，因此采用氮化镓做充电器最显著的一个特点
本内容来源于@什么值得买APP，观点仅代表作者本人 ｜作者：盘他评测
氮化镓今年特别火，小米10发布会上，雷军手拿的小体积65W氮化镓成功吸引了人们的目光，甚至被人吐槽小米10发布会上，这颗氮化镓才是发布会的主角。
雷军的强大知名度迅速带热了氮化镓，进入了人们的实现。其实，氮化镓在19年的时候，就已经有几款氮化镓上市了。小米的65W氮化镓并不是年轻人的第一款氮化镓，也并不是市面上最好的氮化镓。今天就给大家好好介绍一下氮化镓，并且针对氮化镓体积小巧这一厂家宣传最多的卖点，来进行市面上常见氮化镓的体积对比（本人上手过不下与8款氮化镓）。
氮化镓，化学式是GaN，是氮和镓的化合物，是一种直接能隙的半导体，氮化镓的使用时非常早的，早在1990年就用在了发光二极管中。也就是说，这玩意是很早之前就有的，为什么这两年才火呢？
这得跟这几年手机得快充技术进步有直接关系，在氮化镓之前，手机的充电器常用的是硅基充电器。但随着这几年快充技术的进步，手机的充电器，从10W到18W到27W……甚者有些手机已经达到了50W以上的充电效率，硅基充电器的体积偏大，所以在使用时就不要方便了，而且也跟不上眼下的趋势。
第三代半导体氮化镓GaN因为其能缝宽、开关频率高、导通电阻低，因此采用氮化镓做充电器最显著的一个特点就是，同等功能下体积要比轨迹充电器小很多。所以氮化镓的使用，让充电器的功率增加，而体积更小，这也符合了当下手机快充的发展趋势。
目前市面上常见的氮化镓造型，无非有两种，长条形和方形，而且厂家的渲染图其实就是像红烧牛肉面的包装图一样，看起来很诱人，很小，但会有一句，以实物为准。所以，很多时候，我们看到的并不是真的，氮化镓具体的大小需要用实物来对比，如果要更苛刻一点，那就直接用体积来对比。
面对井喷的氮化镓市场，充电头网引入了一个词语———体积“功率密度”，直白来说，就是最大功率和体积的对比值。这点我不很认同，为什么呢？因为以主流的65W氮化镓为例，有单口，有双口，有三口的，相比来说，单口的肯定会比三口的在设计上更有体积优势。
所以，今天，我整理了市面上常见的多口65W氮化镓的体积，来为大家做一个直观的数据感受，体积的大小不用去看厂家的渲染图来意淫，毕竟渲染图那玩意看看就行了。在累出对比之前，我先进行三点说明。
1：氮化镓充电器的评判标准，体积大小并不是唯一的，还有散热、快充协议、实用性、插拔稳固定性、芯片、设计等。
2：市面上氮化镓套娃比较多，很多都是直接贴牌，很多品牌的氮化镓其实都是一个公模，鲜有企业自研。
3：理论上来讲，体积小的，散热可能会差一点，因为本人精力有限，所以无法进行各款的散热实测，本文仅说体积，且该体积参数均未厂家的官方参数。
本次我列出了市面上10款氮化镓，有长条形有方形，有双口有三口，也有一个例外那就是安克的，安克的只有60W，但是他是市面上最早的氮化镓，所以也列出来以示不缺位。
从左往右，用英文字母按顺序编号，来给大家列出共模（相似）的情况 ：
A 努比亚
B360、比亚兹、
C睿能宝、迪奥科（双口）
D京造（双口）
E电友老款
Fomthing
G魅族
H倍思（改版的电友和新出的第一卫、品胜也应该是此模具）
I征拓 （闪极标准版，另摩米士三围相近外观不一样应为改版）
J安克（双口）
以上充电器中，我按照体积的大小以及插口数量来分类，分为四个梯队（80-95m³为氮化镓常见尺寸）
从此表可以看出几个事儿
1：市面上贴牌的主要是长条形，方形的多为自研，因为贴牌的成本更低（套娃在价格灵活性可能会差一些）。
2：长条形的不一定体积小，方形的也不一定体积大。其中出的最早的长条形，散热一直被誉为诟病的倍思。散热跟体积有关系，关键还得是做工和技术。
3：卖得好的，不一定是体积小的，比如618销量最好的努比亚，是正经65W中，体积最大的。
4：不要相信厂家的渲染图，厂家的渲染图中，氮化镓充电器与手机、插座、插排等道具的比例不是1:1的比例。一定要相信数据，数据不会撒谎。
可能有些朋友会说，你不能看这些数字，这些数字过于工科男了，要看视觉效果。话说，体积不看这些冷酷无情的实际体积，去看视觉效果？视觉效果有什么用呢，如果完全做成一个正方体，拍照只拍一个面儿，那是不是视觉效果是最佳的。因为我们都知道，在视觉效上，方的优于圆的，圆的优于长条形的。但是在使用上，方形的竖插稳固性肯定是要优于长条形的。
本文所列举的65W氮化镓产品可能会有遗漏，因为这氮化镓比较热门，所以新品（套娃）的速度会比想象得要快很多，另外也有些厂商低调没有任何宣传。
今天的氮化镓体积对比就到这里了，这可能是第一篇市面氮化镓体积对比的文章，因为媒体不会去做赤裸裸的体积数据对比，因为媒体可能和各个厂商都有合作，这事儿只有交给像我这样的发烧友来完成。
衡量一款氮化镓的性能，体积不是唯一标准尽管，我们已经受够了大只的充电器，另外大多数，消费者朋友也用不上65W的大功率。在未来，需要手机、笔记本、平板以及3C厂商进一步提升快充功率，氮化镓厂商价格进一步下探，氮化镓充电器才有普及的可能性。
