660主板上什么固态硬盘（B660主板上的PCI-E4.0x2）
660主板上什么固态硬盘（B660主板上的PCI-E4.0x2）两款SSD从PCI-E x4口换到PCI-E x2口后连续读写性能都收到明显的影响，高队列深度的连续读取速度基本上都直接砍半了，写入速度也降至接口带宽上限，低队列深度的读写也有影响，只不过幅度没有高队列深度那么大，随机性能基本没影响，毕竟随机速度离PCI-E 3.0 x2的接口速度上限还差得远。致钛PC005 Active同样是1TB的，它走的是PCI-E 3.0 x4通道，支持NVMe 1.3规范，连续读取速度3500MB/s，连续写入速度2900MB/s，是旗舰级的PCI-E 3.0产品。我们此前评测的华硕ROG STRIX B660-A GAMING WIFI D4主板上，PCH引出来的就是一个PCI-E 4.0 x4和一个PCI-E 4.0 x2的M.2口，整好拿来测试这PCI-E 4.0 x2口到底会对SSD造成多大影响。测试平台使用的是与B660主板更为搭配的酷睿i5-1240
Intel在CES 2022上推出了自家600系主板剩余的三款，当中的B660是市场的主流产品，它搭配非K系列处理器必然是日后一段内时间内Intel桌面市场的主力，B660 PCH芯片规格基本上就是直接把Z690砍半，但依然有着不错的扩展能力，一共有14条PCI-E通道，最多4个SATA口。
话虽如此，但实际情况应该挺让主板厂头痛的，因为这B660的这12条PCI-E中有6条是PCI-E 4.0，8条是PCI-E 3.0，如果想从PCH上引出两个M.2口的话你只有两个选择，其中一个接口肯定是PCI-E 4.0 x4的，而另一个接口则有PCI-E 4.0 x2或PCI-E 3.0 x4这两种选择。
这问题基本上只有ATX规格的B660才会碰到，因为CPU本身就可提供一个PCI-E 4.0 x4的M.2口，而mATX版型因为空间问题基本上都只有两个M.2口，在ATX的B660上才会见到第三个M.2口，而在这第三个M.2口上，不同板厂给出的方案是不同的，华硕由于产品比较多所以两种方案的都有，微星则选择了PCI-E 4.0 x2，技嘉选择了PCI-E 3.0 x4，华擎就比较奇特，给了个PCI-E 3.0 x2口。
其实PCI-E 4.0 x2和PCI-E 3.0 x4的理论带宽其实是一样的，都是3.94GB/s，但对于SSD来说就不一样了，原生采用PCI-E 4.0 x2的M.2 SSD估计也就那几个Xbox定制的款，市场上大部分SSD用的都是PCI-E 4.0/3.0 x4口，插在PCI-E 4.0 x2口上性能都会有影响，而PCI-E 3.0 x4口则稍微好一点，对于PCI-E 3.0 SSD来说是没影响的，而PCI-E 4.0的同样会有影响。
我们此前评测的华硕ROG STRIX B660-A GAMING WIFI D4主板上，PCH引出来的就是一个PCI-E 4.0 x4和一个PCI-E 4.0 x2的M.2口，整好拿来测试这PCI-E 4.0 x2口到底会对SSD造成多大影响。
测试平台与说明
测试平台使用的是与B660主板更为搭配的酷睿i5-12400处理器，测试项目包括CrystalDiskMark和3DMark的存储测试。用来测试的SSD是致态TiPro7000 1TB和致钛PC005 Active 1TB，它们两个正好一个是PCI-E 4.0 x4一个是PCI-E 3.0 x4的，分别把它们安装在PCH提供的两个M.2接口上进行测试，而系统盘则使用直连CPU的M.2口。
致态TiPro7000是他们家最新的产品，支持PCI-E 4.0和NVMe 1.4，搭配长江存储第三代3D NAND，TLC颗粒，测试用的是1TB容量，连续读取速度7400MB/s，连续写入是5400 MB/s，是一款高性能PCI-E 4.0 M.2 SSD。
致钛PC005 Active同样是1TB的，它走的是PCI-E 3.0 x4通道，支持NVMe 1.3规范，连续读取速度3500MB/s，连续写入速度2900MB/s，是旗舰级的PCI-E 3.0产品。
CrystalDiskMark测试
两款SSD从PCI-E x4口换到PCI-E x2口后连续读写性能都收到明显的影响，高队列深度的连续读取速度基本上都直接砍半了，写入速度也降至接口带宽上限，低队列深度的读写也有影响，只不过幅度没有高队列深度那么大，随机性能基本没影响，毕竟随机速度离PCI-E 3.0 x2的接口速度上限还差得远。
3DMark存储测试3DMark存储基准测试是一个专门用来测试现在最新的PC存储设备的游戏性能的工具，基于真实应用的磁盘轨迹回放，可以反映最真实的性能表现。
其实致态TiPro7000和致钛PC005 Active在使用x2口时性能都较使用x4口时有一定的下降，但下降的幅度远没有上面的理论性能测试那么夸张，因为对于游戏的载入来说，并不是一直在进行连续连续读取，随机读取也占不少百分比，而且很多操作并不会让SSD保持满速，所以实际影响并没有那么大。
接下来看看各测试的具体数据：
对于致态TiPro7000来说，在大部分测试里面使用x4还是x2接口影响都不大，但在移动游戏项目速度直接从2808MB/s降低至2071MB/s，这明显受到接口带宽的影响。而PC005则是使用x2接口时所有项目都比x4接口要慢一点，《战地5》和《使命召唤:黑色行动4》加载时降幅最为明显。
总结从测试来看B660主板上的这个PCI-E 4.0 x2 M.2口无论对PCI-E 4.0还是3.0的SSD都有明显性能影响，尽量不要把高性能的PCI-E 4.0/3.0 SSD装到这个接口上，而那些主流级的产品影响反而没那么大，毕竟它们本身的速度就不高，接口带宽对它们影响有限。
最后要提一下的是，请优先使用直连CPU的M.2接口，因为那个接口的性能是最好的，少了PCH的转接延迟更低，随机性能会比PCH的M.2口好不少，实际上用3DMark存储基准测试是能测出直连CPU和PCH的PCI-E 4.0 x4口有明显性能差距的，只不过这并不是本文重点，所以数据就不放了。在使用B660主板时，最优先使用的是直连CPU的M.2口，其次才是PCH的PCI-E 4.0 x4口，最后才去考虑PCI-E 4.0 x2或PCI-E 3.0 x4口。
