linksys路由器评测（你需要的路由器）
linksys路由器评测（你需要的路由器）不过这次众测的EA8300并不是套装，所以上面说的核心卖点恐怕是无法测试体验了。但既然同样采用高通SON方案，那是否也可以实现跨品牌/型号之间的无缝切换呢？这个留到测评末尾再来揭晓吧。特别是最后一项是目前高通SON方案最突出的卖点，不同于过往中继路由器需要手动切换信号接入点，采用SON方案的路由器会自动根据当前的WIFI信号强度自动切换，这一点在之前众测Orbi时就已经证实了。但说来也巧，算上这个，我在什么值得买众测的3款路由器都是802.11AC的，而且上一款测评的网件Orbi不仅是直接竞争关系，两者也都采用高通Wi-Fi SON（自组网络）的三频方案。说到这里，就必须先科普一下高通Wi-Fi SON到底是个啥东东。这套方案实际上是高通旗下子公司Qualcomm创锐讯基于IPQ40x9这颗SOC（System-on-a-Chip系统级芯片）开发的一整套面向家庭网络的802.11ac三频平
说起LINKSYS，相信多数人都并不陌生，不过像我这种接触电脑时间比较久的家伙来说，对LINKSYS的印象应该是这样的：
可惜现在LINKSYS似乎觉得这个经典的蓝黑外观实在太一成不变了，所以除了企业级的WRT系列产品外，厂家竟然给了这么一个“大众脸”出来：
好吧，上述的吐槽来作为开场白，大伙乐意不乐意也就随便吧。
这次还是很荣幸地被我值得小编翻牌子众测了这款EA8300三频路由器。不过话说我也不太明白为啥会阴差阳错地跟路由器的众测给勾搭上了，明明我主力还是音频类产品啊？？
但说来也巧，算上这个，我在什么值得买众测的3款路由器都是802.11AC的，而且上一款测评的网件Orbi不仅是直接竞争关系，两者也都采用高通Wi-Fi SON（自组网络）的三频方案。
说到这里，就必须先科普一下高通Wi-Fi SON到底是个啥东东。
这套方案实际上是高通旗下子公司Qualcomm创锐讯基于IPQ40x9这颗SOC（System-on-a-Chip系统级芯片）开发的一整套面向家庭网络的802.11ac三频平台，当中的卖点主要是同时提供1个2.4GHz和2个5GHz频段，其中1个5GHz频段主要被用于同框架扩展路由器的专用链路，并且在主路由器和扩展路由器之间实现无缝自动切换功能。
特别是最后一项是目前高通SON方案最突出的卖点，不同于过往中继路由器需要手动切换信号接入点，采用SON方案的路由器会自动根据当前的WIFI信号强度自动切换，这一点在之前众测Orbi时就已经证实了。
不过这次众测的EA8300并不是套装，所以上面说的核心卖点恐怕是无法测试体验了。但既然同样采用高通SON方案，那是否也可以实现跨品牌/型号之间的无缝切换呢？这个留到测评末尾再来揭晓吧。
一、开箱部分
这次众测居然没有我值得物流箱~！没有我值得物流箱~！没有我值得物流箱~！
产品外面套的是顺丰的标准物流箱，如果不是因为提前知道包裹的送达日期，以及快递单上写着我值的名号，还真的未必猜得到就是它。
EA8300的包装除了侧边的个别说明有中文版本外，主要的产品介绍和卖点说明统统都是英文。其中最核心的主要是对4K/HD TV的支持，以及采用TRI-BAND三频技术，并且支持最大2.2Gbps的传输带宽（其实也就是AC2200）。
当然，还有提供3年质保，以及产品所属的MAX-STREAM系列。不过EA8300并不是MAX-STREAM系列的首款产品，第一款采用MU-MIMO TRI-BAND三频技术的型号应该是EA9500（真旗舰）。
包装背面及侧面则惯例是各种说明和自我吹嘘，所以也就不一一展示了，直接开箱吧。
EA8300的包装不算大，跟之前的Orbi相比要普通很多（主要是Orbi那个太大了）。路由器的主体被放置在右边，并且占据了绝大部分的空间，而左边的小格子里主要是AC电源、网线、以及各种转换插头。
这年头居然还配备了安装光盘，我不禁看了一眼已经被我手动阉割了光驱的MBP，以及压根不屑于配光驱的iMac……好吧，我也懒得去八卦光盘里装的“DOCUMENTATION”到底是些啥东西了。
标配的AC电源输出指标为12V/2A，这对于需要挂载外接储存设备来说也基本够用。从实际测试来看，外接不带额外电源供电的东芝星礴系列2.5英寸移动硬盘、或带电源的西数MYBOOK系列3.5英寸桌面外置硬盘都没出现任何问题。
EA8300的AC电源自带了各种适合不同国家标准的转换插头，不过据说之前的美版是没有的，难道是国行的特殊待遇？
如果懒得看三围尺寸的话，大概想象一下一张A4纸大小、天线竖直大概高20cm的个头就可以了。
EA8300的外观一如我在前文说的，少了Linksys过往的自负和个性，变得太平凡了，甚至于在不通电亮起LOGO灯的情况下，你压根无法分辨是哪个品牌的产品。
因为定位不是旗舰级的关系，EA8300的4根不可拆卸的5dbi天线，不过对于一般个人用户来说也不会在意。
因为采用被动散热的缘故，路由器的A面规整地分布着大量的散热圆孔。中间区域则是一块隐藏了LOGO等以及状态显示灯的镜面模块。EA8300没有像其他厂家路由器那样弄一堆状态灯在表面上，而且即便是隐藏的3颗分别代表【网络】【WPS】【外挂储存】的状态灯也只在用户有必要关注的时候才会点亮，其余时间都保持了高度的“黑屏美学”。
而在路由器的背面，集中了（从左到右）包括Reset键、USB3.0及其上方的状态指示灯、4个带收发指示灯的千兆LAN口、1个同样带收发指示灯的WAN口，而黄色警示贴纸遮盖住的是AC电源接口，至于最右侧是电源开关。
作为常用按键，【WPS】按键被安置在路由器右侧前端，从而方便用户使用。
EA8300的底部同样分布着大量的散热圆孔，不过从之前的Orbi来看，高通SON方案的发热量不会特别大，即便采用被动散热也不会出现高温的情况，所以开这么多的散热孔，会不会有点太夸张呢？
倒是4个宽大的圆形橡胶脚垫真心好评，而且考虑到用户可能采用挂墙布置的需要，EA8300在铭牌两侧各带了1个挂孔。
虽然EA8300配置的是全千兆以太网端口，但标配的网线依旧只是超5类线而已，所以需要组建真正的千兆网，还是需要自己另配7类网线才行。
不过这条网线的做工其实也是够一般的啦，甚至连接口的金属屏蔽壳都没有，属于“到手就扔一边”系列！
二、安装调试部分
高通SON方案其中一个卖点就是路由器的布置更加简便，当然这更多是提现在多台设备组网时得配置。不过LINKSYS也是老手了，在设置界面优化方面最少不会比网件差。
在接好线路时候，在电脑浏览器上输入linksyssmartwifi.com，路由器会通过DNS拦截自动跳转到后台界面去。
进入后台之后，会跳出设置向导，而且已经自动识别成中文，这点对于菜鸟来说会比较友好。当然老手可以直接点左下角的手动配置去。
设置的过程就懒得占篇幅了，反正跟着提示一步步走就可以。不过当设置完成后，会建议你注册/登陆Linksys Smart Wi-Fi账户，这个账号主要用于在外网访问的情况下登陆路由器后台进行管理的。
在测试时，首次绑定设备发现弹出这样的提示，后来才想起因为前一级的路由器也是Linksys的，所以系统傻傻地分不清该联那一台设备。
终于进入到真正的后台界面了。虽然响应速度稍微有点慢，但整个界面无论是美观性、易懂易用性都甩网件N条街。
整个界面基本分成左右两部分，而且对中文的支持非常完美，即便是小白用户也能轻易上手。左边是功能导航菜单，全部的功能被分成6个常用类别和4个设置类别，而右边则用于显示状态以及设置窗口。
当然，再通俗易懂的管理界面，对于网络菜鸟来说还是那句老话：“No Zuo No Die”。除了最基本的【连接】、【无线】菜单下的第一屏可以适度折腾外，其余部分建议最好都不要碰！不要碰！不要碰！（重要的事情必须说3遍）
当然，以上的绝大多数设置其实也可以在手机端的APP上完成。以IOS系统的为例，在苹果应用商店搜索“Linksys”就会跳出两个结果来……
右边那个APP已经停用，进去也会提示你重新下载安装左边那个。
除了外置储存管理功能欠奉外，其他基本的管理操作项目都可以在【Linksys】这款APP里轻易找到。
三、信号强度及传输速度的测试
在测试之前，其实还是应该先了解一下EA8300的基本情况的。
跟之前众测Orbi相比，EA8300的配置明显要低一个档次。从网上找到的拆解图来看，EA8300只使用一片IPQ4019 256Mb内存的主框架，负责提供2X2MIMO的2.4G 400Mbps和5G的866Mbps；额外的QCA9886则负责余下的另一条2X2MIMO的5G的866Mbps；倒是以太网主控方面，EA8300采用了跟Orbi相同的QAC8075，而且保留了完整的4xLAN 1xWAN的5口配置。
那么，在这套框架之下，EA8300的表现到底如何呢？
先交代一下测试的基本情况配置：
电脑1：2016版iMac（MK142CH/A，支持802.11ac）
电脑2：2011版Macbook Pro（MC700CH/A，支持802.11n）
挂载移动硬盘：东芝星礴系列2.5英寸移动硬盘
以太网线1：路由器自带的CAT5E网线
以太网线2：绿联CAT6网线
测试用软件：WiFi Explorer（Ver 1.3.3）Wifi信号强度跟踪
NetWorker（Ver 3.2.4）以太网及Wifi网络上下行速度统计
Transmit（Ver 5.0b5）Ftp工具
OSX10.12.5自带SMB工具
首先我们看一下信号强度吧。
上图是在近乎零距离的情况下（电脑就在路由器边上），在iMac上监察到的WIFI信号。因为EA8300在设计时考虑到将其中一组5G信号用于扩展路由器的专用数据通道，但Linksys并没有将之隐藏起来，所以会同时检查到两组5G信号。
上面就是测试所在的办公室房间平面布局图。
路由器被布置在办公室靠近中央的位置，而测试A点基本就紧挨在路由器边上；B点位于左侧的小房间里，跟路由器之间距离大约6米，而且隔了两面墙，可以说是整个房间信号最弱的位置了；至于C点位于房间外的走廊尽头，直线距离已经超过15米了，信号至少需要穿透1面承重墙才能到达。
因为iMac不方便机动，所以这部分主要由只支持802.11n的MBP来进行，所以跟支持802.11ac的iMac会有一定的出入。
先看A点的信号状况。因为是在办公室进行的缘故，其实周围会有N多个WIFI信号在干扰，其中2.4G频段的噪声（Noise）均值去到41%。但即便在这种情况下，无论2.4G还是5G都有超过50dB以上的SNR（信噪比Signal-to-noise ratio），表明此时的信号传输质量非常不错。
然后我们转移到B点去，一方面距离有所增加，另一方面更重要的是信号需要穿透/绕射墙体，对于2.4G信号来说可能还不会构成太大影响，但对5G来说就是个不小的考验了。
事实上，WIFI信号立马就降了一大截，其中5G信号的降幅会更明显些。
其中，5G的SNR已经降到25dB了，这时信号传输质量已经受到影响了，但仍然属于可接受的范围。而2.4G影响不大，32dB的SNR上网的效果依旧杠杠的。不过这跟小房间相对封闭，有效阻隔了周边那些干扰信号有关，明显看到噪声水平下降到18%而已。
当然，这点距离对于拥有大户型的用户来说显然是不够看的，不拿个极限数据出来，显然是说服不了大家。于是，我神经兮兮地捧着MBP跑到办公室外面的走廊尽头去了。
在这个距离上，2.4G信号居然首先宣布撑不下去了，虽然信号强度依然有48%，但因为走廊本身就开阔，周边的信号干扰去到29%，所以SNR值已经跌至10dB了，就算偶尔成功连接上也会刷不动网页。
作为参照，紧挨在上面的【sleepaid2】是来自同一位置上的极1S的，虽然信号强度差距不大，但抗干扰能力要强上一大截，所以SNR值要明显好于EA8300的2.4G信号。
反倒EA8300的5G信号出奇地坚挺，虽然信号强度已经降到51%（居然也比2.4G高），但因为信号干扰仅11%，所以SNR值依然保持在20dB的水平。这时虽然传输速度已经明显受影响，但最少还能用。
接下来就轮到数据传输测试了，为了简化测试流程，我只测试了在理想状态下（电脑离路由器少于1米，且无其他程序占用数据通道）的数据。测试的电脑全部都是基于OSX10.12.5的苹果电脑进行，WIN系统的因为我手头上只有一台采用802.11n的联想Yoga tablet2，所以不参与测试。
用于测试的文件大小为1.1G，测试的数据都进行了3次采集，其中峰值以3次当中最高值为准，而均值则是3次数据的平均值。
1、路由器端到电脑端SMB模式数据传输测试
因为EA8300同时支持SMB和FTP两种远程数据传输模式，所以我分别对两种模式进行了测试。其中SMB模式是采用OSX系统自带的工具来进行，这时挂载在路由器上的东芝星礴系列2.5英寸移动硬盘是直接以磁盘驱动器的方式出现在OSX的Finder界面上，与本地硬盘的读写操作一样。
由于众所周知的原因，OSX系统的SMB协议兼容程度很渣，导致传输速度很不理想。即便是通过网线连接路由器和iMac上的千兆以太网端口的方式进行，但读写速度依旧是相对较慢的。而在WIFI连接的情况下，效果就更加糟糕了，大致只相当于80~90Mbps水平，距离EA8300宣称的867Mbps差距很大。
2、路由器端到电脑端FTP模式数据传输测试
OSX自带工具对于FTP仅有只读功能，虽然这时的下行速度相当出色，但不能进行写入操作，实用意义不大，因此还是用Transmit来进行测试。
连接的物理条件跟上面的测试一样，但除了LAN模式的上行速度没太大变化，其余3个测试都有显著提升。其中LAN模式下的下行速度超过60MB/s，刚好达到支持4K高清播放的带宽。而WIFI模式下也有明显提升，上行达到200~250Mbps，下行也超过150Mbps。不过即便如此，还是达不到EA8300宣传的效果，当然这不排除OSX系统本身的问题。
3、电脑端到电脑端数据传输测试
前面两个测试都是测试路由器端到电脑端的数据传输能力，这当中涉及几个变量：
1、路由器挂载外接储存设备自身的读写速度；
2、路由器主控的USB传输效率；
3、路由器主控的数据处理能力。
所以得出来的结果有明显的局限性，特别是苹果电脑对于非OSX系统的远程网络储存的支持并不那么友好，就更加加剧了这个问题。
因此，假如是苹果设备之间的传输，又会是怎样呢？
因此我将EA8300作为传输中介，两端分别连接iMac和MBP来进行测试。
MBP通过文件共享的方式，将内建的原装500G东芝机械硬盘通过SMB挂载出来，而读写操作则统一在iMac上进行。
LAN to LAN的连接方式下，提升并不明显，但上下行的速度差距被大幅度缩小。
真正的提升是在LAN to WIFI这里，此时MBP仍然通过绿联CAT6线与EA8300相连，而iMac则通过5G信号与路由器相连。从数据结果就能明显感受到这个提升的程度，上行均值接近500Mbps，而下行也达到300Mbps以上。这个结果虽然跑4K可能还有点吃力，但已经明显比测试2提高了1倍以上，这就进一步说明了OSX对EA8300性能发挥的局限。
至于为什么没有WIFI to WIFI的测试？因为这会遇到很明显的瓶颈——MBP只有802.11n，势必会影响到传输的速度。
四、总结
等等，不是说要测试EA8300跟Orbi进行组网的吗？
答案是我测试了，虽然确实可以进行桥接，但压根就不是走专用的5G通道，Orbi需要通过路由器背面的Sync button配对按钮才能连接，但EA8300去哪找这个物理按键啊？！
所以……失败！
那么，跟Orbi相比，EA8300是否有优势？
答案也是没有！
虽然最开始的时候，我是挺期望EA8300的外置天线能带来比较强劲的信号，但现实却是很骨感的……
上图是“零距离”的情况下的信号对比，其中【poluo home】是Orbi的信号，而【poluo home2】就是EA8300。
细心的值友肯定会说，为啥还有一个【poluo home】的信号会“矮”了一大截？那是因为那个是RBS50“奥秘分身”的信号，被布置在房屋另一角的书房里，而“奥秘”跟EA8300都在这一侧的客厅角落里。
而第二张图就是移动到书房边上的阳台测量的信号强度对比，即便不考虑“奥秘分身”的压倒性优势，光跟“奥秘”比，EA8300都还差了一截，SNR值仅剩12dB。
那是否就是一边倒的劣势？倒也不是，因为Orbi不能挂外置硬盘，除非你另外接NAS。
而且Linksys的后台界面无论是在浏览器上，还是在手机APP端，易用程度方面都要远远好于NETGEAR。
一图流对比，同样都是顶级的路由器制造商，但竟然可以如此高下立判。
那么，EA8300到底值不值得买呢？
作为目前EA系列中游定价的产品，EA8300确实有不错的卖点：三频、AC2200、MU-MINO、对4K/HD TV支持……这么多卖点确实能赚足眼球，加上Linksys的名声，应该是不愁卖的。
但是，EA8300因为采用单机售卖的方式，因此无法体现基于Backhaul无线回程线路技术支持下的信号无缝切换优势。当然，不排除日后Linksys会推出捆绑RE7000或者其他MAX-STREAM系列的产品套装，以便用户组建类似Orbi RBK50这样的大户型无线网络解决方案。
何况，以目前的定价，两台EA8300加起来也比一套RBK50、甚至缩水版的RBK40有优势，相信聪明的买家应该懂得如何选择的。
想要免费得到文中评测产品？就来什么值得买消费众测，通过你的客观评测给更多人参考，影响产品的研发和改进。不论你是萌萌小白，还是专业大咖，都能在这里找到适合你的新奇产品，移动端戳下方【了解更多】
