为什么手机厂商都不用鸿蒙系统（鸿蒙4年用户超3.2亿）

为什么手机厂商都不用鸿蒙系统（鸿蒙4年用户超3.2亿）如果要它们搭载鸿蒙操作系统，理论上，他们依然可以有自己的应用商店，维持现有的应用商店盈利模式，但未来的不确定性非常大。另一个问题是，由于系统掌控权不在自己手里，他们时刻担心操作系统底层仓库、顶层设计调整系统规则与权限。比如小米、OPPO等厂商通过其各自定制系统布局，已经形成了相对完整的云服务模式与应用市场游戏分成模式、此外包括大量厂商深度合作APP、系统预装APP营收、广告收入的分成等都是基于其自身的定制系统而衍生出来的。首先是系统软件服务布局与盈利的自主权从小米OV等大厂的生存角度而言，他们有自己的定制系统，OPPO有自己的ColorOS，vivo有Funtouch OS，小米有MIUI，魅族有Flyme，它们都有自己的IoT战略布局以及软件服务营收业务，更倾向将主动权掌握在自己手里。将软件服务业务掌控在自己手里，他们更倾向于拥有自己的定制系统，由于安卓开源的缘故，国内没有了谷歌服务框架

随着诺基亚与黑莓的退场，过去10来年，手机操作系统一直是iOS与Android两分天下，2019 年 5 月风云突变，谷歌单方面停止了华为手机上的谷歌服务，华为在2019 年 8 月，发布了鸿蒙系统，发展到今天，鸿蒙面世已经有4年。

根据近期华为开发者大会上的数据，2022年，搭载HarmonyOS的华为设备已达3.2亿，鸿蒙智联已有合作伙伴超2200个，产品发货量超2.5亿，鸿蒙生态开发者超200万人，尤其是包括美的、格力、方太、九阳、帅康、苏泊尔等大量家电品牌都已经加入，支付宝也已经加入鸿蒙。

但现实依然有让人无奈的一面，如今鸿蒙发布了4年，却至今没有一家国产手机厂商明确表示将会使用鸿蒙系统。许多用户至今不断在提出一个问题，为何国产手机厂商不愿意采用鸿蒙系统，华为鸿蒙成为Android手机厂商公敌了吗？

事实上，牵涉到鸿蒙的话题，其实最忌的是大众情绪对厂商的道德绑架，这背后的原因，也令人深思。

首先是系统软件服务布局与盈利的自主权

从小米OV等大厂的生存角度而言，他们有自己的定制系统，OPPO有自己的ColorOS，vivo有Funtouch OS，小米有MIUI，魅族有Flyme，它们都有自己的IoT战略布局以及软件服务营收业务，更倾向将主动权掌握在自己手里。

将软件服务业务掌控在自己手里，他们更倾向于拥有自己的定制系统，由于安卓开源的缘故，国内没有了谷歌服务框架，定制系统有非常高的自主性，在国内基本上不受谷歌限制，可以非常自由的在自己系统里内置广告，它们各自的应用商店，营收完全归属自己。

比如小米、OPPO等厂商通过其各自定制系统布局，已经形成了相对完整的云服务模式与应用市场游戏分成模式、此外包括大量厂商深度合作APP、系统预装APP营收、广告收入的分成等都是基于其自身的定制系统而衍生出来的。

如果要它们搭载鸿蒙操作系统，理论上，他们依然可以有自己的应用商店，维持现有的应用商店盈利模式，但未来的不确定性非常大。另一个问题是，由于系统掌控权不在自己手里，他们时刻担心操作系统底层仓库、顶层设计调整系统规则与权限。

比如说随着系统的更新，手机厂商软件也要同步更新适配，但从过去基于Linux开源系统的上游社区来看，如果不是长期支持版本，过一段时间它可能会把仓库删掉，导致软件突然之间无法下载，这对用户体验往往造成影响。

而在Android阵营，由于国内没有了谷歌服务框架，小米OV们通过自己的定制系统，自己可以完全掌控自己的系统权限与盈利模式；如果搭载鸿蒙，则系统最高权限不在自己手里，需要提心吊胆担心系统更新或者规则变更，侵蚀其自身的软件营收利润。

此外，小米OV都有自己的IoT物联网布局，而IoT业务布局基本上都是以手机作为一个核心入口，比如小米MIUI系统连接了众多物联网硬件产品，如果换系统，那么这些物联网产品的布局都要切换系统，替代成本非常大，也或将因此丧失了IoT布局的入口主导权。

此外，小米OV基于系统应用商店都形成了自己的应用分发布局与盈利模式，放弃自己的系统等于放弃自己的应用商店自主分发的主导权，有自己的Android定制系统，软件服务盈利以及IoT布局的自主性更高，从利益角度出发，小米OV肯定更愿意保持现状，做自己的系统。

既当裁判员，又当运动员，竞争关系很难让手机厂商加入

手机市场的商业竞争本身就是残酷的，手机硬件厂商之间本身存在着激烈的肉搏战与市场争夺战，若非完全没有选择，从利益角度来看，它们很难去支持竞争对手的操作系统，帮着对手做大生态来侵蚀自身的份额。

这与当初Android能快速坐大，而诺基亚塞班系统失败的原因类似，因为塞班是诺基亚开发的操作系统，诺基亚与一众手机厂商是竞争关系，厂商们担心由于手机市场的竞争关系被塞班系统限制，都不愿意加入塞班操作系统。

而安卓当初奉行的一种开放、自由与中立的策略，谷歌也不做手机，这打消了厂商们对于操作系统平台归属手机厂商，“既做裁判员又做运动员”的顾虑。

华为自己是手机市场的重要参与者，而这几年来，华为也没有放弃手机市场，与其他厂商是竞争关系。既当裁判员，又当运动员，这种关系很难让手机厂商加入。

华为对此其实心知肚明，因此，华为发布HarmonyOS后不久，就已经确定了开源路径，把鸿蒙操作系统源代码捐赠给开放原子开源基金会，项目名为OpenHarmony。这意味着OpenHarmony开源项目是开放原子开源基金会孵化及运营，华为这么做，其实就是希望以中立和开放的姿态，吸引更多开发者和上下游企业加入到鸿蒙生态当中。

也因此，华为能吸引众多家电厂商的加入，包括此前魅族宣布接入鸿蒙，也并不是魅族手机要用鸿蒙，而是魅族Lipro品牌下的智能家居生态产品要加入，毕竟，华为不涉及家电业务，没有与家电厂商形成强竞争关系，同时，鸿蒙也不与手机软件厂商形成竞争关系。

因此，考虑到华为手机的庞大用户群，支付宝已经加入，随着未来鸿蒙系统的壮大，国内互联网大厂的超级应用纷纷接入鸿蒙的可能性很大。

但是对于手机厂商而言，虽然名义上鸿蒙已经是第三方了，是中立的，但是鸿蒙与华为的品牌关联性太强，消费者已经对此形成深刻的品牌印象。手机厂商的加入，很可能会丧失自己的品牌印象与独特风格。这其实就涉及到了品牌溢价的问题。

从自立门户到寄人篱下，品牌溢价被压制

厂商很难加入竞争对手的操作系统阵营，倒不是人们担心的卡脖子的原因，笔者看来，被华为卡脖子的可能性很小，华为也不会这么做，因为这本身是破坏操作系统的公平性、中立性规则，也涉嫌垄断竞争的嫌疑，手机厂商其实更担心品牌溢价被压制了。

自主操作系统本身就能拉高一个品牌的高度，比如苹果独立自主的操作系统本身就给它的产品提供了较高的溢价。

而鸿蒙系统本身也给华为手机带来了品牌溢价。对于小米OV而言，也能依赖各自定制UI系统体验优势带来产品的品牌增值效应。虽然不如华为鸿蒙是完全自主的操作系统，但也是有着他们长期基于Android迭代的心血与投入。

打一个比方，小米OV各自原本是自立门派，类似于五岳剑派的华山派与峨眉派。要不要加入华为鸿蒙，这种情况其实类似于金庸先生《笑傲江湖》里面的五岳剑派合并。

小米OV在其他操作系统阵营，相当于自立门户，自己做掌门人，与华为鸿蒙派是彼此是平起平坐的关系，但如果加入鸿蒙，类似于带着自己的门派弟子加入了鸿蒙派这个实力更强的江湖大派，形成五岳剑派，一起去抗衡魔教。

那么，五岳剑派的掌门人自然就是华为鸿蒙，其他门派的掌门人加入之后，就不再是掌门，地位与权限自然就下降了，在品牌溢价层面就已经完全被华为压制，丧失了底层系统的自主性，等于自废武功，对于小米OV而言，从自立门户到寄人篱下，这是他们难以接受的。

国产手机厂商不用鸿蒙，也是基于海外市场的考虑

当然了，不加入鸿蒙，还有一个考虑是海外市场。国产手机厂商小米OV们都有广阔的海外市场布局，海外Android手机不同于国内，用的是谷歌统一的Andorid 原装系统，其手机常用软件与游戏都是在谷歌的服务框架与应用程序商店上运行的，谷歌GMS 原创Android Auto的生态体验本身还不错，也是海外Android手机用户的刚需性应用。

对于海外消费者来说没有谷歌GMS服务的智能手机基本上就等于功能手机，而搭载鸿蒙系统的话将无法获得谷歌的GMS授权，因此，如果搭载鸿蒙，在海外市场缺失了谷歌移动GMS服务套件，几乎就等于要放弃海外市场。

从企业自身利益的角度，用一个新系统不仅仅在于直接关乎手机使用体验的不确定，更在于这与它们正在稳定运行的商业模式与盈利模式、未来发展前景与系统自主权相悖，也打乱了其自身原有的战略布局，甚至也可能会影响到海外业务的进展与用户增长。

每个厂商都有权利走自己的路

因此，在商言商，从市场竞争的角度来看，大众应该理性看待小米OV不搭载鸿蒙。由于各自彼此竞争对手，他们在Android市场，多年投入、迭代自己的定制系统，形成了自己独特的系统风格、产品体验与盈利模式，也有着很高的替换成本。

无论是从品牌溢价、系统自主权、盈利模式、海外市场的布局等诸多层面的顾虑，他们也更愿意按照自己的路子走，企业的核心战略是为了盈利，为了生存发展，而不是其他。

在国内市场，华为在手机市场拥有品牌影响力的主场优势。国人对国产系统的呼声越来越强，从今天来看，即便没有其他手机厂商的加入，但它依然发展的很好，超1000个硬件厂商尤其是大量家电厂商都在加入，在IoT领域的生态也在逐步形成。

但基于种种复杂的考量，从未来很长的一段时间来看，都不可能看到小米OV等国产手机厂商加入鸿蒙，除非他们也受到极端情况下的制裁，不得已开始全面倒入鸿蒙操作系统，但这种可能性是非常小的。

我们也不应该对手机厂商不选择鸿蒙而道德绑架，毕竟，每个厂商是到底是选择加盟形成江湖大派，还是自立门户固守自己的城池，都是自己的自主选择，也是基于自身的利益考量，他们都有权利走自己的路。

作者：王新喜 TMT资深评论人 本文未经许可谢绝转载