游戏性能非常好的机械硬盘（这类硬盘被吐槽成渣）
游戏性能非常好的机械硬盘（这类硬盘被吐槽成渣）在上下游场上的携手推动下，QLC硬盘的普及速度是相当快的，以美光为参考对象。就像从MLC过渡到TLC那时一样，虽然在性能、寿命等因素方面QLC与TLC无法相提并论，但是在价格走低，相关工艺和技术等方面成熟后，QLC便会像当初TLC那样成为大势所趋。就像从MLC过渡到TLC那时一样，虽然在性能、寿命等因素方面QLC与TLC无法相提并论，但是在价格走低，相关工艺和技术等方面成熟后，QLC便会像当初TLC那样成为大势所趋。算上早期的SLC和MLC颗粒，SSD颗粒这些年其实进步蛮明显的，不断的产品更迭，也让越来越多消费者对颗粒技术有一定的了解。SLC（单层式存储）、 MLC（双层式存储）、 TLC（三层式存储）以及QLC（四层式存储），根据电子结构的层数不同，其写入时产生的电压变化也就逐级递增，同时产生的电子干扰也会成量级的倍增；当然了，其写入寿命和读写次数也就逐级降低。可相对应的，电子结构层数的
价格的走低让SSD成为人们PC的标配，低门槛似乎没有太多讨论的必要，可在QLC颗粒大行其道的今天，你担心过自己硬盘的寿命和性能吗？
挤压HDD生存空间的QLC SSD
近年来，存储行业一直深陷于忽高忽低的价格旋涡之中，以致于许多人在选购存储产品的时候或多或少都有一点“前怕虎、后怕狼”的恐惧，生怕一不小心在错误的时间节点买到了高价产品而追悔莫及。
可随着搭载着QLC闪存颗粒的固态产品，如同雨后春笋般冒出来后，可以说这种恐惧感也就显得“多此一举”了，低价和大容量渐渐成为SSD产品的标签时，选择也没有那么困难了。
算上早期的SLC和MLC颗粒，SSD颗粒这些年其实进步蛮明显的，不断的产品更迭，也让越来越多消费者对颗粒技术有一定的了解。
SLC（单层式存储）、 MLC（双层式存储）、 TLC（三层式存储）以及QLC（四层式存储），根据电子结构的层数不同，其写入时产生的电压变化也就逐级递增，同时产生的电子干扰也会成量级的倍增；当然了，其写入寿命和读写次数也就逐级降低。
可相对应的，电子结构层数的增加，其存储容量却能够实现倍增，同时制造成本也随着技术的革新成倍的降低。尤其是随着三星开创的V- NAND技术的成熟和量产，固态存储产品在容量设计上，能够比肩市面上的普通机械存储产品了。
就像从MLC过渡到TLC那时一样，虽然在性能、寿命等因素方面QLC与TLC无法相提并论，但是在价格走低，相关工艺和技术等方面成熟后，QLC便会像当初TLC那样成为大势所趋。
在上下游场上的携手推动下，QLC硬盘的普及速度是相当快的，以美光为参考对象。就像从MLC过渡到TLC那时一样，虽然在性能、寿命等因素方面QLC与TLC无法相提并论，但是在价格走低，相关工艺和技术等方面成熟后，QLC便会像当初TLC那样成为大势所趋。
作为目前主要的3D QLC闪存供应商，美光不仅将这些闪存用于自家民用级和服务器NVMe/SATA固态硬盘和microSD存储卡等产品，并且也向其他固态硬盘生产商供应3D QLC闪存颗粒。
与TLC和MLC相比，3D QLC的价格非常具有竞争力，所以相关产品的价格也非常便宜，例如采用QLC颗粒的英特尔660P 2TB版最近的报价一直在1100元左右，折合每GB价格仅为0.5元到0.6元。这使得他们对然在性能和寿命方面无法与其他产品相比，但是目前也受到了许多客户的青睐。考虑到这些方面，美光用于固态硬盘的3D QLC闪存在上季度出货量增长75%也就不足为奇了。
性能比想象的美好
由于技术原理所致，QLC闪存确实存在先天性的可靠性降低问题，具体到指标上就是P/E擦写次数不断下降，SLC闪存的P/E寿命高达1万到10万次，MLC闪存之前也有5000~1万次的寿命。到了TLC时代就剩下3000次左右，QLC更差，是500~1000次，所以大家就会认为QLC的可靠性很差了。
正常来说性能＆可靠性是SLC>MLC>TLC>QLC，价格的话则是反过来QLC最便宜，SLC闪存是最贵的，所以目前SLC闪存基本上消失了，不论消费级还是企业级应用中都少见SLC闪存了。
实际上对于P/E次数，很多人并不了解的是P/E次数并不是固定的，随着技术的提升及NAND闪存的改进，P/E次数是会变化的，而且是往好的方面提升，寿命是会增加的。QLC闪存500次的说法最早源于前几年东芝QLC试验中的数据，不过去年美光发布企业级QLC硬盘时，给出的P/E次数是1000次。
退一步说，即便QLC闪存真的只有500次P/E寿命，以1TB容量的硬盘为例，每天日常使用的写入量大概是20GB，再夸大一点算作50GB，写入放大率也往大了算，算作2.0，那么1TB容量的QLC硬盘可以使用的时间=500x1000/（2x50x365）=13.7年。
当寿命问题不再成为问题的时候，QLC SSD性能就成为人们关注的焦点，可有意思的是随着QLC SSD产品进入消费者手中，其性能也开始被大众了解。日本PCwatch网站的编辑就在PS4主机上使用了三星的860 QVO硬盘，后者是目前最具代表性的QLC闪存硬盘之一。
安装之后先跑了下CDM的性能测试，下面第一张图是SATA接口的，第二张图是USB外接的，后者的延迟会更快一些，所以4K性能有所下降，速度也损失了100MB/s左右，不过外接扩展的话这都不是事儿。
换用硬盘对游戏影响的主要就是载入时间了，原文测试了《死亡搁浅》、《怪物猎人》《荒野大镖客2》、《王牌空战7》等游戏，分为游戏从界面载入、游戏内场景载入两个部分，具体如下：
测试的结果很明显——HDD硬盘被SSD秒杀，那怕是USB接口、QLC闪存的硬盘，载入时间少则缩短1倍，快的话是HDD硬盘的2-3倍，当然也有王牌空战这样差距不是特别大的游戏。
总之，结论是很简单的，再渣的SSD硬盘性能也要秒杀HDD硬盘，这实际上还只是涉及连续读写速度的，随机性能其实更是质的差别，只不过在这里没体现出来而已。
这些QLC SSD足以替代HDD
说实话，单从容量看，SSD即使在QLC的帮助下，要完全干掉HDD还是很难的，目前2TB的HDD硬盘也就300元上下，而8TB的HDD硬盘也不到千元，在这种容量下，SSD想要完全逆袭恐怕还是一句口号。
当然，其实如果你不是骨灰级游戏玩家或者高清玩家，大部分1TB左右容量的SSD完全能够独立满足你日常应用需求了，从这个角度看，大容量SSD在主流消费市场的替代完全是成立的。
光威 悍将 SATA3
1.5TB/669元
光威悍将SATA3 2.5英寸固态硬盘，1.5TB容量，采用慧荣SM2258H主控，连续读取500MB/秒，连续写入400MB/秒，颗粒不明，只表明采用intel、镁光、海力士、东芝等品牌，支持TRIM、拥有全局磨损平衡算法、支持动态电源管理，五年质保承诺也能让人们安心使用了。
雷克沙 NS100系列 SATA3
1TB/579元
雷克沙NS100固态硬盘读取速度可达520MB/s，SATA3接口，3D NAND闪存颗粒，1TB容量，对于入门级消费者而言，这款硬盘也值得考虑。
其实，当下SSD真的蛮便宜的，NVMe的售价也很大众化了，不知道小伙伴们有没有兴趣考虑下……（文/小呆）
