快捷搜索:  汽车  科技

李宁音速5与耐克对比(李宁音速五代水泥外场实战)

李宁音速5与耐克对比(李宁音速五代水泥外场实战)很漂亮的造型设计,第一眼就能给人留下亮眼的印象,其实音速五代的鞋面结构并不复杂,还是由鞋面、鞋底、后跟港宝三个主要部件构成,没有复杂的色彩涂绘,没有绑带,也没有多余的支撑块,但外观却是如此的讨巧,特别是后跟位置,煞是好看。鞋面线条刻画很流畅很有心思,如果你仔细观察就会发现,鞋面有两条交汇的线条,把鞋面划分为四个部分,而每个部分的材质都是不一样的!分别是鞋面前段的热熔材质、鞋面后段的织物材质、中底橡胶材质和后跟TPU,很巧妙的设置。优雅的线条搭配众多不规则圆形缕空,鞋身的外观瞬间给人一种轻灵的感觉,鞋舌五星logo、鞋面立体织物图案、还有标志着第五代的V字鞋带拉带等设计也丰富了音速五代的细节量,这是一双大方漂亮同时又不会显得另类的实战球鞋,翡翠绿配色非常适合夏季使用。 外观(88分)

HCID:球鞋军师

李宁音速5与耐克对比(李宁音速五代水泥外场实战)(1)

音速五代从曝光起就吸引了众多实战党的目光,讨巧的外观、实惠的价格还有音速系列一直不错的口碑等让音速五代成为这个夏季最热门的实战新款之一,上市不久在TB各网店就已经有着很夸张的销量。上一代音速四代个人并不是很喜欢,因为包裹稍差还有鞋帮的设计强差人意,到了音速五代这些缺点似乎还没有得到很好的改善,不过音速五代在速度方面的提升是很明显的,也让鞋子的性能表现更加匹配鞋名“音速”所表达的含义,鞋子我已经穿着半个多月了,对于音速五代的各个方面也有了充分的了解,下来来详细评价一下,李宁2017年夏季主打的实战款式,表现究竟如何。

Li-Ning Sonic 5 李宁音速五代 基础资料:

李宁音速5与耐克对比(李宁音速五代水泥外场实战)(2)

李宁音速5与耐克对比(李宁音速五代水泥外场实战)(3)


李宁音速5与耐克对比(李宁音速五代水泥外场实战)(4)

外观(88分)

很漂亮的造型设计,第一眼就能给人留下亮眼的印象,其实音速五代的鞋面结构并不复杂,还是由鞋面、鞋底、后跟港宝三个主要部件构成,没有复杂的色彩涂绘,没有绑带,也没有多余的支撑块,但外观却是如此的讨巧,特别是后跟位置,煞是好看。鞋面线条刻画很流畅很有心思,如果你仔细观察就会发现,鞋面有两条交汇的线条,把鞋面划分为四个部分,而每个部分的材质都是不一样的!分别是鞋面前段的热熔材质、鞋面后段的织物材质、中底橡胶材质和后跟TPU,很巧妙的设置。优雅的线条搭配众多不规则圆形缕空,鞋身的外观瞬间给人一种轻灵的感觉,鞋舌五星logo、鞋面立体织物图案、还有标志着第五代的V字鞋带拉带等设计也丰富了音速五代的细节量,这是一双大方漂亮同时又不会显得另类的实战球鞋,翡翠绿配色非常适合夏季使用。

李宁音速5与耐克对比(李宁音速五代水泥外场实战)(5)


李宁音速5与耐克对比(李宁音速五代水泥外场实战)(6)


李宁音速5与耐克对比(李宁音速五代水泥外场实战)(7)

舒适(75分)

·一体织材质鞋面、数量众多的缕空还有结构简单的中底,为音速五代轻盈的脚感打下了坚实的基础,音速五代的实际重量为387克(44码),鞋子在运动中的轻快感很强烈;

·鞋身散热能力出色,鞋面厚度较薄,内靴也由薄网布构成,鞋面前段有很多圆弧形塑料网缕空,大大增强了鞋身的透气面积,长时间穿着也不会有明显闷热的感觉;

·由于鞋面、鞋舌和鞋帮都偏薄,导致鞋子整体包裹表现并不好,上脚后感觉有点虚,个人认为鞋帮没有设置厚填充实在说不过去,需要用力收紧鞋带才会让脚踝有贴合的包裹感;

·后跟TPU太高了,导致上脚后有种阻碍感。这个过高的TPU支撑架会在你伸直脚掌时磕碰跟腱,在刚开始穿着的那段时间,如果你坚持使用短袜,那跟腱位置的皮肤是很容易磨损的,最麻烦的是,鞋子本身的包裹并不好,你可能需要拉紧鞋带去提升支撑,但随着鞋带的收紧,后跟对跟腱造成的压迫会更加强烈。这种阻碍感随着穿着时间的增加,你可能会渐渐适应甚至在实战中完全忽视,但实际上后跟对于脚跟的阻碍是一直存在的,这个后跟TPU支撑架虽然好看,但适当降低一下高度比较好,希望未来的音速六代能够修正一下。

李宁音速5与耐克对比(李宁音速五代水泥外场实战)(8)


李宁音速5与耐克对比(李宁音速五代水泥外场实战)(9)


李宁音速5与耐克对比(李宁音速五代水泥外场实战)(10)

保护(68分)

·之前已经提到鞋身的包裹稍差,尽管鞋口在设计时已经尽量收窄,但鞋头和脚踝位置还是有种空隙感,还好,一体织鞋面的强度还可以,鞋面柔软但并不脆弱,前掌外侧有V字形鞋带系带,只要拉紧些鞋带,鞋身的支撑强度也不至于太难看,但如果你需要贴服的保护?需要那种人鞋合一的脚感?需要那种非常安心的稳固感?很抱歉,音速五代的鞋面无法做到以上三点,除非你把鞋带拉得很紧,否则脚掌会一直在鞋内不友好地晃动;

·中底嵌有加长TPU抗扭转支撑块,效果还可以,前后掌的过渡非常流畅,用手扳一下鞋底,会发现中底的弯折点始终在中段靠前的位置,这是脚掌在运动中正确的弯曲位置;

·中底内侧和外侧都有向上延伸支撑,后跟TPU有着可靠的坚韧度,鞋面虽然无法贴服地锁定脚掌,但在中底与后跟组成的框架里,脚掌能够始终处于安全的活动范围下,这两个东西弥补了鞋身乏力的包裹,让音速五代的保护性勉强保持在合格线以上。

李宁音速5与耐克对比(李宁音速五代水泥外场实战)(11)


李宁音速5与耐克对比(李宁音速五代水泥外场实战)(12)

灵活(85分)

·鞋底的场地感很棒,外底纹路咬地能力出色,前后掌过渡很迅速,前掌稍薄,脚感贴地响应灵敏,脚掌的每一个动作鞋底都能跟上,这个中底非常是适合突破使用的;

·鞋身轻盈,387克的重量在运动中并不会有明显的负重感,运动中的脚感相当轻快;

·由于鞋帮的包裹性并不是很好,因此鞋帮对于脚踝的束缚很有限,但后跟依旧是个问题,这个过高的后跟在运动中或多或少都有种阻碍感,这让音速五代的突破体验打了折扣,也让中底快速灵敏的特性无法完全发挥,有些可惜哦。

李宁音速5与耐克对比(李宁音速五代水泥外场实战)(13)

缓震(82分)

·云三代在之前的几款李宁球鞋都有着不错的表现,回顾以往的李宁篮球鞋鞋款,云缓震一直是偏硬的存在,有时候柔软感甚至比不上基础的IP射出缓震,云二代的优化也并不明显,到了云三代这个缓震科技终于迎来了蜕变。音速五代的云三代依旧有着很好的缓震体验,中底高分子材料似乎并不需要太长的热身时间,初次上脚就能感觉到鞋底的形变,每一步都有着微弹微弹的柔软感,而且它的柔软并不失控,不会有那种软绵绵的无力感,你能感受到鞋底形变到一定程度就开始回弹,材料不会放肆地坍塌下去,这种微弹的软能很好地兼顾鞋底的响应速度,也不会让脚掌的肌肉太容易疲劳;

·云三代本质上是橡胶缓震,属于材料缓震、机械缓震和气垫缓震三大类中的材料缓震,材料缓震最大的问题是耐用度,因为材料会随着脚掌的一次次冲击而压缩,进而渐渐丧失弹性。但音速五代的云三代缓震耐用度比我想象中要持久,鞋子我已经穿着两个星期了,打球穿,平时工作的时候也穿,中底的弹性还依旧能感受到,相信这个高分子材料还能坚挺一段很长的时间。

李宁音速5与耐克对比(李宁音速五代水泥外场实战)(14)

耐磨(73分)

音速五代看上去是一双很“内场”的球鞋,但其实外底的耐磨度还不算太差,在比中规中矩稍好的位置吧,鞋底橡胶材质坚韧度还行,雪花状纹路的厚度和粗细都在中等水平。在粗糙的水泥外场使用后会有磨损,但磨损程度还在可以接受的范围内,以一个星期打三天球的频率,伴随你度过整个夏天整整四个月相信是没有问题的,但超过四个月就难说咯,图片是我使用两个星期后的磨损状况。

李宁音速5与耐克对比(李宁音速五代水泥外场实战)(15)

总结(79分)

首先说一下尺码问题,上一代音速四代是偏大很多的,需要买小一码,而音速五代就没有这个问题,虽然它的鞋内空间还是有点多,但并不需要买小一码,买回平时穿着的码数就可以。

概括地说,音速五代整体表现并不完美,甚至远远谈不上优秀,包裹性差、保护欠佳等问题仍然存在,还有后跟阻碍感等新的缺点出现,但它有些优点也让人无法拒绝:清爽优雅的外观、极其快速的突破脚感、轻盈透气的鞋身、软度适中的弹性缓震,优点和缺点都是很突出,矛盾于一身,如果你需要一双快速轻质的球鞋,音速五代是比较匹配的,如果你单纯喜欢它的外观,那你购买时可能需要考虑到它不那么好的包裹和保护。建议选择搭配长袜或者护踝去穿着音速五代,对于提升脚感有大大的帮助。

李宁音速5与耐克对比(李宁音速五代水泥外场实战)(16)

app地址:http://goto.hupu.com/?a=goClick&id=12640

欢迎关注poisonapp

猜您喜欢: