笔记本显卡英伟达的1050ti（网吧老板和笔记本品牌厂的最爱）

笔记本显卡英伟达的1050ti（网吧老板和笔记本品牌厂的最爱）GTX 1050Ti的默认核心频率仅为1290MHz，Boost频率为1392MHz，是所有Pascal显卡中频率最低的，而GTX 1050的频率与前者相比略有提升，达到了1354MHz/1455MHz。之所以GTX 1050Ti的频率较低，是因为其与GTX 1050的TDP同为75W，为了控制功耗，不得不适当降低频率。这2款新产品均完整支持DirectX 12 API以及异步运算，在DX12中有着更好的表现。GP107 架构图GTX 1050/1050Ti采用全新的16nm制程的Pascal架构，核心代号为GP107，具体型号为GP107-400/300。GP107核心面积约为132平方毫米，得益于14nm的制程优势，核心内集成了33亿晶体管，是GTX 960晶体管数量的1.14倍，核心面积却仅为GTX 960的58.1%。GTX 1050Ti 对比 GTX 750Ti基于Pascal架

如果你问我GTX 1050/1050Ti跟前代产品比究竟有什么进步？我想最大的进步还是“能耗比”。GTX 1050Ti的额定功耗TDP只有75W，不需要辅助供电也可以运行，再度提升的能耗比可以带来前所未有的改变，玩同样的游戏，不用再忍受噪音和发热的煎熬，也不必担心主机的电源是否撑得住。在性能上充分满足《WOW》《守望先锋》《剑灵》《绝地求生》等对硬件有些要求的网游巨制的情况下，越节能也就越适合商业电费昂贵的网吧市场，因此说能耗比其实是显卡非常重要的一项指标。而运行主流游戏的硬件性价比，也让主流品牌厂更愿意选择1050Ti显卡作为自家游戏本的“标配”。

公版英伟达 GeForce GTX 1050

由于GTX 1050/1050Ti定位较低，因此英伟达没有推出Founders Edition版本显卡，不过英伟达有相应公版产品，外观跟GTX 750和GTX 950公版相仿，广大消费者不要被英伟达华丽的渲染产品图欺骗了。根据消费者在市场上实际可以买到的笔记本产品情况，我们选择了两款非公版的显卡，七彩虹的iGame 1050Ti烈焰战神U-4GD5，和映众的GTX 1050黑金至尊版，而大部分6000-7000元的游戏笔记本，都是使用1050Ti显卡。我们同时引入了英伟达GTX 960、GTX 950、AMD R9 380、AMD RX 460四个显卡作为横向对比，选择的理由是级别、定位都很相似，引入老卡是给读者一个更直观的感受，毕竟有很多人是电脑换新。

GTX 1050/1050Ti采用全新的16nm制程的Pascal架构，核心代号为GP107，具体型号为GP107-400/300。GP107核心面积约为132平方毫米，得益于14nm的制程优势，核心内集成了33亿晶体管，是GTX 960晶体管数量的1.14倍，核心面积却仅为GTX 960的58.1%。

GTX 1050Ti 对比 GTX 750Ti

基于Pascal架构的GP107-400芯片运算资源总量为768个ALU，GP107-300为640个，比GP107-400少了128个；GP107-400的TMUs数量为48个，后端的ROPs数量为32个，而GP107-300的ROPs数量与前者一致，但TMUs少了8个；2个带宽为64bit的双通道显存控制器组成了总量128bit的显存控制单元，大小分别为4GB和2GB。GTX 1050Ti的显存带宽和像素填充率分别是112GB/s和61.9GPixel/s，而GTX 1050分别是112GB/s和54.2GPixel/s。

GP107 架构图

GTX 1050Ti的默认核心频率仅为1290MHz，Boost频率为1392MHz，是所有Pascal显卡中频率最低的，而GTX 1050的频率与前者相比略有提升，达到了1354MHz/1455MHz。之所以GTX 1050Ti的频率较低，是因为其与GTX 1050的TDP同为75W，为了控制功耗，不得不适当降低频率。这2款新产品均完整支持DirectX 12 API以及异步运算，在DX12中有着更好的表现。

理论性能测试：3DMark FireStrike

在3DMark FireStrike Extreme测试中，我们主要看白色和蓝色数据，GTX 1050Ti的成绩超过GTX 960约11.5%，而GTX 1050则是超过GTX 950约9%。通过与A卡的对比我们可以看出，GTX 1050Ti的性能是要略逊色于R9 380的，而GTX 1050作为RX 460的头号劲敌，在理论性能部分强过后者25%，可谓是压倒性的优势。

3DMark FireStrike GPU 成绩

两块新卡相对比的话，GTX 1050Ti要比GTX 1050强15.5%左右，符合往年“X50Ti”超过“X50”的水平。总体来说，两块卡分别作为GTX 960和GTX 950的继任者是非常合格的。

DX12性能测试：3DMark Time Spy

Futuremark于近日宣布，3DMark Time Spy基准测试软件已经正式发布，这也是其第一个专门针对DX12环境设计的测试项目。该测试由Futuremark和AMD、Intel、微软、NVIDIA等众多基准测试开发项目(BDP)合作伙伴共同开发，从零开始完全面向DX12，核心引擎也是完全基于DX12，可彻底释放新API的各种潜力，包括降低处理器负载、高效利用GPU硬件、异步计算、混合多显卡、多线程等。

3DMark Time Spy

Time Spy是第一个针对DX12的独立第三方基准测试工具，整个引擎完全基于DX12设计，可充分压榨显卡的DX12性能，测试负载也远远高于此前的DX11 FireStrike。值得一提的是，测试中可以开启或者关闭异步计算(Async Compute)，因为不是每一种GPU架构都支持该特性。AMD GCN架构一直支持，NVIDIA则只有最新的Pascal才支持。

3DMark Time Spy GPU 成绩

在此项测试中，我们可以看到，GTX 1050Ti要领先GTX 960约13.6%，而GTX 1050则是领先GTX 950约12.2%，可见全新的Pascal架构在提升DX12性能方面的确有了不小的进步。在AMD的优势项目DX12测试下，GTX 1050依然能够领先RX 460约15%，可见在理论测试部分，GTX 1050是完全压制RX 460的。

VR部分性能测试

在VR测试部分，我们选择了Steam平台推出的一款名为“SteamVR Performance Test”的软件程序，该程序可以全面检测用户的PC性能，考验PC是否能够支持VR设备稳定流畅运行。SteamVR效能测试会透过一段2分钟由Valve制作的《光圈科技机械人维修VR展示》来评估玩家电脑的渲染力。在收集相关数据后，它将判断玩家所使用的系统能否维持在90fps的帧率运作以及VR内容的视觉保真能否够校调至建议的水平标准。

GTX 1050Ti 保真度为 3.8

经过实际测试显示，GTX 1050Ti可以跑出3.8分，比GTX 960整整高出1分，可以流畅运行一些基础的VR应用，而GTX 1050的保真度为1.8，高出GTX 950 0.7分，是RX 460的2倍，VR性能优势明显。

SteamVR Performance Test 成绩对比

下期文章我们将带来实际游戏方面两块显卡的表现，敬请期待。