电信跨运营商通话（社交软件和运营商的应用谁更）

电信跨运营商通话（社交软件和运营商的应用谁更）但5G的5G VONR超清视频语音，目前只有共建共享5G的电信和联通之间能实现互联互通。这显然还是有点使用上的局限性。4G的视频通话服务Volte应用还好，虽然目前互通范围有限但整体向好趋势是确定的事。在三大运营商的VoLTE在已试点互联互通后，VoLTE视频通话的互联互通只不过就是个早晚的事。不过，华为的“畅连”和苹果的FaceTime都只能在各自的产品系中使用，而不能跨产品。因此这类手机厂商内置的视频通话功能其实有很大的局限性。在兼容性和通用性上首先就逊色了一些。但社交软件APP提供的视频通话则在兼容性和通用性上占了大优势。不管啥牌子的手机，不论入的哪家网，只要智能手机里装上社交软件APP就能用视频通话功能。而运营商提供的视频通话功能，其实更像是一种通信服务。不用下任何APP，只要手机支持就能像打电话、发短信一样使用。可惜目前三大运营商提供的视频通话功能也有不能跨网互通的问题。

说起视频通话，如今应该已经不会让人感到陌生。随着移动互联网及智能手机的快速普及，视频通话已经是随时“点开即用”的基础应用了。

不过，真要用上视频通话这个功能，大家首先考虑的是不用支付话费的社交软件视频工具，还是运营商提供的视频通话功能呢？今天我们就来聊聊这个有趣的事。

在如今，各种具有即时视频通话能力的社交软件可不少。不过要想使用，往往还得先在手机里安装上社交软件APP。而手机里其实还有不用装APP也能用的视频通话功能。这些就是运营商提供的视频通话应用了。

当然，还有华为手机内置的“畅连”，以及苹果手机自带的FaceTime也都能提供视频通话功能。

兼容性和通用性 各有千秋

不过，华为的“畅连”和苹果的FaceTime都只能在各自的产品系中使用，而不能跨产品。因此这类手机厂商内置的视频通话功能其实有很大的局限性。在兼容性和通用性上首先就逊色了一些。

但社交软件APP提供的视频通话则在兼容性和通用性上占了大优势。不管啥牌子的手机，不论入的哪家网，只要智能手机里装上社交软件APP就能用视频通话功能。

而运营商提供的视频通话功能，其实更像是一种通信服务。不用下任何APP，只要手机支持就能像打电话、发短信一样使用。可惜目前三大运营商提供的视频通话功能也有不能跨网互通的问题。

4G的视频通话服务Volte应用还好，虽然目前互通范围有限但整体向好趋势是确定的事。在三大运营商的VoLTE在已试点互联互通后，VoLTE视频通话的互联互通只不过就是个早晚的事。

但5G的5G VONR超清视频语音，目前只有共建共享5G的电信和联通之间能实现互联互通。这显然还是有点使用上的局限性。

或许，只有三大运营商之间能打破内卷互伤的竞争模式，把“竞合”谈好了，目前功能最强、效果最好、体验最佳的视频通话应用5G VONR超清视频语音才能变得普及起来。

性能体验，运营商更胜一筹

既然比到功能、效果与体验，目前的视频通话应用中显然运营商提供的5G VONR超清视频语音是最强的了。

从用法来说，5G VONR用起来非常简单的，与平时打电话没有多大的区别。只不过最后按的不是普通的绿色拨号按钮，而是旁边的视频通话按钮。

简单来说，5G VoNR其实也算是4G VoLTE通话的5G升级版。升级在哪里呢？最直观的体验就是把音视频通话从“高清”升级成了“超清”。

5G VoNR能提供“超清画质、立体传声、真声在耳”的音画质超高清全新体验，让视频通话不再遇到APP视频通话时模糊、卡顿等的尴尬。同时，还让画面提高至分辨率720p的超清画质。稳定超清、“毛发尽显”的画质让每一通电话都堪比“大片”质感，享受网络电影般的音视频通话体验。

而在超清之外，5G VoNR的另一大优势是接通更快，接通速度可突破2秒大关，最低只需1.6s即可接通，真正意义上做到了秒拨秒接通，拨号即可见的超强体验。

此外，5G VoNR还有一个让4G VoLTE视频通话及社交软件APP，手机厂商内置的畅连、FaceTime等视频通话能完全不能比的效果。这就是可“一边视频通话一边上网”的操作。

也就是说5G VoNR可以一边聊着视频通话，还能一边同步进行则诸如玩游戏、看网页及购物、支付等操作。在这个方面上，可就相当好用了。

而互联网企业的社交软件APP及手机厂商内置的畅连、FaceTime等视频通话，不仅完全不具备“一边视频通话一边上网”的操作，目前还在画质、音质及接通率上比不上运营商提供的5G VoNR，甚至还在通话效果及稳定性上连4G VoLTE都比不了。

如果说社交软件APP的视频通话在功能上有优势的地方，大概目前也就是支持多人通话的功能了。当然，这也只能是与运营商的4G VoLTE去比。

值得一提的是，在网络环境变动的情况下，运营商的视频通话服务还拥有相对来说更好的稳定性和抗干扰能力，几乎不会出现社交软件APP等用语音/视频通话时会难免出现的卡顿、拖影等情况。

因此，真要说功能与体验显然用运营商的视频通话服务更好一些了。

使用费用，免费的会更“香”

其实，不管哪家的视频通话应用，真正吸引到用户的还是使用费用问题。

在这个方面上，只耗用流量但明面上却貌似“免费”的社交软件APP可就具有很强的用户认可度了。

而运营商的视频通话应用，不管是同样耗用流量的4G VoLTE，以及只收语音通话费的5G VoNR，给用户的感觉却还是要“收费”而不是“免费”。

因此，即便运营商的4G VoLTE、5G VoNR有着更好的使用体验且费用也很低，但目前似乎用户还是更接受貌似“免费”的社交软件APP提供的视频通话应用。

当然，说到底不管是互联网企业的社交软件APP，还是运营商的4G VoLTE、5G VoNR，以及手机厂商的畅连、FaceTime，这些应用提供的视频通话其实也只是一种让沟通更加零距离的通信方式。用、不用、怎么用最后都还是要按用户自己的喜好及需求来决定。

只不过，要是运营商们能彻底解决4G VoLTE、5G VoNR的互联互通问题，同时还能让使用费用变得更优惠一点的话，估计互联网企业的社交软件APP可就真要变得不“香”了。