优酷投屏收费会不会取消（优酷对手机投屏收费）

优酷投屏收费会不会取消（优酷对手机投屏收费）最后，优酷的收费方式，我认为对于创新是一种伤害。手机可以投屏电视，并不是优酷发明的技术，如果发明这个技术的公司明确，所有投屏的技术都要进行收费，那么一定不会有这么普及的投屏应用产生。而优酷在占了别人免费技术的便宜之后，转身向用户收取费用，就更加不合理了。#优酷投屏二次收费##为什么优酷投屏收费引众怒#

优酷对会员把手机视频投屏到大频幕电视的行为进行收费，是否合适，还是要先看他与用户之间的服务协议是否有相关的说法，如果有说法明确了手机会员的服务范围不包括电视屏幕，那么对电视投票进行收费就是一种企业合法的经营行为，从法律层面是没有什么漏洞。

因为视频只是一种内容，而手机、电视是不同的媒介，有的视频供应商在制定自己与付费用户之间的约定的时候，是根据内容进行收费，只要你购买了会员看我的视频内容，不管什么媒介平台都可以。而有的供应商是根据不同的媒介平台进行收费，把同样的内容根据不同的平台拆分为手机用户、大屏用户。两种方式都是可以的。

而在优酷站内的《优酷VIP会员服务协议》中，其第二条规定，优酷VIP会员服务可在手机端、平板电脑端、电脑端使用，不可在电视端使用。确实是预留了电视端投屏收费的接口。所以，用户在选择购买视频平台的会员服务的时候，一定要看清楚用户协议，根据用户协议提供的服务决定自己的选择。

这是从合法的方面来说的。但是有的事情是合法不合理的。视频平台的收费方式，应该非常明确地告知用户，某些细节性的条款，不能藏着掖着，应该以显著的方式标识出来，让用户知情。哪怕是某些具有开放性的接口性质的条款，比如说对投屏收费方式，如果在用户购买会员的当时并没有明确要收，而只是保留了收费的权利，那么在决定要收费的时候，也应该明确进行公示，让用户进行选择。不能让用户蒙在鼓里。这才是公正合理的经营方式。

最后，优酷的收费方式，我认为对于创新是一种伤害。手机可以投屏电视，并不是优酷发明的技术，如果发明这个技术的公司明确，所有投屏的技术都要进行收费，那么一定不会有这么普及的投屏应用产生。而优酷在占了别人免费技术的便宜之后，转身向用户收取费用，就更加不合理了。

#优酷投屏二次收费#

#为什么优酷投屏收费引众怒#