达芬奇和fcpx稳定功能对比（PRFCPX达芬奇这三个后期软件那个比较好）
达芬奇和fcpx稳定功能对比（PRFCPX达芬奇这三个后期软件那个比较好）一条主时间线的概念无时无刻都在提醒你要讲好故事。FCPX无疑是导演的最爱我还好，比较喜欢用镜头语言讲故事，对花里胡哨的专场与特效不是那么感冒，所以无缝切换于其中。
我刚学用pr的时候就听到很多人说pr的界面很丑，那时候没怎么觉得，因为我是刚从剪映转过来的，还觉得它异常强大还很直观，后来我换了苹果生态用上了FCPX 和达芬奇……
才发现pr的界面确实简陋了点，但它的专业性一点也没少，我还很庆幸当出第一个学习的是pr，它在三款软件中不管是硬件要求还是理解成本都是最低的。
从而带动了更多的生态，滋生了非常多的开发者在上面开发插件，
衍生到非常多的人想换软件因为没有适配的插件完全没法干活的地步，
我还好，比较喜欢用镜头语言讲故事，
对花里胡哨的专场与特效不是那么感冒，
所以无缝切换于其中。
FCPX无疑是导演的最爱
一条主时间线的概念无时无刻都在提醒你要讲好故事。
其它吸附于上下的一切都是为了衬托主体而存在一目了然。
稳定性更是夸张到整个软件连一个保存设置都没有。
全程实时保存不会打断你的任何一秒思路，
用过pr基本都是会把ctrl s印在骨髓里，
解放保存可想而知是多么大的刚需。
至于达芬奇，我觉得它是最有希望统一后期软件的存在。
因为不管你用什么软件剪辑的，
最后都得要倒入达芬奇调色，（发小视频的当我没说）
独门绝技图层节点分布式调色一骑绝尘，
不要问其他剪辑软件也都可以调色为什么还要用达芬奇？
这样的幼稚问题，
就好比既然美图秀秀可以修照片为什么还要用ps？
既然有手机可以拍照为什么还要用单反?一样幼稚。
你去应聘的时候会个达芬奇起步都不一样，
它还整合了调色，剪辑，降噪，扣像跟踪，调音台，甚至还能用Fusion做特效……luts，字幕，转场，音效，特效插件现在也都不少了，
所以 你说呢…………
