j3260处理器和j1900对比（双2.5G接口J4125处理器）
j3260处理器和j1900对比（双2.5G接口J4125处理器）453Bmini和453Dmini，如果我不告诉你是哪一款，你可能也分辨不出来，正面侧面风格布局完全一致。外观方面，基本用的就是453Bmini的模具，这样可以最大化节省成本。一步到位万兆肯定更好，但是成本非常高，瓶颈主要来自于硬盘，阵列速度跟不上，能跟上的阵列成本太高。威联通453D mini就是这样一款双2.5G的新款NAS，当然它的处理器也升级了， J4125，相对于J3455和J4105，核显更强劲，也就是意味着作为家庭影音服务器，配合PLEX或者EMBY的硬件解码，只要你的带宽足够，可以带起更多客户端。另外2.5G有线传输速率，对应的无线传输速率是无线WiFi6，可以预见的未来，2.5G网口和WiFi6会成为主流硬件标配以及传输协议。
Hello，我又来了。
今年搞定了NAS的远程PLEX播放，搭建了属于自己的影音播放流媒体服务器，家中两个NAS也各取所需，完成了自己的使命。
偃旗息鼓了半年，又开始蠢蠢欲动了，为什么呢？因为我有认真做视频的想法了，而且这半年来，我评测了华硕的AX6600路由器，自带2.5G网线接口；B550主板上市了，自带2.5G网线接口；千兆在局域网内最高110兆左右的速度，不仅跑不满组建Raid10的阵列速度，局域网内传输视频素材也太慢了，更不用说丢阵列上直接剪辑4k素材，完全不现实。
我即将购买的佳能EOS R6拍摄素材码率，如果是考虑到未来可能购入的BMPCC，千兆完全不够用。
一步到位万兆肯定更好，但是成本非常高，瓶颈主要来自于硬盘，阵列速度跟不上，能跟上的阵列成本太高。
威联通453D mini就是这样一款双2.5G的新款NAS，当然它的处理器也升级了， J4125，相对于J3455和J4105，核显更强劲，也就是意味着作为家庭影音服务器，配合PLEX或者EMBY的硬件解码，只要你的带宽足够，可以带起更多客户端。
另外2.5G有线传输速率，对应的无线传输速率是无线WiFi6，可以预见的未来，2.5G网口和WiFi6会成为主流硬件标配以及传输协议。
外观方面，基本用的就是453Bmini的模具，这样可以最大化节省成本。
453Bmini和453Dmini，如果我不告诉你是哪一款，你可能也分辨不出来，正面侧面风格布局完全一致。
背面才是外观变化最大的地方，双千兆口升级为双2.5G口，接口标识字体有变动，其他接口保持一致，包括三个USB3.0，一个USB2.0，一个HDMI输出口支持4K 60帧 。
同样是4个硬盘位设计，进气口位于下方，散热孔位于上方。
453Dmini最大的改变在于内在CPU的升级，虽然TDP依旧为10W，但是主频从J3455的1.5Ghz升级到2.0Ghz，睿频从2.3Ghz起跳到2.7Ghz，二级缓存也提升了两倍。
核显Intel HD Graphics600也要比500更加适合4K杜比时代。
内存的升级显而易见，这台453Dmini标配了8GB DDR4金士顿内存，对于NAS这种设备来说，8G已经很富足盈余了。
说了这么多，更换网线接口和核心的453Dmini的意义何在呢？
双2.5G网线接口的意义
目前NAS硬盘主要有这两类：
第一、专用的NAS盘，比如西部数据的红盘，以及希捷的酷狼。
第二、拆机盘，比如海淘的西部数据My book和my elements，性价比很高，但是并不适合单盘使用，连续运行稳定性要比专用NAS盘低一些。
无论是拆机盘还是专用NAS盘，基本上都是5400转，5400转的机械硬盘，读写平均一般速度在200左右， 无论是单盘还是组建磁盘阵列，千兆口125MB每秒的读写都大大限制了硬盘性能。
很多买NAS的用户除了日常组建家庭影院，还有备份资料、当做剪辑仓库的用途，对于家庭影院来说，千兆的带宽足以妥妥跑起来H265 10bit HDR 4k的资源，原盘也没太大问题。
而对于备份资料、用作剪辑仓库的时候，这个速度就有些不够看了，目前主机基本有条件的上SSD了，不用说系统盘动辄2-3k的读写速度，就算是走sate通道的普通2.5寸固态，速度也有500左右。
华硕AX6600自带了一个2.5G 网线接口，但是这个接口有试水的意味，实战意义不大，后续应该会有更多路由器支持多2.5G接口。
2.5G网线接口理论速度是312.5MB每秒，基本可以发挥单盘的全部性能，能发挥大半磁盘阵列的性能，而且现在新出来的主板都带有2.5G接口，很多新出的路由器也有2.5G接口，你可以省去购入万兆交换机的成本。
我这次测试对比的为两块西部数据红盘组建的RAID0，因为主板没有2.5G接口，用了一块威联通的USB3.0转5G转换器。
就是这么个小东西，虽然受限于USB3.0的极限，实际大概只能跑到400 以上，但是已经可以跑满传统的机械硬盘阵列的极限了。
这个设备直接连接到主机的USB3.0接口上，通过六类网线直接连接453Dmini的2.5G接口。
在453Dmini的网络设置中，可以看到对应的适配器信息，连接主机的被识别出2.5Gbps的速率，而另一根接口则是传统的千兆，也就是1Gbps。
主机也通过转接口识别出来2.5Gbps，当然如果你的主板是B550这类自带2.5G的就更方便了。
我映射了一个网络驱动器，直接通过主机向NAS中拷贝一个素材文件，峰值能达到280MB左右，基本跑满了2.5Gbps的实际极限。
而RED拍摄转码Apple ProRes后的4K 素材，通过网络驱动器在Pr里读取可以流畅播放剪辑，对于绝大多数要求不是特别高的用户都是足够了。
再来看看J4125，提升了的核显和主频，和J3455有多大区别呢？
因为是453Bmini3块硬盘整体移植到453D mini这台机器上，所以在对比测试的时候，两者环境完全一致，不同的是453B mini内存比453D mini还要多2G，前者是10GB，后者为8GB。
首先是453Bmini，我在plex（已经购买会员，可以实现硬件解码）上挂载了三个客户端，分别是网页端、IOS以及安卓，不过受制上传于带宽限制，我在plex上设置自动质量，网页端和安卓端自动下调到SD规格，不得不吐槽本地电信比较坑，只给了3MB每秒左右的上传速度。
在Pelx后台可以看到三部4K高码流电影均转化成H264低分辨率和码流的电影。
而在453Dmini我同样找了三部4K HDR的4K高清电影，同样挂载三个客户端，同样转码，这次带宽环境稍微好了一些，能实现转码一个1080P，一个720P以及一个SD规格的分辨率。
那么这两台机器后台CPU占据的情况如何？
453Bmini总CPU占有率大约为64.4%，内存占用2.82GB。
453Dmini一番测试后CPU总占有率大约为33.4%，（中间浮动飙升至100%占有率是未开启硬件转码）内存同样使用3G左右，而在右侧进程中可以看到三个转码进程一共占据了大约18.29%左右的百分比。
在相同测试环境下453Dmini的J4125要明显强于J3455，领先幅度还不低。
总结
两个月前，如果你非要让我推荐一款性价比的实用NAS，我肯定推荐453Bmini，J3455虽然发布已久，但是依旧是NAS中相对比较高端的处理器，主要做NAS的两家品牌，无论是威联通还是群晖，J3455的机型都算得上相对高端的型号。
而目前453Dmini，是最实用的一款NAS，双2.5G接口，也是万兆过渡阶段的最佳配置。
另外J4125处理器带来的解码强悍特性，特别适合家里客户端特别多的用户，一台NAS，多个家庭成员分别观影，丝毫不会互相干涉，而且这台NAS的强悍特性依旧可以通过docker支持智能家居或者其他玩法，来最大化发挥效用。
以上就是这期全部内容了，下期我来讲讲无损迁移资料和更换NAS。
