vivo最新营销模式（腾讯起诉vivo不正当竞争）

vivo最新营销模式（腾讯起诉vivo不正当竞争）有网友认为，手机厂商投入研发，投入成本做的应用商店，为什么要给腾讯做嫁衣？也有网友指责应用宝的使用体验太差，在网上下载东西经常被诱导下载应用宝，稍不注意就下载了应用宝，有的程序还必须先下载应用宝。但是，腾讯此番维权之举，在大部分网友看来却像是“恶人先告状”，广大网友纷纷站队vivo，支持vivo限制应用宝。但是在浏览器下载这个途径，大部分手机都没有堵死这个下载通道。只有使用vivo手机上的浏览器下载应用宝时，手机会出现风险提示：该应用来源于非vivo官方应用商店，未经vivo人工亲测。而其它手机几乎没有提醒。看来，vivo确实对应用宝的正常下载作出了一些限制。正是基于此，腾讯认为vivo此举损害了有序的市场竞争秩序，侵犯了用户的知情权和选择权，以及应用宝的合法权益。在开庭审理之前，法院做了行为保全民事裁定，要求vivo立即停止以各种方式妨碍应用宝正常运行。

腾讯起诉vivo不正当竞争，却被网友讨伐了。腾讯起诉vivo不正当竞争案5月20日在济南开庭。据了解，腾讯之所以起诉vivo不正当竞争，是因为腾讯认为vivo手机利用自己手机系统优势，限制用户正常下载腾讯的应用宝程序，认为此举损害了公平的市场竞争秩序。开庭在即，然而网友的表态，却出奇地一致，支持vivo。应用宝这个“第三者”，怎么就不受待见了呢？

在这次诉讼中，腾讯认为，用户在vivo手机上下载腾讯应用宝时，vivo手机以弹窗、文字、设置风险检测等方式，提醒用户安装应用宝存在风险，以限制应用宝的下载。

笔者打开vivo手机应用商店，搜索应用宝发现，应用商店弹出一个温馨提醒：推荐使用官方自带vivo应用商店安装应用或游戏，安全便捷。

显然，vivo限制了用户通过应用商店下载应用宝。当然，在这方面，不仅仅是vivo，华为、苹果、oppo、小米等绝大部分手机都限制通过应用商店下载应用宝。

但是在浏览器下载这个途径，大部分手机都没有堵死这个下载通道。只有使用vivo手机上的浏览器下载应用宝时，手机会出现风险提示：该应用来源于非vivo官方应用商店，未经vivo人工亲测。而其它手机几乎没有提醒。

看来，vivo确实对应用宝的正常下载作出了一些限制。正是基于此，腾讯认为vivo此举损害了有序的市场竞争秩序，侵犯了用户的知情权和选择权，以及应用宝的合法权益。

在开庭审理之前，法院做了行为保全民事裁定，要求vivo立即停止以各种方式妨碍应用宝正常运行。

但是，腾讯此番维权之举，在大部分网友看来却像是“恶人先告状”，广大网友纷纷站队vivo，支持vivo限制应用宝。

有网友认为，手机厂商投入研发，投入成本做的应用商店，为什么要给腾讯做嫁衣？也有网友指责应用宝的使用体验太差，在网上下载东西经常被诱导下载应用宝，稍不注意就下载了应用宝，有的程序还必须先下载应用宝。

现在基本上所有程序需求，用户基本都可以在手机自带应用商店下载，几乎用不上应用宝。应用宝更像一个插足的“第三者”。

为什么手机厂商和腾讯会为了应用商店大打出手？这背后藏着什么利益呢？

2007年第一代苹果上市，智能手机登场。国内当时涌现出应用宝、豌豆荚等应用商店，尤其是豌豆荚，在安卓手机上下载量非常大，早在2013年下载量就破亿。而后，国内各大手机厂商也纷纷推出自己的应用商店，抢占市场。因为垃圾广告多，用户体验越来越差，到现在，第三方应用商店基本看不到了。像豌豆荚，应用宝这样的第三方应用商店显得有些多余。对手机厂商和用户来说，两头不讨好。

如今，对应用程序的收入抽成，成了苹果和安卓的主要收入来源之一。尤其是对游戏类应用收入的抽成，占到苹果应用商店收入的7成。游戏是应用程序抽成收入的最主要来源。而腾讯又是国内最大的游戏厂商，自己在游戏方面赚的钱，却不得不向这些应用程序分发渠道“交税”，腾讯很难不恼火。所以，腾讯一直在大力推广自己的应用宝，打通应用宝和自己游戏产业之间的链接，完善商业生态链。

此案最终会怎样判，还需等待时日。但是，如果腾讯胜诉，那么接下来，腾讯很可能会依葫芦画瓢，小米、华为、oppo等手机厂商也会被起诉。但对于用户来说，应用商店之间的竞争博弈，越是激烈充分，越能维护用户的权益。