aj1蓝曜石真假对比（真真假假分不清）

aj1蓝曜石真假对比（真真假假分不清）ps：“感谢鞋友TS7team提供的对比素材”A为公司货 B为渠道货 C为假货 那么，今天就给大家带来AJ1黑曜石的真、假、渠道三方对比！方便大伙在以后购买过程中自行对比。图中

昨天在推文的结尾，无假放了一张AJ1黑曜石的外观对比，让大伙猜真假。

结果答案是五花八门，各路大神惊现。

从评论来看，可能不少卖假鞋的朋友，连正品都没见过...

好了，话不多说！

那么，今天就给大家带来AJ1黑曜石的真、假、渠道三方对比！

方便大伙在以后购买过程中自行对比。

图中

A为公司货 B为渠道货 C为假货

ps：“感谢鞋友TS7team提供的对比素材”

老规矩我们只比对手中代表批次的球鞋，并不代表所有。仅供参考。

【若有错误，恳请指正，虚心接受！】

鞋型对比

在之前的文章《从鞋型来判断真假，真的可行吗？》中，我们提到过，鞋型是由鞋楦决定的。

而NIKE在制作AJ1的时候，经常使用不同的鞋楦。由于鞋楦的造假成本较高，很多假鞋工厂不会时常更新，所以就会导致在鞋型方面，会和正品有所差别。

但是不得不说，文中的三双黑曜石，鞋型差别并不大。

鞋头对比

除了鞋头幅度略微有些差别之外，三双鞋子的透气孔也是不同。

A的透气孔规整，且能明显看到里层材质。

B的透气孔大小不一，且反白并不明显。

C的透气孔类似A，但整体来看，不如A规整。

鞋身对比

大伙可以观察正品Swoosh（钩子）的幅度，材质，走线以及毛边的处理，然后去对比B和C.

鞋帮对比

排除色差，我们来对比一下鞋帮。

鞋帮顶部内衬的厚度不同，A和B接近，但是C略微有些偷工减料，所以在鞋帮处的舒适性上，还是有些差别。

而飞翼方面，C的字体略有不同。

后跟对比

在后跟方面。

C在车线和细节的毛边处理上，略显毛糙，车线打孔的位置参差不齐，皮料边缘有不少多余的线头。

鞋舌对比

如今AJ1的鞋舌刺绣，也成为了鉴定过程中的重要参考因素。

除了材质和色泽上的不同，三双鞋的®标，字体存在很大的差异。

背面刺绣也是，很多字体存在差异。

鞋垫对比

说实话，这三双鞋子的外观差别不大，所以背胶和中底成为了鉴定时的重要依据。

光看刷胶，C就已经被枪毙了~

中底对比

看中底。

三双鞋的材质、走线、以及冲孔位置大小也不尽相同。

鞋盒侧标及钢印对比

至于侧标和钢印，请大伙自行对比。（渠道无盒哦）

---

可能很多朋友不解，为什么还要再做一次黑曜石的对比。

因为无假发现有不少假鞋贩子，把假鞋当成渠道来高价销售。不少朋友纷纷中枪。

所以为了避免大家受骗，无假这回特别又做了一期黑曜石的真假对比。

最后还是那句话，渠道水深，轻易别碰。