笔记软件与效率软件：笔记软件竞争很大
笔记软件与效率软件：笔记软件竞争很大至于说效果，我看到网上有人说确实因为这个原因付费了，但我觉得比例不会是很大，并且即使是付费了，那之后会怎么办呢？这时候只能是选择逼迫免费用户付费，之所以做出这种损失口碑的行为，情况可能很紧急了，我不太了解互联网公司的运营成本，也不知道这天使轮的数千万在一年半之后还剩多少，但从正式发布平稳度过8个月之后，出现嫣兰飞雪事件，然后3.8免费权限降低，4个月之后的进一步权限降低到不能用，这一系列事件，不像是过得很好的样子，更像是最后再坚持一下的样子。所以wolai在7月1日的权限更改意图很明显，拿钱或者离开，有点数据绑架的意思。至于说这么做的目的到底是什么，我认为最大的可能性就是——没钱了。上图就是我对这件事儿做的一些思考，我认为在4种可能性中，wolai笔记有一定的用户量，但是付费的人很少，并且用户增量不大，导致出现公司运营难题。
最近看到一条消息，wolai在7.1进一步对免费用户限制，于是我就琢磨了一下这个事，我觉得wolai现在可能处于续命阶段。
wolai7.1日宣布，免费用户限制两百兆存储，且不能全文搜索，这很明显，要么付费，要么离开，并且搬运、离开的时候还得让你难受。
从经验来看，对于笔记来讲两百兆还好，要是喜欢文本的话根本用不完，我也写一段时间笔记了，我发现文本部分1000多Markdown大约两兆内容。但现在可能没人会只使用文本来写笔记了，因为对于一些信息内容的表现来讲，文字是相当不够用的，即使有，我觉得这类人群一定追求快，但wolai和快根本不挨边，所以两百兆的限制还是很大的，虽然可能够用，但心理可能和一些电动车主一样，会有里程焦虑。
真正的杀手锏是全文搜索，我个人是不愿意把没有全文搜索的软件叫做笔记软件的，flowUS在出全文搜索之前，我就是如此评价的，因为我觉得如果笔记软件没有全文搜索就像人不能回忆一样，已经失去了电子笔记的意义了。
所以wolai在7月1日的权限更改意图很明显，拿钱或者离开，有点数据绑架的意思。
至于说这么做的目的到底是什么，我认为最大的可能性就是——没钱了。
上图就是我对这件事儿做的一些思考，我认为在4种可能性中，wolai笔记有一定的用户量，但是付费的人很少，并且用户增量不大，导致出现公司运营难题。
这时候只能是选择逼迫免费用户付费，之所以做出这种损失口碑的行为，情况可能很紧急了，我不太了解互联网公司的运营成本，也不知道这天使轮的数千万在一年半之后还剩多少，但从正式发布平稳度过8个月之后，出现嫣兰飞雪事件，然后3.8免费权限降低，4个月之后的进一步权限降低到不能用，这一系列事件，不像是过得很好的样子，更像是最后再坚持一下的样子。
至于说效果，我看到网上有人说确实因为这个原因付费了，但我觉得比例不会是很大，并且即使是付费了，那之后会怎么办呢？
我认为更多的人可能会选择其他产品替代，wolai跟rr不一样，rr付费之后，虽然赶走了一些用户，造成了一些自称为rr难民的人，也直接地或者间接地催生了一些双链笔记的出现，最直接的就是雅典研究，据说是因为应聘失败。至于logseq和obsidian是不是因为这个机会我就不清楚了。
但付费问题并未从根本上立即撼动rr，rr到目前依然是日记双链的创新者，领导者的角色，拥有最佳实践，愿景画面，并且有一定的估值，且给用户的认同观念很深。
wolai也有一些创新，并且我把他当做最典型的例子，就是因为它叫我来。
我个人有一个笔记，主题叫“批判中的创新”，我发现大多创新来自于抱怨，有人打游戏，打着打着感觉游戏不怎么样，于是自己做——我来。都梁看小说之后觉得小说不怎么样，决定自己来，后来就有了《亮剑》，obsidian的作者出dynalist的原因也是因为觉得workflowy有些需求不能满足，于是自己做。
但是wolai多是讨巧的修补、填充，虽然喜人，但并未达到观念级别。用户离开只会因操作难度困扰，但不会有情感纠葛，且替代品都是不错的软件，并且替代品还不少。所以，这波“想白玩？”捞不到多少好处。
口碑已形成，接下来就是时间问题了。
接下来我介绍一些笔记软件，可以作为“wolai难民”的替代选择。
以往我把笔记软件粗略地分为网类和表格类，但这次可能还要思考一下其他因素，从不确定性的角度来观察。
本地优先类：思源，obsidian，logseq
三者都提倡本地优先，思源最近开源了，并且好像具有一些类似notion的功能（我不太清楚），从安全性和wolai用户转移难度上看，比较接近，所以我把它排在了最前面。
obsidian本地优先，但不是开源软件，他的巨量的插件库能够满足你想要的，你想象的，并且性能还很不错。
logseq本地优先开源，但属于大纲类软件，拥有最佳实践，但距离wolai用户的使用习惯可能有点远，排在第3位。
大公司类别：notion，飞书，语雀
notion是wolai直接替代，并且现在估值很高，具有一定安全性，至于有人认为的因国际关系可能屏蔽的问题，我个人认为可能性非常低，即使出现这种情况，我觉得通过梯子还有网上的导出软件，能够顺利导出。
飞书，功能真的很多，多维表格，消息，日历，大纲，翻译，妙记……，从个人使用的感受来讲，由于他是面向团队的，不是那么的特别个人化，比如侧边栏，多窗口，建立空笔记……很“文档”，但不是那么的“笔记”，手机端没有反向链接面板，电脑上主要使用的是浏览器页面，个人使用感觉有点慢。安全性上，虽然是网络软件，但字节的员工自己也得用，所以被砍掉的几率很小，并且我认为飞书还有成长的机会，机器人可能向未来的笔记软件方向先走了一步。
语雀，阿里自用软件，同样也是大公司级别的安全，基本设定上，还是有些老的观念，但我看到说最近正在调整，我看到也有网络图谱了，如果喜欢写博客，感觉比较合适，我个人认为它的画图很不错。
其他类别
flowus，wolai的对头，迁移后用户习惯上没什么大问题，但属于小公司，所以把它排在了第3类，它有一个优点就是手机端非常的流畅。
http://innos.io，字节跳动海外新加坡团队产品，很像飞书，但比飞书更适合个人，功能很全，多维表格，流程图，思维导图，链接提示，图谱，多窗口……我个人觉得是个不错的软件，缺点是他屏蔽国内的网络，得用梯子，并且最近我发现他的推特已经三个月没有更新了。
tiddlywiki，开源，几乎万能，但万能的前提是你有能让它万能的能力。
http://bangle.io，基于浏览器，本地优先，非常流畅，主要问题是它很像obsidian，几乎没有选择它的理由。
还有一些，可以作为笔记但可能距离我来的用习惯比较远，排名不分先后
http://scarpbox.io，日本团队的卡片便签类笔记，流畅简洁，有双向链接，操作上也有自己的特色，进行了一些简化，比较适合摆弄想法。
http://Transno.com，大纲笔记，被搬到外国的幕布。
dynalist，大纲笔记，obsidian作者的前作，同样也是性能很好，大红配大绿主题怎么那么好看，我很意外，logseq要是有该多好。
http://capacities.io，新品，初期发展中，来自德国团队，我很看好，有现代笔记又向未来走了一步的样子，当然这是我自己认为的，我认为这个笔记秉承了现代联通主义思想，融合的日记和表格，并且融合的很好，对网络链接有很好的管理，可以在邮件和推特上直接写笔记，设想是笔记无处不在，笔记内容的共同管理，知识的连接……，真的很不错，但现在对中文的支持有些问题，但我非常看好，主要原因是和我最近一段时间对笔记未来发展的看法几乎一致。
之所以提到这么多笔记，是因为我觉得笔记市场竞争确实很激烈，各方面的替代也很多，在这种情况下，软件公司做出有损口碑的行为，是很能说明出现了一些问题的。
虽然竞争如此激烈，但我个人还是看好笔记软件的，我认为在未来会出现个人信息管理的终端，其地位相当于早期的浏览器，他可能会成为很多人的信息获得和整理的主要入口，这是面对当前信息流泛滥，各大公司分裂资源，信息所有权问题，网络学习，大方向上的人的虚拟化、稳定性发展，等等当前状况的一种解决方式。
它可能是笔记软件，也可能是浏览器，也可能是其他软件，无论是什么，我认为会有这样一个软件出现。
