暴风科技上市第一天:暴风科技吹泡泡
暴风科技上市第一天:暴风科技吹泡泡暴风科技称,其投资手势科技的目的,是为了战略性进入互联网演艺平台业务领域,以完善公司“DT 大娱乐”的内容布局。且互联网演艺行业的商业模式为主播和用户提供一个开放的互动社交平台,通过社交关系中产生的道具和增值服务消费来获取收益,盈利模式清晰。据《价值线》查询,手势科技成立于2014年3月4日,号称具有国内互联网演艺行业一流的运营团队、线下主播发展团队、技术研发团队,并已开发了行业领先的互联网演艺平台软件产品,成立了多家线下主播工作室,现已拥有数十名主播团队。7月12日晚间,暴风科技发布了一份投资方案,公司与深圳手势科技有限公司(以下简称“手势科技”)签署《投资合作意向书》,手势科技出资现金50万元设立标的公司,持有其100%股权。标的公司成立后,暴风科技以现金5100万元向标的公司增资扩股,增资后,公司持有标的公司51%股权。也就是说,手势科技的投资人只花了50万的真金白银,却获得了490
加关注
关注
中金在线微信
50万元投资的公司眨眼间变为1亿估值的公司,被视为“互联网泡沫”代表的暴风科技近日自己制造出一个“泡沫”。
7月12日晚间,暴风科技发布了一份投资方案,公司与深圳手势科技有限公司(以下简称“手势科技”)签署《投资合作意向书》,手势科技出资现金50万元设立标的公司,持有其100%股权。标的公司成立后,暴风科技以现金5100万元向标的公司增资扩股,增资后,公司持有标的公司51%股权。
也就是说,手势科技的投资人只花了50万的真金白银,却获得了4900万元的股权价值,投资收益率竟高达98倍。手势科技凭什么获得如此高的溢价?经《价值线》记者调查发现,手势科技是一家于去年3月刚刚成立的公司,主播团队仅三十多名,与六间房、YY等动辄数万名主播的同行业公司相比,显得过于袖珍。暴风科技声称借此平台实现其“DT大娱乐”的战略靠谱吗?
手势科技是一家什么样的公司?
据《价值线》查询,手势科技成立于2014年3月4日,号称具有国内互联网演艺行业一流的运营团队、线下主播发展团队、技术研发团队,并已开发了行业领先的互联网演艺平台软件产品,成立了多家线下主播工作室,现已拥有数十名主播团队。
暴风科技称,其投资手势科技的目的,是为了战略性进入互联网演艺平台业务领域,以完善公司“DT 大娱乐”的内容布局。且互联网演艺行业的商业模式为主播和用户提供一个开放的互动社交平台,通过社交关系中产生的道具和增值服务消费来获取收益,盈利模式清晰。
艾瑞资深分析师王亚谦表示,网络视频内容一直是暴风科技的短板,通过与手势科技联手组建新公司来运作互联网演艺平台,可以弥补暴风科技的这块短板,从而向“内容 硬件 平台”转型。王亚谦认为,与乐视等业界标杆的“互联网生态圈”相比,暴风科技在体量和品牌等方面不具优势;但是与优酷、爱奇艺等网络视频公司相比,暴风科技在构建“生态圈”方面的尝试还算比较早。
然而,靠一家刚成立一年,仅仅拥有几十名主播的互联网演艺公司,就能达到暴风科技的“战略性”投资目的吗?
过于袖珍的互联网演艺平台
与六间房、YY等动辄数万名主播的同行业公司相比,手势科技显得过于袖珍。
宋城演艺是中国演艺第一股,今年3月17日,宋城演艺以26亿元100%收购六间房,全面开始从线下旅游演艺向线上向互联网娱乐市场进军。并购对象六间房由视频聊天网站发展转型为互联网演艺平台,是一个基于草根艺人和粉丝关系的互联网娱乐社交平台,主打“互联网演艺平台在线演出”,通过主播的在线实时演出、表演吸引大批用户。截至2014年底,六间房已有超过3000万注册用户,签约主播人数超过5万人,星探人数约4000人,移动客户端有数十万月活跃用户。
在此之前的视频演艺拥抱资本市场的故事,大家可能更熟悉:YY视频直播-欢聚时代2013年登陆纳斯达克,高峰市值6亿美元,峰值季利润6000万美元;9158视频演艺的母公司天鸽互动于2014年7月实现香港主板上市。
还有一个低调的大玩家其实近期也进入了互联网演艺市场:百度的国际业务部门有一个几百人的团队正在模仿六间房的研发和运营模式,不过这一次,他们不是拒Google于国门之外,而是要把这一模式本地化后输出到宅男成堆的日本和文化类似人口众多的印度尼西亚,百度相信这可能会是他们为数不多的海外成功项目。
无论从规模还是资金实力来看,手势科技都与上述公司有较大的差距,而其新东家暴风科技也正处于风雨飘摇之中,暴风科技上市后曾经创造了一段神话,5月21日站上327.01元历史高点,较发行价涨幅达惊人4480%。截至8月14日,暴风科技收盘报142.53元,较之前顶峰市值蒸发超200多亿元。
7月14日晚间,暴风科技发布中报业绩预告称,预计公司盈利343.32万元-801.08万元,净利润比上年同期下降65%-85%。受此消息影响,暴风科技连续三天“一”字跌停。
在股价低迷、业绩不振的情况下,暴风科技却选择花一大笔钱在一个初创型的迷你型公司身上,令人费解,甚至有投资者质疑其背后是否存在利益输送等相关隐情。对此,《价值线》将继续关注。