mysql存储计划：MySQL管理Bind软件中Zone数据的DLZ和SDB驱动对比

威哥 2023-01-29 09:19:49 863

mysql存储计划：MySQL管理Bind软件中Zone数据的DLZ和SDB驱动对比2、Bind-9.11.12 扩展稳定版和MySQL数据库连接能使用Bind软件自带的DLZ驱动以及SDB驱动，官网地址驱动官方地址本文主要讨论两种MySQL驱动方式来管理Bind软件中的Zone数据经过一周不懈的测试，目前结果如下1、Bind-9.14.7 稳定版本和MySQL数据库连接只能使用Bind软件自带的DLZ驱动，官网地址

Bind是构成DNS服务器最主要的软件。官方地址如下（因头条不能发外链，请按如下地址输入）

mysql存储计划：MySQL管理Bind软件中Zone数据的DLZ和SDB驱动对比(1)

Bind官方地址

，目前的版本如下

mysql存储计划：MySQL管理Bind软件中Zone数据的DLZ和SDB驱动对比(2)

版本及生命周期

本文主要讨论两种MySQL驱动方式来管理Bind软件中的Zone数据

一、版本选择

经过一周不懈的测试，目前结果如下

1、Bind-9.14.7 稳定版本和MySQL数据库连接只能使用Bind软件自带的DLZ驱动，官网地址

mysql存储计划：MySQL管理Bind软件中Zone数据的DLZ和SDB驱动对比(3)

驱动官方地址

2、Bind-9.11.12 扩展稳定版和MySQL数据库连接能使用Bind软件自带的DLZ驱动以及SDB驱动，官网地址

mysql存储计划：MySQL管理Bind软件中Zone数据的DLZ和SDB驱动对比(4)

官网地址

二、两种驱动的使用选择

我们主要从两种驱动连接MySQL的数据库结构来区分

1、DLZ驱动的MySQL地址库结构

CREATE TABLE `dns_records` ( `id` int(10) unsigned NOT NULL AUTO_INCREMENT `zone` varchar(255) NOT NULL `host` varchar(255) NOT NULL DEFAULT '@' `type` enum('MX' 'CNAME' 'NS' 'SOA' 'A' 'PTR') NOT NULL `data` varchar(255) DEFAULT NULL `ttl` int(11) NOT NULL DEFAULT '800' `mx_priority` int(11) DEFAULT NULL `refresh` int(11) NOT NULL DEFAULT '3600' `retry` int(11) NOT NULL DEFAULT '3600' `expire` int(11) NOT NULL DEFAULT '86400' `minimum` int(11) NOT NULL DEFAULT '3600' `serial` bigint(20) NOT NULL DEFAULT '2008082700' `resp_person` varchar(64) NOT NULL DEFAULT 'root.domain.com.' `primary_ns` varchar(64) NOT NULL DEFAULT 'ns1.domain.com.' PRIMARY KEY (`id`) ) ENGINE=InnoDB AUTO_INCREMENT=4 DEFAULT CHARSET=utf8

2、SDB驱动的MySQL地址库结构

CREATE TABLE IF NOT EXISTS `domain_name` ( name varchar(255) default NULL ttl int(11) default NULL rdtype varchar(255) default NULL rdata varchar(255) default NULL ) ENGINE=MyISAM DEFAULT CHARSET=utf8;

3、从上面的数据库结构很容易就能看出来区别，使用官方自带的DLZ驱动，所有的解析记录都放在同一个表‘dns_records’中，好处是只有一个表，方便管理，方便设置回退点；坏处是如果有多个域名需要管理的话，是需要从一个表中进行查询的，如果有一条记录有问题，会影响整体的解析结果。如果不加载动态库，无法使用Bind软件的多线程。使用外部的SDB驱动，一个域名需要单独建立一个表，好处是可以多个域名方便管理，一个域名的表内数据有问题也不会影响整体解析结果；坏处就是SDB驱动不是官方自带的，而且很长时间不再更新了，会随时让你有深深的恐惧感：（

mysql存储计划：MySQL管理Bind软件中Zone数据的DLZ和SDB驱动对比(5)