ai志愿填报靠谱吗？AI志愿填报软件是最优解吗

ai志愿填报靠谱吗？AI志愿填报软件是最优解吗在某高中执教的高三班主任肖老师称，今年高考后，一些AI填报志愿软件在师生群体展开营销，确实吸引到学生使用其进行填报参考。“但不能过于依赖，有学生过于信赖AI去填志愿，最后‘滑档’（即未被录取）的情况。有的AI推荐会脱离实际，比如一个分数可以填比较好的二本院校，它却让你去报一本院校，容易误导学生。”肖老师表示，相比AI软件，她的学生更喜欢到社交平台寻找目标院校的学长学姐，获取更精准的信息。搜索引擎也在推荐AI志愿助手。南都记者注意到，无论收费与否，这些填报软件的核心服务内容之一，就是整理近几年全国高校的录取情况，再与考生报出的分数进行比对匹配，给出所谓的“录取率”建议和推荐报考的学校。推荐学校按照软件计算出的录取率，由低到高分为“可冲击”“较稳妥”“可保底”三个档次。但在不同软件之间，录取率计算结果、三档学校推荐数量也存在较大差别。记者以考生身份在多个软件进行体验，有软件给出“可冲击”院校1

全国各地的高考分数已陆续出炉，对考生来说，接下来的填报志愿环节尤为重要。南都记者发现，有商家已嗅到其中的商机，陆续推出各种志愿填报软件，加以“AI（人工智能技术）智能分析”“大数据参考”等卖点，向考生及家长出售服务。这些工具是否靠谱？有软件开发人士认为，此类软件与真正的AI技术相去甚远，实际技术含量不高。专家则提醒考生、家长，不要过于依赖工具，填报志愿需要根据自己的实际条件去判断，以免耽误升学机会。志愿辅助工具琳琅满目花百元即享“精准填报”

在各大软件商城输入“志愿填报”，南都记者搜到数十个志愿填报软件，下载量最高的达300多万次。在电商平台，同样用“填志愿”关键词搜索，可搜到大量志愿填报卡、志愿填报VIP正在销售。在一款售价200多元的志愿填报卡销售页面，商家宣称“使用智能AI技术，为你的志愿提供保障”“7年服务600万考生，录取成功率达到99.2%”。当记者咨询客服该服务能否确保被录取，对方回复称“这个肯定不能”。另一商家则表示：“我们提供参考并不是帮你把志愿填好，具体的学校还是要你自己挑选。”

在一些主流短视频平台、资讯软件甚至是浏览器里，也有志愿填报软件的身影。记者在某短视频平台搜索关键词，弹出的第一条结果就是一个志愿填报小程序，考生可输入成绩、意向专业地区等信息，小程序会根据近几年的招生情况，向考生推荐报考学校。如果考生支付98元，还能在2022年8月31日前享受AI辅助精准填写志愿表等增值服务。此外，还有软件甚至声称，考生开通VIP后，可享受“30多位顶级专家联合解读成绩报告”。

还有不收取费用为考生提供服务的平台。例如，某款知名浏览器今年高考期间投放了大量广告，推广其开发的高考辅助软件，为考生免费提供推荐学校、填写志愿表等服务。该软件主页同时也强调“正式填报须考生和家长多方参考、谨慎决策”。

某志愿填报软件主页。

“录取率”是核心内容不同软件间差异较大

南都记者注意到，无论收费与否，这些填报软件的核心服务内容之一，就是整理近几年全国高校的录取情况，再与考生报出的分数进行比对匹配，给出所谓的“录取率”建议和推荐报考的学校。推荐学校按照软件计算出的录取率，由低到高分为“可冲击”“较稳妥”“可保底”三个档次。

但在不同软件之间，录取率计算结果、三档学校推荐数量也存在较大差别。记者以考生身份在多个软件进行体验，有软件给出“可冲击”院校11个，录取率在26%至52%，有的软件列出71个“可冲击”院校，录取率均在35%以上。同样的一所高校，记者体验的三款软件给出的录取率也存在很大差别，最低26%，最高49%，落差高达23%。

考生的实际使用体验如何？经历了两次高考的谢同学告诉记者，去年她在AI推荐下，选择了几所“可冲击”院校优先填报，结果没有被录取。不过今年再次高考后，她表示依然会使用这些软件作为参考，“虽然给出了推荐院校，但还是要自己去作分析，不能过于相信AI。”

搜索引擎也在推荐AI志愿助手。

在某高中执教的高三班主任肖老师称，今年高考后，一些AI填报志愿软件在师生群体展开营销，确实吸引到学生使用其进行填报参考。“但不能过于依赖，有学生过于信赖AI去填志愿，最后‘滑档’（即未被录取）的情况。有的AI推荐会脱离实际，比如一个分数可以填比较好的二本院校，它却让你去报一本院校，容易误导学生。”肖老师表示，相比AI软件，她的学生更喜欢到社交平台寻找目标院校的学长学姐，获取更精准的信息。

互联网行业观察者张书乐认为，对于越来越复杂的志愿填报而言，志愿填报软件确实能够提供一定的参考。但放眼全国范围的志愿填报，各地情况不一，考生们个性化需求不同，填报工具的参考能力很难达成有效筛选，只是提供设定条件下的一些相对较优选择。因此，考生和家长应当将其视作参考辅助，绝不能全信或依赖。

是否真的“人工智能”？业内人士：技术门槛不高

虽然志愿填报软件多打着人工智能的旗号，但有业内人士对其技术含量并不认可。张书乐对此直言：“它们本质上都不是真正的人工智能，而是各厂商通过算法来进行的优选”。在北京某科技企业从事软件开发的算法工程师江合（化名）也认为，多数此类软件通过机器学习预测的“录取率”，技术门槛并不高，“和根据数据预测股市的算法、原理类似。如果软件算法不同，分析出的结果也有区别，说不定区别还很大。”根据记者的观察，多数填报软件并未公开其测算录取率的原理。

在有六年招生经验的湖南某高校老师王乐（化名）看来，软件更像是一种资源整合工具，为考生和家长提供参考，不算真正的智能。从招生老师的角度出发，王乐认为一些软件整合了高校的各方面资料，能够替代招生老师解答考生和家长的部门问题，“希望将来有企业能跟高校合作，提高我们的招生工作效率。”

声音：高考志愿咨询服务仍有规范空间

据教育部统计，2022年全国高考报名人数为1193万，比去年增加115万。艾媒咨询公布的调查数据显示，高考志愿第三方咨询服务机构产业的规模也在逐年增大，从2016年约1.6亿元的付费咨询市场规模，到2019年发展至7.9亿元，艾媒咨询首席分析师张毅认为，今年该市场规模预计超过8.8亿元。网上的“志愿填报软件”虽然仅是高考志愿咨询服务产业中的一类，但其逐年发展的态势已越发清晰。

张毅认为，高考志愿咨询服务产业逐年发展的同时，也存在旺季太短（每年仅有一两个月）、竞争激烈等缺点。他提醒考生和家长，目前高考志愿咨询琳琅满目，选择服务时仍需擦亮眼睛，“总体来说行业还存在两个不规范现象，一是服务的基础数据相对较弱，二是后续增值服务有踩坑风险，这些都是值得考生和家长注意的地方。”

而在张书乐看来，受限于每年旺季太短，高考志愿咨询服务产业化发展之路还长。“主流互联网大厂推出此类工具，主要是通过蹭热点，给自己的人工智能技术刷存在感，没有盈利需求。而一些小众应用，良莠不齐，未必不会出现误导情况。”

采写：南都记者 魏志鑫