intel和amd架构区别：研究显示AMDEPYCCPU在云服务器中的表现优于英特尔至强

intel和amd架构区别：研究显示AMDEPYCCPU在云服务器中的表现优于英特尔至强了解更多：不仅仅在数据中心上的性能开始落后，英特尔至强CPU一直很难跟上他们的发布时间表，最近的Sapphire Rapids第四代至强系列从2020年发布推迟到2023年第二季度，而另一方面AMD将在同一时间准备推出他们的128核心EPYC Bergamo系列。在重量级实例测试缓解，Google Cloud Platform的t2d模型，即Tau，使用第三代AMD EPYC CPU的情况下领先于英特尔的n2-标准实例，后者利用Ice Lake至强CPU。在AWS的M6i实例测试当中，基于Ice Lake的方案获得第三名。其他AWS实例填补了前十名的其它名额，微软Azure的AMD实例类型的单独运行可能会进入前十，但在中位数运行时，它们的性能不如AWS或Google Cloud Platform的产品。CockroachDB报告说，研究中的三个云供应商的定价基本相同：当涉及到价格（和性能）

Cockroach实验室最近的一项研究显示，在AWS、微软Azure和Google云平台中，AMD EPYC CPU在高效与性能方面与英特尔至强芯片相比已经不落下风。专注于云计算中的CPU性能的最新测试结果显示，AMD EPYC还在开始胜过英特尔Xeon。

在数据库公司CockroachDB进行的各种性能测试中，AMDEPYC代号米兰和罗马的多核x86和x64微处理器在三个云平台之间赢下英特尔的竞争产品Cascade Lake和Ice Lake Xeon CPU。

首先，在CoreMark 1.0版基准测试中，CockroachDB证明AMD Milan CPU在许多情况下都优于英特尔。

评测者表示，在过去几年中，英特尔在整体性能上领先，而AMD通常则在价格-性能指标上进行竞争。但今年情况有所不同，整体性能的性能价格比的领导者都是基于AMD的实例。

在重量级实例测试缓解，Google Cloud Platform的t2d模型，即Tau，使用第三代AMD EPYC CPU的情况下领先于英特尔的n2-标准实例，后者利用Ice Lake至强CPU。在AWS的M6i实例测试当中，基于Ice Lake的方案获得第三名。

其他AWS实例填补了前十名的其它名额，微软Azure的AMD实例类型的单独运行可能会进入前十，但在中位数运行时，它们的性能不如AWS或Google Cloud Platform的产品。

CockroachDB报告说，研究中的三个云供应商的定价基本相同：当涉及到价格（和性能）时，所有三个云都差异很小，即使是价格稍高的实例和存储组合，也有可能非常有竞争力，这取决于特定工作负载的要求。另外，CockroachDB指出，传输和存储成本的重要性高于任何一家云供应商的运营成本。许多云服务器公司提供的隐藏费用会直接影响安全应用的弹性。因此报告中建议技术人员在挑选云供应商时关注成本问题，尤其是专注于网络传输成本。

不仅仅在数据中心上的性能开始落后，英特尔至强CPU一直很难跟上他们的发布时间表，最近的Sapphire Rapids第四代至强系列从2020年发布推迟到2023年第二季度，而另一方面AMD将在同一时间准备推出他们的128核心EPYC Bergamo系列。

了解更多：

https://www.cockroachlabs.com/guides/2022-cloud-report/#form