visio软件的好处：用惯了国外的visio是时候支持国产软件啦
visio软件的好处：用惯了国外的visio是时候支持国产软件啦EdrawIAutoIAuto算小弟，正式版于2020年发布距今1年多了，追求的是小而美，更高性价比 最新版为3.4.5（官网:iautodraw点com）；目前对比的为最新版IAuto3.4.5和Edraw11.1.2（不包括Edraw project和mindmaster等额外收费软件）；IAuto目前价格为单机离线授权按机器数量收费，Edraw为单机在线授权按年收费；
最近经常有粉丝朋友问，同样是国产多用途业务绘图软件IAuto和Edraw（亿图）该怎么选？
放眼望去办公业务绘图领域国内比较成熟包括Edraw和IAuto，其他的visio、draw.io、Axure等等都是国外的软件没有可比性，而processon为在线版本，自然不在测评对象之列；当然今天的测评，只为让大家根据自身的情况选择适合自己的绘图工具；目前国外的软件占据着我国市场的半壁江山，很多国产软件还没发展起来就被国外的“免费策略”给扼杀了，在宏观上对国产软件的创新造成了很负面的影响，在微观上损害广大国内用户的权益；希望大家能多支持咱国产的软件IAuto和Edraw，同时也支持其他各个行业的国产软件！；
今天小编从3个方面进行客观的对比，包括产品价格、功能特性、适用场景等方面；
Edraw算是行业老大哥了，诞生于2014年距今已经在行业深耕了7年，图示丰富大而全，最新版为11.1.2（官网:edrawsoft点cn）；
IAuto算小弟，正式版于2020年发布距今1年多了，追求的是小而美，更高性价比 最新版为3.4.5（官网:iautodraw点com）；
目前对比的为最新版IAuto3.4.5和Edraw11.1.2（不包括Edraw project和mindmaster等额外收费软件）；
【产品价格】IAuto目前价格为单机离线授权按机器数量收费，Edraw为单机在线授权按年收费；
|
IAuto |
Edraw | |
|
免费标准 |
不限节点数量 |
节点数量60个，超出需要购买vip |
|
收费标准 |
【普通版收费版】99元终生 | |
|
功能点 |
IAuto |
Edraw |
|
模板库 |
支持 |
支持（更丰富） |
|
在线云文档 |
不支持 |
支持 |
|
离线本地图库(内网) |
支持 |
不支持 |
|
图例类型 |
较丰富 |
丰富 |
|
图例连线 |
较强 |
较强 |
|
svg矢量编辑器 |
支持 |
不支持 |
|
自定义素材 |
支持 |
支持 |
|
图例布尔运算 |
不支持 |
支持 |
|
自由添加或移动连接点 |
支持 |
不支持 |
|
批量连线 |
支持 |
不支持 |
|
图例节点的文字前插入图标 |
支持 |
不支持 |
|
锚点 |
不支持 |
支持 |
|
图层管理 |
支持 |
支持 |
|
超过500个节点绘图性能 |
开启局部加载功能，操作流畅； |
稍微卡顿 |
|
组容器 |
支持 |
支持 |
|
图表 |
不支持 |
支持 |
|
画布自由拖动 |
支持 |
支持 |
|
公式 |
支持kateX |
支持 |
|
链接及下钻 |
支持 |
支持 |
|
【基础功能】：复制、粘贴、剪切、节点和连线样式风格设置 |
支持 |
支持 |
|
幻灯片 |
不支持 |
支持 |
|
实时节点数据监控 |
支持 |
不支持 |
|
智能组件 |
支持 |
不支持 |
|
数学模型仿真 |
支持 |
不支持 |
|
三维数学曲面曲线 |
支持 |
不支持 |
|
首选项设置 |
不支持 |
支持 |
|
多语言 |
不支持 |
支持 |
|
打印 |
不支持 |
支持 |
|
导出位图和矢量图 |
支持 |
支持 |
|
数据源 |
支持(csv、mysql、postsql、sqlserver、InfluxDB) |
不支持 |
除了以上这些功能点，Edraw支持包括在线分享、页面布局、水印等等，IAuto支持图库备份及、分组、画布树形层级结构等等；其他的功能基本上都大同小异；
【适用场景】
|
场景 |
IAuto |
Edraw |
|
业务流程图 |
支持 |
支持 |
|
项目进度甘特图 |
支持（内置较完善） |
支持（内置功能较弱，需要独立购买project产品） |
|
思维导图 |
支持（内置较完善） |
支持（内置的导图功能较弱，需要独立购买mindmaster产品） |
|
工艺流程图 |
支持 |
支持 |
|
电气工程 |
支持 |
支持 |
|
组织结构 |
支持 |
支持 |
|
时序图 |
支持 |
支持 |
|
泳道图 |
支持 |
支持 |
|
地图 |
不支持 |
支持 |
|
平面布局图 |
不支持 |
支持 |
|
uml/BPMN |
支持 |
支持 |
|
原型线框 |
支持 |
支持 |
|
科学教育（卡通、力学、生物分子等） |
半支持（需要自己画） |
支持（有内置模板符号） |
|
节点数据监控 |
支持 |
不支持 |
|
二三维曲线曲面 |
支持 |
不支持 |
|
ER图 |
支持 |
支持 |
|
拓扑图 |
支持 |
支持 |
|
网络架构图 |
支持 |
支持 |
除了以上这些，Edraw的内置模板和图例丰富一些，这种丰富是体现在行业上类似ppt，但比ppt更专注在绘图而不是演示，IAuto的内置图例虽然没有Edraw丰富，但其支持svg矢量编辑器可以和iconfont.com联动，使得用户的图例拓展性更强；
经过以上三个方面的对比，我们发现Edraw的图例更丰富，但价格更贵，Edraw更侧重于绘图本身；IAuto的创新和高级功能更多，不专注于绘图本身，而是综合性工具；从功能操作性上两者的学习成本差不多，两者的稳定性都较高；
接下来，我们看下两者的界面产品风格：
【Edraw的启动动画】：
【IAuto的启动动画】：
【Edraw界面】：
【IAuto界面】：
这两款软件均采用了时尚扁平化的界面设计，操作起来也非常上手和方便，界面比较舒适！
综合上述，这两款软件各自有各自的功能优势和特点，需要先了解自己的业务场景，如果仅仅是画各类流程图节点数较多（>60个）的情况两者均可顺利完成，但选择IAuto更合适，性价比更高！在比如是离线内网环境而且对画布有层级需求，项目进度管理，思维导图，或者有预算限制，或者工业监控等等更高级的需求肯定是妥妥的IAuto，如果是对模板、云服务、图例有丰富的需求，那么可能选择Edraw更合适；
这两款软件各自有各自擅长适用的业务场景，所以适合自己的才是最好的！
【总结】 国产软件业务产品的发展，不能总让用户“二选一”，这样伤害的只有用户，只有良性竞争，才能让国内的软件有稳定的成长的土壤；大家在软件的使用过程中如果遇到问题可以及时的反馈，让IAuto和Edraw的开发者各自改进并迭代自家的产品以更好的姿态服务广大用户群；
关注小编，了解更多行业知识！
