支持3d结构光有几款手机，世界上能够自研3D结构光的手机品牌只有两家

支持3d结构光有几款手机，世界上能够自研3D结构光的手机品牌只有两家使用自研3D结构光和采用第三方方案有何不同？通过以上介绍，对于3D结构光的优势，大家应该已经有所了解了，接下来我们进入下一个议题。相比而言，3D结构光技术则要复杂的多，也要可靠的多。以华为Mate 20 Pro为例，其不是依靠RGB摄像头，而是需要散斑投射器、红外相机等一系列的模块的配合才能完成人脸识别过程。其中散斑投射器投射出3万多个不可见的红外光点到使用者的面部，形成面谱信息，红外相机再读取这些散斑点阵图案，捕捉红外图像。而这种具备一定结构的光线，会因被摄物体的不同深度区域，而采集不同的图像相位信息，然后通过运算单元将这种结构的变化换算成深度信息，以此来获得三维结构。简单来说，华为Mate 20 Pro不需要依赖环境光，而且识别的是带有深度信息的面部立体结构，三万多个信息点全面采样，对人脸五官、轮廓、甚至纹理信息记录都要精细准确。而人脸部的3D立体信息是最天然的，很难被复制，因此华为M

随着科技的快速发展，人脸识别技术在手机解锁、金融支付、安防门禁等多领域，成为最前沿的技术被应用。而得益于更快速、更便捷、更安全的优势，3D人脸识别不仅成为比指纹识别、2D人脸识别更高级的生物识别技术，同时也成为手机行业的下一个科技竞赛节点。正因如此，苹果才不惜重金研发，让其取代指纹识别，成为iPhone新品的主要生物识别技术。而纵观整个手机行业，唯一能够和苹果一样采用自研3D结构光的却只有华为一家。

那么3D结构光到底有什么过人之处？使用自研技术和采购第三方方案究竟又有什么区别？解锁和加密之外，3D结构光技术还是有什么应用场景？下面，燕山派就来为大家一一解答这些问题。

3D结构光的原理是什么？相比2D人脸和指纹识别有何优势？

先说原理，同为人脸识别技术，2D人脸识别只需要一个普通的RGB摄像头就能实现，其基本原理是通过色彩反差计算，提取2D图片中人脸的特征点，比如五官的大小、间距等，从而进行识别，虽然后续加入了活体检测、动态识别等技术，但是2D人脸识别依然是最容易被破解的人脸识别方案，因此根本无法承担移动支付的需求，而且还存在对环境光照过于依赖的弊端，以至于弱光、强光环境下识别精度都会大幅下降甚至无法识别。

相比而言，3D结构光技术则要复杂的多，也要可靠的多。以华为Mate 20 Pro为例，其不是依靠RGB摄像头，而是需要散斑投射器、红外相机等一系列的模块的配合才能完成人脸识别过程。其中散斑投射器投射出3万多个不可见的红外光点到使用者的面部，形成面谱信息，红外相机再读取这些散斑点阵图案，捕捉红外图像。而这种具备一定结构的光线，会因被摄物体的不同深度区域，而采集不同的图像相位信息，然后通过运算单元将这种结构的变化换算成深度信息，以此来获得三维结构。

简单来说，华为Mate 20 Pro不需要依赖环境光，而且识别的是带有深度信息的面部立体结构，三万多个信息点全面采样，对人脸五官、轮廓、甚至纹理信息记录都要精细准确。而人脸部的3D立体信息是最天然的，很难被复制，因此华为Mate 20 Pro的3D人脸识别技术误差仅为百万分之一，达到了支付级安全，比2D人脸识别高出百倍，比指纹识别高20倍，处于行业最高水平。另外得益于麒麟980的双核NPU，以及多核多线程的安全操作系统，华为Mate 20 Pro的人脸识别解锁速度可以做到毫秒级，比苹果还要快一些。

而相比电容指纹、屏下指纹解锁，华为Mate 20 Pro的3D结构光作为非接触解锁方式，优势也不仅仅是高出20倍的安全性，同时有着更好的盲操、盲解体验，更为便捷、高效。比如在电影院等黑暗环境下，Mate20 Pro的3D人脸识别技术可以做到抬屏就解锁，而如果是指纹识别则需要把特定手指放到屏幕的特定区域，盲操情况下存在较高的不成功率；在寒冷环境下，用户如果戴手套就无法用指纹解锁手机，而Mate20 Pro的3D人脸识别技术不但可以快速、安全地解锁，在零下25度的环境下依然可以正常使用。

通过以上介绍，对于3D结构光的优势，大家应该已经有所了解了，接下来我们进入下一个议题。

使用自研3D结构光和采用第三方方案有何不同？

目前采用3D结构光技术的手机品牌有华为、苹果等四家，其中华为和苹果采用的是各自的自研技术，而其他厂商均是第三方也就是供应链的技术方案。虽然同样为3D结构光技术，但是也高低之分，在安全性和体验上有着很大差异。

使用第三方方案，完全依靠采购、拼凑而来，难以做到紧密配合。一方面因为方案的提供方对技术的开放性会有所保留，以至于手机厂商只能拿到部分技术的授权，难以让这一技术的性能和应用得到充分发挥，另一方面，手机厂商在很大程度上还会受制于人，尤其涉及到信息安全的技术，用户信息是否会被第三方获取，从而带来安全隐患，这些手机厂商很难控制。相反，使用自研技术，厂商不仅能够把这项技术吃透，最大程度挖掘这一技术的潜力，同时能够严格控制用户的信息流向，从而让这一技术在安全性和日常使用过程中获得最优的体验效果。

以华为Mate 20 Pro为例，其3D人脸识别技术所涉硬件、结构光模组与算法都是自研的，在安全、抗跌、精度方面都融入了自己的核心设计理念，从硬件到软件都被控制在一个闭环里，从而便能是3D结构光技术获得超出其他厂商的最优体验。

比如前面我们提到的，华为Mate 20 Pro自研3D结构光技术，可以与自研AI芯片麒麟980的双核NPU，以及基于Android 9.0深度定制研发的多核多线程的安全操作系统EMUI 9.0配合，让解锁速度做到毫秒级，不仅让使用第三方方案的品牌难以企及，同时比同为自研3D结构光的苹果还要快一些。

再比如大家关心的信息安全性方面，使用第三方技术的话，手机如何对用户的人脸信息进行采集和识别都是技术提供方来决定的，而华为Mate20 Pro采用自研技术则能够做到严格控制。让用户的人脸信息，仅保存在手机的安全存储空间中，不会上传到服务器，甚至华为自己都无法获取用户的信息，如此便避免了被攻击、泄露的风险，更加安全。也正因如此，华为Mate 20 Pro不仅是目前唯一一款获得了泰尔实验室最高级别人脸识别安全认证的手机，具有更强的防伪和防攻击能力，安全性更高。同时凭借更为优秀的安全性，华为Mate20 Pro的3D人脸识别技术已经得到金融机构的多方认可，除了支持支付宝和微信的人脸支付，还支持工行等银行APP支付，让3D人脸识别技术的安全性和便捷性得到更好的发挥。

这些，也都是使用第三方解决方案的厂商难以实现的。

3D结构光有这么多优势，难道只能用在手机解锁和支付验证场景中吗？

对于使用第三方方案的厂商来说，受到技术壁垒的影响，3D结构光的使用场景确实会受到限制，部分厂商只能将其运用在安全验证层面，好一些的可能会将其运用在3D美颜方面，而使用自研技术的话则完全不会受到这些限制，可以让3D结构光的技术优势在更多场景中得到发挥。

比如在解锁更快、安全性更高的基础上，华为Mate 20 Pro将3D结构光技术运用到了“应用锁”领域，在“图库”、社交类APP、银行类APP、日记类APP等私密APP上可以做到进一步的加密，实用性非常强，比密码加密更人性化，更方便。别人临时借用手机时，普通应用可以打开、但无法打开设置了应用锁的应用，而用户本人使用手机时，Mate20 Pro又能通过识别用户脸部的3D立体信息快速打开应用，犹如为手机的隐私区域增加了一层无形的屏障。

于此同时，得益于自研技术优势，华为Mate 20 Pro对3D结构光的可玩性也进行了更大程度的探索。比如基于用户面部表情华为Mate 20 Pro可以制作有趣的人偶表情；比如通过3D仿生成像华为Mate 20 Pro可以让玩偶“活过来、动起来”；再比如华为Mate 20 Pro可以实现3D手势游戏，通过对用户手势、距离的立体捕捉来感应手的拉力，完成类似于体感类射箭游戏，让3D结构光的应用场景和可玩性得到进一步扩展。

总结：提升用户体验向左，成本控制向右

同样是3D结构光技术，不同的厂商却采用了不同的策略。固然，使用供应链的第三方方案直接拿过来用就行，不仅绕过了对厂商技术实力的考验，同时可以有效节省研发成本，但是华为和苹果也不傻，而且要知道这两个品牌都是致力于给使用者带来最佳用户体验的品牌，正如前面我们所说的，只有使用自研技术，才能够做到融会贯通，才能让3D结构光的安全性和用户体验得到最优发挥，让用户真正体验到3D结构光技术的魅力。因此，华为不惜重金自研3D结构光技术的原因，也就不言而喻了，一方面华为由此向外界展示出了自身的雄厚技术实力，另一方面从华为Mate 20 Pro在3D结构光技术上给我们带来的优势体验而言，华为采用自研策略，也是值得的。