美国为什么会引渡阿桑奇？阿桑奇引渡之战

美国为什么会引渡阿桑奇？阿桑奇引渡之战代表美国政府的律师本·布兰登(Ben Brandon)则表示，对阿桑奇的临时逮捕令是基于在弗吉尼亚州提交的一份起诉书，罪名是“未经同意试图访问，以及未经授权访问计算机”。当法官迈克尔·斯诺(Michael Snow)问阿桑奇是否愿意自首并同意引渡时，阿桑奇说：“我不希望因为从事这项新闻工作被引渡，这项新闻工作赢得了诸多收获，影响了许许多多的人。”美政府律师：临时逮捕令是基于“在弗吉尼亚州提交的起诉书”据CNN报道，阿桑奇在5月2日通过视频连线，在贝尔马什(Belmarsh prison)监狱发表讲话时，身穿一件运动衫，没有带手铐。

(原标题：阿桑奇“引渡之战”拉开帷幕，美方引渡文件是关键)

周四(5月2日)，正关押在一间高安保级别监狱中的朱利安·阿桑奇在伦敦一法庭通过视频连线露面，而这已经是他本周第二次出庭受审。

这意味着，他与美国方面就一项黑客阴谋指控展开的“引渡之战”，或将从他目前关押着的英国监狱中正式拉开帷幕——周三(5月1日)，阿桑奇因违反保释条件，已经在伦敦法院被判处50周监禁，法官指其藏匿在大使馆7年，是利用自己的特权蔑视法律。此前，他于4月11日在厄瓜多尔驻伦敦大使馆遭英国警方拘捕。

阿桑奇5月1日抵达伦敦的法院，向群众摆拳示意。(图：法新社)

美政府律师：

临时逮捕令是基于“在弗吉尼亚州提交的起诉书”

据CNN报道，阿桑奇在5月2日通过视频连线，在贝尔马什(Belmarsh prison)监狱发表讲话时，身穿一件运动衫，没有带手铐。

当法官迈克尔·斯诺(Michael Snow)问阿桑奇是否愿意自首并同意引渡时，阿桑奇说：“我不希望因为从事这项新闻工作被引渡，这项新闻工作赢得了诸多收获，影响了许许多多的人。”

代表美国政府的律师本·布兰登(Ben Brandon)则表示，对阿桑奇的临时逮捕令是基于在弗吉尼亚州提交的一份起诉书，罪名是“未经同意试图访问，以及未经授权访问计算机”。

“切尔西·曼宁(前美国陆军情报专家)下载了大量机密文件。这包括4个数据库，其中包括近9万份阿富汗战争报告，40万份伊拉克重大活动报告……还有25万份国务院电报。”布兰登表示，曼宁随后向维基解密提供了这份文件。他补充表示，美国方面调查中收集的证据表明，这两个人“非法合谋实施了这些文件的披露”，阿桑奇“同意帮助曼宁破解与政府服务器相连的密码”。布兰登表示，这类犯罪最高刑期5年。

斯诺法官表示，诉讼将延期至5月30日，届时将举行另一场诉讼庭审，他补充称：“完整的引渡听证会还有还有好几个月才会开始，到那时，这一案件的实质内容可能才会得到讨论。”

据悉，5月2日庭审期间，在伦敦威斯敏斯特地方法院外，数十名阿桑奇的支持者聚集在一起，挥舞标语，并短暂封锁了附近一条主干道，导致交通一度受阻，警方随后达到现场引导交通。

周四庭审期间，在威斯敏斯特法庭外抗议的人群(图自：CNN)

实际上，这已经是阿桑奇本周的第二次出庭。

5月1日，他因为2012年在厄瓜多尔使馆寻求政治庇护，被判违反保释条例，而被判入狱近一年。

此前，阿桑奇因性侵和强奸指控在瑞典被通缉，英国法院2012年下令引渡阿桑奇到瑞典，就性侵及强奸指控受审。但阿桑奇辩称，称有关指控是将他引渡到美国的借口，并寻求厄瓜多尔的政治庇护，自此匿藏在大使馆，而这一行为被指违反保释条件。

4月11日，厄瓜多尔以阿桑奇在使馆内的恶劣行为为由，撤回了对其的庇护，英国警方对其进行调查，随后，他被警察从使馆内强行拖出。

据悉，瑞典此前已停止有关调查及引渡要求，但在阿桑奇被捕后，瑞典政府方面表示会考虑重新调查案件。美国指控阿桑奇破泄密码入侵联邦政府机密电脑，已向英国提出引渡要求，有关的初步聆讯于5月2日举行。

律师：

美国方面提出的指控“实际上和黑客无关”

周四的这场庭审，标志着一场可能旷日持久的引渡战争的开始的——虽然阿桑奇目前只面临一项指控，但美国检查管表示，在未来可能还有更多。4月11日，英国内政大臣萨伊德·贾维德(Sajid Javid)向国会议员表示，美国最多有65天时间(即到6月中旬)递交完整的引渡文件。

“他们有能力在6月15日前提出更多指控，但我们主要担心的是，这些指控涉及受保护的新闻活动。”阿桑奇的一位律师詹妮弗·罗宾逊(Jennifer Robinson)在5月2日开庭结束后对CNN表示。

“正如我们在法庭上听到的那样，这些指控归根到底，实际上和黑客无关，没有迹象表明阿桑奇真的入侵了什么系统，这实际上是关于他与消息来源者(即前美国陆军情报专家)就发布信息一事进行了对话，鼓励该信息源提供更多信息，并与其讨论对其身份的保护。”詹妮弗补充到。

她最后称：“实际上，这就是记者一直在做的事情，如果他因为这种行为被引渡，并受到起诉，那么，这将给所有记者带来巨大打击。”

而就在5月2日，维基解密主编克里斯汀·赫拉芬森说，美国的引渡要求是“真正的战斗开始的地方”。

“虽然引渡是基于较低级别的罪行指控，但是我们认为，这基本上是一个诱捕策略，目的是把他引渡到美国，在那里会增加额外的指控。”赫拉芬森解释说。

前引渡主管：

“一点点政治动机”不足以阻止引渡

据悉，欧盟以外国家向英国提出的引渡请求受2003年引渡法第二部分的管辖——在审查美国的引渡请求时，英国法院将不确定是否有罪。法官只决定美国的请求是否符合“双重犯罪”的法律要求，即所谓的犯罪在两国都是非法的，法官还将考虑批准引渡是否会侵犯阿桑奇的人权。

如满足诉讼条件，该案件将被提交给英国内政大臣，由其就是否下令引渡做出最终决定。

5月2日，阿桑奇律师詹妮弗告诉CNN，他们希望在公布自己的辩护策略之前，先审查完整的引渡请求：“我们需要等到美国最终的引渡请求，以确定我们的论点究竟会是什么。”

负责此案的英国皇家检察署(Crown起诉厅)前引渡主管尼克·瓦莫斯(Nick Vamos)表示，阿桑奇的律师可能会辩称，引渡请求是出于政治动机，他将无法在美国得到公正的审判。但瓦莫斯同时指出，“一点点政治动机”不足以阻止引渡。

“你(律师方面)需要证明的是，整个诉讼过程都受到政治因素的影响，”他表示。