狂草只有艺术价值没有实用价值（当代狂草能否与古代经典狂草相比）

狂草只有艺术价值没有实用价值（当代狂草能否与古代经典狂草相比）图三、出：花字收笔虽有眼镜蛇之形，但笔画线质松软如棉团。图一、齐：齐字上一点写得像腰果，下一团上勾处如狐尾扫地。图二、花：

《古诗四帖》草书名气很大，明代董其昌认为是张旭所书，并刻入了自家的《戏鸿堂法帖》。

但是对照《戏鸿堂法帖》，可以发现传世《古诗四帖》墨迹和《戏鸿堂法帖》的刻帖有很多字的写法不同，前文已分析过了。

这个墨迹虽有多人认为是张旭写的，但仔细看看便可发现草体书法写得不合张旭狂草遒劲飞动笔法，大多乱拖乱涂，肥肿和瘦弱的俗笔比比皆是，不一而足。尤其是草书章法每行仍然写得笔直，亦无字的大小悬殊区别和空间疏可走马、密不通风强烈对比，可知定非张旭狂笔，实系后人草写俗体而已，详见网上拙著《张旭〈古诗四帖〉辨伪》一文。

现指出《古诗四帖》草书中的极丑十大俗字，供识者参考。

图一、齐：

齐字上一点写得像腰果，下一团上勾处如狐尾扫地。

图二、花：

花字收笔虽有眼镜蛇之形，但笔画线质松软如棉团。

图三、出：

出字上墨块下虚线不成草形。

四、闻：

闻字如老妇弃地之一段乱绳头。

五、晋：

晋字上部松散失态。

六、既：

既字笔画极松散拖成一团乱麻。

七、采：

采字写成草帖中的第一丑书，无语。

八、息：

息字草书下部的心涂成了一个蒲草包。

九、其：

其字将毛笔硬按在纸上刮出了偏锋墨猪。

十、风：

风字中笔画似写成了一人蹲坑。

图十一、《古诗四帖》中的“风”字，拙作“风”字相比：

图十二、《古诗四帖》中的“风”字，拙作“风”字相比：