历史朝代国祚排名(几乎没有王朝国祚超过300年)
历史朝代国祚排名(几乎没有王朝国祚超过300年)而在发展期,作为他们的继承人,国家的第二代大多延续政策,实行轻徭役、薄赋税的政策,来为古代生产资料的恢复奠定良好的基础。欲速则不达,便很好的体现在了隋朝二代皇帝隋炀帝身上,三征高丽,修大运河,致使怨声哀道,也只能为后人福祉。汉文帝实行的黄老之策,便恢复了经济为后世汉武帝鼎盛打下了坚实的基础。而唐太宗李世民,更是如此。除了自身的贞观之治,我们甚至可以不无道理的说,他也是利用了前朝遗留下的良好的社会条件。而在一个朝代的初始阶段,往往能够开创王朝的人,大多都能力卓绝,虽身处乱世,但能够从枭雄林立,杀人如麻的时代脱颖而出,则绝非等闲之辈。他们是秦始皇嬴政,是汉高祖刘邦,是光武帝刘秀,更是明太祖朱元璋,也正是他们为王朝奠定了基石。他们也都曾经想一劳永逸的为自己的子孙后代设计好政治制度,他们有实行郡县制废分封,有的想实行分封以家天下治理天下,有的则九品中正制提拔贤才,有的则直接废除丞相制度。而对于功臣
文/花开无田
翻阅中国历史,我们会发现一个很有意思的问题,那便是几乎没有朝代能够超过三百年,即便是先秦时期,夏朝的存在与否,也一直是史学界的难题,商朝、周朝的所谓统治也不过只是天下共主的名义之下的诸侯割据,而在公元前221年,秦始皇嬴政奋六世之余烈,先后灭山东六国,建立起真正意义上的大一统王朝,至1912年末代皇帝溥仪宣布退位,袁世凯继任中国民国大总统,所历2100余年,而能够超过300年的王朝却从未出现过——若说有,哪怕不是只能算汉朝、宋朝——西汉与东汉共407年,北宋与南宋两者相加共存续319年。
那么又是何种原因,导致了似乎每一个王朝都不能突破300年这个极限呢?
元朝诗人,更是高居礼部尚书职位的一方大吏,张养浩曾经写过一首《山坡羊》的千古散曲,而这“伤心秦汉经行处,宫阙万间都做了土”说的又是何等直白,时势亦变,王朝更替。一句“兴,百姓苦;亡,百姓苦” 更是让这普罗大众似乎看到了前程未来。
历朝历代的建立,自秦始皇嬴政,一统天下,行郡县制,书同文为始,到二世胡亥昏聩无能,骄奢淫逸;再到农民起义的陈胜吴广拉响秦王灭亡的导火索,48岁的刘邦“大丈夫当如此乎”,诛灭项羽,建立汉朝,灭韩信、英布、彭越,文景之治,七国之乱,汉武帝一改国策,任用卫青、霍去病打得“漠南无王庭”,再到霍光辅政,汉昭帝、汉宣帝中兴,汉哀帝的昏聩无能,终于导致王莽篡汉。比及后世朝代,除短命王朝一如秦朝、隋朝,所有朝代无不经历了开国的初始阶段,发展阶段,鼎盛时期,王朝自救期以及灭亡期。
而在一个朝代的初始阶段,往往能够开创王朝的人,大多都能力卓绝,虽身处乱世,但能够从枭雄林立,杀人如麻的时代脱颖而出,则绝非等闲之辈。他们是秦始皇嬴政,是汉高祖刘邦,是光武帝刘秀,更是明太祖朱元璋,也正是他们为王朝奠定了基石。他们也都曾经想一劳永逸的为自己的子孙后代设计好政治制度,他们有实行郡县制废分封,有的想实行分封以家天下治理天下,有的则九品中正制提拔贤才,有的则直接废除丞相制度。而对于功臣,皇家权利的分配,都成为这一时期的重点。成功的朝代一如朱元璋,跟随其的34名功臣,也只有亲老乡汤和能够善终。差点翻车的有高祖刘邦,汉文帝时期的七王之乱,翻车的司马家,西晋王朝的分封八王,直接导致的八王之乱,而后灭国,五胡之乱。
而在发展期,作为他们的继承人,国家的第二代大多延续政策,实行轻徭役、薄赋税的政策,来为古代生产资料的恢复奠定良好的基础。欲速则不达,便很好的体现在了隋朝二代皇帝隋炀帝身上,三征高丽,修大运河,致使怨声哀道,也只能为后人福祉。汉文帝实行的黄老之策,便恢复了经济为后世汉武帝鼎盛打下了坚实的基础。而唐太宗李世民,更是如此。除了自身的贞观之治,我们甚至可以不无道理的说,他也是利用了前朝遗留下的良好的社会条件。
鼎盛时期,则成为一个王朝盛极之时的体现。从国家财力、人口数量、社会财富都得到了极大化的发展。如果是有道之君,则能够继续为王朝发展,施展良策。而汉武帝刘彻、唐玄宗李隆基、清高宗乾隆帝,但也正是处于王朝的起承转合时期,他们对于后代的影响也是巨大的。巫蛊之祸、安史之乱、闭关锁国无不是王朝的七寸。
王朝自救期,则一般会出现一个相对有着理想抱负的君主。例如唐宪宗李纯,对于大唐因为藩镇割据,地方势力尾大,内又有宦官专权,实在是难以自救。光绪帝的自强变法,希冀以戊戌变法救亡图强,但对于已经脱缰野马的王朝而言,家天下的王朝传承制度,对帝王的要求实在是太高,一如“由俭入奢易,由奢入俭难”,大抵他们内心的独白都是“我太难了”。
灭亡期的皇帝都是昏聩之君吗?不尽然。大明王朝崇祯帝就很勤奋。几十年如一日,可是为什么大明王朝就亡国了呢?臣不是臣,君不似君,一如我们嘲笑晋哀帝司马衷一般“何不食肉糜”,事实上,他们居庙堂之高远,不知民间之所苦。当土地资料这种生产资料,伴随着王朝的初始期、发展期、鼎盛期而积累的社会矛盾,皇室随着时间的几何倍数增长、失地农民的增加、所谓的士大夫集团的日渐腐朽,参见东林党成为大地主阶级的代言人,苛捐杂税,事实上即便不如此,王朝已经行将就木,怕也是神仙难救。
而也正是由于在这种历史周期律之下,几乎所有王朝概莫能外。中央与地方权力的斗争,皇权与臣权的斗争,这样动态平衡的矛盾,也会随着生产资料——土地的兼并,逐渐让处于底层的小农经济破产这种根源性的矛盾而逐渐激化,无可调和,既然“兴,百姓苦;亡,百姓苦”,那么虽死何惧,起义斗争,而后动荡,加之家天下的领导制度—人,人的不可确定性,最终直至灭亡。
参考资料:《二十四史》等