观三国风云识梁山好汉（闲扯三国41）

观三国风云识梁山好汉（闲扯三国41）四、曹操当时有没有杀人？真实的历史无法考证，但罗贯中在小说中说他杀了。为什么罗贯中要安排曹操杀人呢？我想应该是小说的需要。首先演义里对曹操的形象描写就是暴戾多疑。他常常杀人于无形，如逃亡时杀吕伯奢一家、杀粮官王垕、梦中杀侍者、鸡肋杀杨修等等，此时再杀个人可进一步强化曹操暴戾无常的形象刻画。其次，在盛大而欢乐的宴会上出其不意地杀人，情节顿起跌宕，强化了戏剧冲突，使小说更精彩。所以历史上曹操有没有纵槊杀人并不重要，只要在小说里杀就行了。 三、曹操横槊时到底吟诵了什么？罗贯中在第四十八回中写到曹操吟诵的是《短歌行》。这首诗的确是曹操的作品，而且在文学史上也有很高的地位。然而，学者们普遍认为这首《短歌行》应作于建安二十一年五月乌桓行单于普富卢朝贺之时，而不是建安十三年赤壁大战前夕。也就是说这首《短歌行》是在赤壁大战之后八年才产生的，曹操不可能在赤壁大战夕吟诵这首诗。如果历史上真有“横槊赋诗”的情形

闲扯三国（41）：横槊赋诗

一提起横槊赋诗，人们就会想起曹操，就会想起《三国演义》中“宴长江曹操赋诗”的精彩章节。​

究竟“横槊赋诗”是什么意思？文献中说：矛长丈八谓之槊，赋就是吟颂。那么“横槊赋诗”就是指横握长矛而慷慨赋诗。吟诗作赋未必需要横槊，横槊者未必能诗。所谓“横槊赋诗”是对能文能武者豪迈气概的褒扬和歌颂。

“横槊赋诗”其实并非曹操的专利。在元稹《唐故工部员外郎杜君墓系铭序》中云：“建安之后，天下文士遭罹兵战。曹氏父子鞍马间为文，往往横槊赋诗。其遒壮抑扬，冤哀悲离之作，尤极于古。”这段文字至少可以说明“横槊赋诗”并非专指曹操，而是他们父子都曾“横槊赋诗”，因此“横槊赋诗”只是一种泛指，类似于“仗剑高歌”。​

我们说说《三国演义》中“宴长江曹操赋诗”中的相关问题：

一、曹操在赤壁大战前有没有举办过大宴？其实这无法详实考证，但举办大型宴会的可能性完全是有的。罗贯中跟我们一样，不过是合理想像或推断而已。

二、宴会上有没有横槊赋诗？这一点也无从考据。但罗贯中的描写也不是他空想的，唐人元稹的“往往横槊赋诗”、宋之苏轼的“酾酒临江，横槊赋诗”，正是他创作“宴长江曹操赋诗”的依据和源泉。只要小说精彩就好，至于曹操到底有没有真的“横槊”也无关紧要了。

三、曹操横槊时到底吟诵了什么？罗贯中在第四十八回中写到曹操吟诵的是《短歌行》。这首诗的确是曹操的作品，而且在文学史上也有很高的地位。然而，学者们普遍认为这首《短歌行》应作于建安二十一年五月乌桓行单于普富卢朝贺之时，而不是建安十三年赤壁大战前夕。也就是说这首《短歌行》是在赤壁大战之后八年才产生的，曹操不可能在赤壁大战夕吟诵这首诗。如果历史上真有“横槊赋诗”的情形，那么曹操当时吟诵了什么，还真的无从知晓。

四、曹操当时有没有杀人？真实的历史无法考证，但罗贯中在小说中说他杀了。为什么罗贯中要安排曹操杀人呢？我想应该是小说的需要。首先演义里对曹操的形象描写就是暴戾多疑。他常常杀人于无形，如逃亡时杀吕伯奢一家、杀粮官王垕、梦中杀侍者、鸡肋杀杨修等等，此时再杀个人可进一步强化曹操暴戾无常的形象刻画。其次，在盛大而欢乐的宴会上出其不意地杀人，情节顿起跌宕，强化了戏剧冲突，使小说更精彩。所以历史上曹操有没有纵槊杀人并不重要，只要在小说里杀就行了。

五、曹操宴会上究竟杀了谁？小说里，曹操"宴长江横槊赋诗"，刘馥指出诗中有不祥之言，惹怒酒醉的曹操，竟一槊将其刺死。曹操酒醒后悔不已，以三公之礼厚葬。刘馥是曹操任命的扬州刺史，他久事曹操，多有功绩。他起自合肥，创立州治，恩化大行，聚逃散之民；他立学校，兴水利，广屯田，兴治教，百姓乐其政，官民有所畜。他筑高城，修战备，避免了城破兵燹。《三国演义》中对他履历和贡献的描写与正史基本一致。刘馥于建安十三年病死，然而对于罗贯中而言，刘馥恰巧死在这一年是再好不过的事了。这样一来，罗贯中就可以让他死在赤壁大战前的宴会上，为《三国演义》的精彩作了把贡献。到底历史真相怎样？刘馥的真正死因是什么？现已无所考了。

我们再来欣赏一下曹操的《短歌行》：

对酒当歌，人生几何?譬如朝露，去日苦多。

慨当以慷，忧思难忘。何以解忧?唯有杜康。

青青子衿，悠悠我心。但为君故，沉吟至今。

呦呦鹿鸣，食野之苹。我有嘉宾，鼓瑟吹笙。

明明如月，何时可掇?忧从中来，不可断绝。

越陌度阡，枉用相存。契阔谈宴，心念旧恩。

月明星稀，乌鹊南飞。绕树三匝，何枝可依。

山不厌高，海不厌深，周公吐哺，天下归心。

闲扯三国系列