三国真实卧龙凤雏（坐拥五虎上将卧龙凤雏却不能一统三国）
三国真实卧龙凤雏（坐拥五虎上将卧龙凤雏却不能一统三国）君有三顾茅庐之诚，臣有鞠躬尽瘁之忠，兄弟有万人难敌之勇。即使自己也是汉中王为了给兄弟报仇可以舍生赴死，毫不含糊。如果标准稍降一些，张飞（长坂坡之勇，义释严颜，大破张郃），黄忠（定军山一战如果完全是他指挥的，那就非常够看了），赵云（如果街亭是赵云守的，估计失不了），姜维（守卫剑阁让钟会吃瘪，策动钟会反叛，差点复蜀——闪耀三国，最后的感动），魏延（子午谷奇谋也许可以），向宠（丞相看得上的人），都可以做到两军对垒不吃亏。但真的相对于曹魏，都不够看。所以关羽麦城败亡、刘备夷陵大败后，蜀汉就几乎没有统一天下的能力。后来马谡失街亭也彻底失去了出川入陕的最后机会了（个人感觉丞相六次北伐，这次的机会最大）。相反，曹魏先是赤壁大败，后来定军山失了夏侯渊，襄樊失了于禁七军，但还能用司马懿的乌龟战术耗死你——无他，曹魏的实力家底太强，以十州之力消耗你一个益州，时间在曹魏这里。真实的历史并不像《三国演义》那样，蜀
1、将领不是决定性因素，人口、资源、地盘大小才是基本因素。当时天下十三州，曹魏独占九个半（幽州，冀州，青州，兖州，司州，徐州，豫州，凉州，并州，荆州北部），东吴两个半（扬州，交州，荆州南部东部西部），蜀汉就一个益州（当时读出师表，读到“益州疲弊”，心想益州不行了，那其他州呢？当时没有电脑手机可以查，没想到蜀汉就一个益州，哎！心疼丞相）
蜀汉以一州之力对抗曹魏九州，只要曹魏不犯错，慢慢的，力量对比就会越来越有利于曹魏。所以后期曹魏的策略是对的——我只要守住慢慢消耗你。而丞相必须采取积极的进攻策略，因为要想统一天下，蜀国不能等，越等越糟。
直到遇到了诸葛亮（207年），才算确定了自己集团的路线——取西川刘璋，跨有荆益，联吴抗曹”。
而此时曹操早已经遵循荀彧的“奉天子以令诸侯”的路线（196年迎汉献帝于许都），基本扫除袁绍在北方的残余势力，正欲南下统一天下。东吴很早（194~196年）就确立了自己的路线：左右逢源，在各方斗争中争取自己的发展。
所以关羽麦城败亡、刘备夷陵大败后，蜀汉就几乎没有统一天下的能力。后来马谡失街亭也彻底失去了出川入陕的最后机会了（个人感觉丞相六次北伐，这次的机会最大）。
相反，曹魏先是赤壁大败，后来定军山失了夏侯渊，襄樊失了于禁七军，但还能用司马懿的乌龟战术耗死你——无他，曹魏的实力家底太强，以十州之力消耗你一个益州，时间在曹魏这里。
真实的历史并不像《三国演义》那样，蜀汉真正能独当一面的将领不多，关羽算一个，丞相算一个，当然丞相不止是一个将帅。他俩都能独当一面，甚至碾压对方的一流将领：关羽擒于禁七军，威震华夏；丞相各种花式吊打曹魏，司马懿被钦点为“千古第一女装大佬”。
如果标准稍降一些，张飞（长坂坡之勇，义释严颜，大破张郃），黄忠（定军山一战如果完全是他指挥的，那就非常够看了），赵云（如果街亭是赵云守的，估计失不了），姜维（守卫剑阁让钟会吃瘪，策动钟会反叛，差点复蜀——闪耀三国，最后的感动），魏延（子午谷奇谋也许可以），向宠（丞相看得上的人），都可以做到两军对垒不吃亏。但真的相对于曹魏，都不够看。
君有三顾茅庐之诚，臣有鞠躬尽瘁之忠，兄弟有万人难敌之勇。即使自己也是汉中王为了给兄弟报仇可以舍生赴死，毫不含糊。
国内被丞相治理得井井有条，赏罚分明。姜伯约，一个敌国降将，终其一生都在报答丞相的知遇之恩。
可以说蜀汉起点最低，但人员最努力，在最少的资源内，几乎做到了最好！
